<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Un grupo de personas en representaci\u00f3n de artistas, bailarines, cantantes, m\u00fasicos y promotores culturales, solicitaron a la presidenta municipal de Benito Ju\u00e1rez, Mara Lezama, la cabeza de Hugo Arturo \u00c1lvarez Ruiz, titular del Instituto de la Cultura, por no representar los intereses de la clase intelectual ni a la ciudadan\u00eda.<\/p>\n
Los inconformes expresaron que el actual director de Cultura\u00a0no representaba a los artistas por desconocer la trayectoria de cada agrupaci\u00f3n, el valor de los proyectos, adem\u00e1s de que ha ignorado las necesidades del gremio en\u00a0 todos los rubros.<\/p>\n
Insistieron en que no ha tomado en cuenta las minutas de varias mesas de trabajo en las que participaron m\u00e1s de 200 artistas de la ciudad, acus\u00e1ndolo incluso de acciones de violencia institucional hacia personal del instituto, y que incluso no ha presentado su proyecto cultural.<\/p>\n
Durante la tradicional conferencia de prensa,\u00a0la presidenta municipal de Benito Ju\u00e1rez, Mara Lezama, se enfrent\u00f3 con el grupo de artistas, quienes acudieron a pedir la destituci\u00f3n de Hugo Arturo \u00c1lvarez Ruiz, alzando la voz en ambos lados, mostr\u00e1ndose muy contrariada por la presencia de los artistas y promotores culturales.<\/p>\n
Los manifestantes exigieron que\u00a0 la palabra que dio, la edil Mara Lezama en campa\u00f1a se cumpla, porque de lo contrario est\u00e1 incurriendo en algo que no deber\u00eda ser, en detrimento de la cultura de Canc\u00fan.<\/p>\n
Mara Lezama dijo que \u201cvamos a trabajar a ser incluyentes que tambi\u00e9n es importante, y vamos a llevar a cabo un proyecto de cultura. S\u00ed o s\u00ed, no hay manera de que no\u201d.<\/p>\n
En representaci\u00f3n de artistas visuales, bailarines, cantantes, m\u00fasicos y promotores culturales, Ismael Cituk, dijo que el titular de Cultura no representa ni a la comunidad cultural ni a los intereses de la ciudadan\u00eda cancunense, exponiendo diferentes razones, comenzando por no haber estado en la mesa ciudadana organizada para elegir a quien estar\u00eda en el cargo.<\/p>\n
Imposible, retirar concesi\u00f3n a Aguakan: Jos\u00e9 Luis Pech V\u00e1rguez<\/strong><\/p>\n Pues, que no se puede, y aunque fue bandera de muchos pol\u00edticos, ahora en el poder, y aunque tiene cientos de quejas en su contra por abusos y cobros excesivos, la concesi\u00f3n que tiene la empresa trasnacional Aguakan, se quedar\u00e1 como est\u00e1.<\/p>\n De nada sirvieron los intentos someros realizados hasta ahora por buscar una salida al contrato que fue renovado en el sexenio de Roberto Borge, por la m\u00f3dica cantidad de mil ochenta millones de pesos, de los cuales no se supo su destino y se esfumaron como palabras de pol\u00edticos.<\/p>\n El senador Jos\u00e9 Luis Pech V\u00e1rguez confirm\u00f3 que no se puede afirmar que es inminente que la autoridad estatal llevar\u00e1 a cabo una medida de ese tipo, debido a que resultar\u00eda muy caro hacerlo y bajo las condiciones en que se encuentran las finanzas gubernamentales en la entidad, ser\u00eda imposible.<\/p>\n Se sabe, Aguakan pide para resarcir el contrato, 3 mil millones de pesos, el triple de lo que entreg\u00f3 a Roberto Borge, para extender su concesi\u00f3n hasta el a\u00f1o 2053.<\/p>\n Pech V\u00e1rguez manifest\u00f3 que los convenios de concesi\u00f3n que obtuvo Aguakan tanto para refrendar esa medida en los municipios de Benito Ju\u00e1rez, Isla Mujeres y Puerto Morelos, como el reciente que se le dio en Solidaridad, tienen cl\u00e1usulas que protegen en exceso a la empresa, con sanciones muy elevadas, impagables en t\u00e9rminos de la condici\u00f3n financiera actual del estado.<\/p>\n Pese a que el senador reiter\u00f3 que las autoridades deben de verificar que Aguakan cumpla con las condiciones de su contrato, y que no abuse de los usuarios, las propias tarifas establecidas en los documentos y en la ley de agua del estado, le da manga ancha a la concesionaria para exprimir hasta la \u00faltima gota a los quintanarroenses.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Derecho de r\u00e9plica<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[62907],"tags":[47840,43674],"class_list":["post-403042","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-derecho-de-replica","tag-derecho-de-replica","tag-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/403042","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=403042"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/403042\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=403042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=403042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=403042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}