<\/p>\n
En la Ciudad de M\u00e9xico hay m\u00e1s de 20 mil juicios intestamentarios sin resolver desde hace dos a\u00f1os o m\u00e1s, debido, entre otras razones, a la excesiva carga de litigios relacionados con divorcios, paternidad y patria potestad, entre otros.<\/p>\n
El diputado Nazario Norberto S\u00e1nchez, del Grupo Parlamentario de Morena y presidente de la Comisi\u00f3n de Puntos Constitucionales del Congreso de la CDMX, se\u00f1al\u00f3 que el problema se genera porque los juzgados familiares est\u00e1n rebasados por la carga de trabajo impuesta por la Ley Org\u00e1nica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.<\/p>\n
Esta situaci\u00f3n genera en materia intestamentaria incertidumbre jur\u00eddica cada vez mayor, obstaculizando el acceso a la justicia por parte de las personas que desean enajenar los bienes de sus antecesores, que por derecho les corresponde.<\/p>\n
Un juicio intestamentario es un proceso legal a trav\u00e9s del cual los familiares o personas que consideren tener derecho a heredar los bienes que dej\u00f3 el difunto intestado, acuden ante un juez para que pueda proceder a la apertura de la sucesi\u00f3n legitima y de esta manera puedan designarse herederos y se repartan los bienes del difunto como lo establece la ley.<\/p>\n
Dicho lo anterior, el diputado S\u00e1nchez, con el fin de poner un t\u00e9rmino legal para que concluya un juicio intestamentario, present\u00f3 una iniciativa con Proyecto de Decreto por el que se reforma el Art\u00edculo 865 del C\u00f3digo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, as\u00ed como los Art\u00edculos 59 y 62 de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial de la Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n
\u201cLa propuesta \u2014dijo el legislador\u2014, se justifica porque\u00a0en un periodo de dos a\u00f1os y tres meses se han promovido 20 mil 214 juicios en la materia, los cuales, de acuerdo con el Tribunal Superior de Justicia local, siguen sin resolverse por las autoridades jurisdiccionales correspondientes\u201d.<\/p>\n
Agreg\u00f3 que el sentido de la iniciativa es brindar certidumbre jur\u00eddica a las familias de la Ciudad de M\u00e9xico, para que puedan enajenar los bienes intestados que por derecho les corresponde, sin que tengan que pasar, m\u00e1s de 7 o 10 a\u00f1os para ello\u201d.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se plantea que en el Art\u00edculo 865 de referencia se establezca que los inconformes con el reparto de los bienes, presenten un proyecto alterno de partici\u00f3n, el cual deber\u00e1 ser aprobado por las partes interesadas en un plazo m\u00e1ximo de seis meses.<\/p>\n
La iniciativa fue turnada a la Comisi\u00f3n de Administraci\u00f3n P\u00fablica Local del Congreso capitalino para su an\u00e1lisis y dictamen.<\/p>\n
Inapesca, casi sin recursos.<\/p>\n
Integrantes de la Comisi\u00f3n de Pesca de la C\u00e1mara de Diputados, que preside Maximiliano Ruiz Arias (de Morena), se reunieron con el director del Instituto Nacional de Pesca y Acuacultura (Inapesca), Pablo Roberto Arenas Fuentes, quien solicit\u00f3 a los legisladores dotar a este organismo de mayor flexibilidad presupuestaria.<\/p>\n
Ruiz Arias explic\u00f3 que el objetivo de la reuni\u00f3n fue revisar el ejercicio presupuestal de 2018 \u00a0y la proyecci\u00f3n que tienen para el pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\n
Subray\u00f3 que los diputados tienen funciones espec\u00edficas como la generaci\u00f3n de los sistemas legales para favorecer a esta actividad, manteniendo el concepto de la sustentabilidad, \u201cpero tambi\u00e9n tenemos la ineludible obligaci\u00f3n de vigilar el cumplimiento de las leyes\u201d.<\/p>\n
El diputado Ernesto Ruffo Appel, de Acci\u00f3n Nacional, resalt\u00f3 que Inaspesca se ha tenido que desenvolver con escasez de recursos y por ello se pronunci\u00f3 por que este instituto reciba un mayor presupuesto para financiar sus proyectos de investigaci\u00f3n.<\/p>\n
Por su parte, el legislador Eulalio Juan R\u00edos Fararoni se\u00f1al\u00f3 que en el Golfo de M\u00e9xico hay poca actividad pesquera.\u00a0\u2028Del PRI, el diputado Alfredo Villegas Arreola destac\u00f3 el gran potencial que tiene el Inapesca para el pa\u00eds, por lo que debe tener soporte y flexibilidad. Heriberto Marcelo Aguilar Castillo, diputado de Morena, se\u00f1al\u00f3 que la investigaci\u00f3n no deber\u00eda tener l\u00edmites de recursos y consider\u00f3 que se debe transitar a un instituto verdaderamente aut\u00f3nomo y con libertad presupuestal.<\/p>\n
El director del Instituto Nacional de Pesca y Acuacultura, Pablo Roberto Arenas Fuentes, dijo que para este a\u00f1o se tiene un presupuesto de un poco m\u00e1s de 600 millones de pesos, de los cuales ya se han ejercido 504 millones.<\/p>\n
Afirm\u00f3 que la investigaci\u00f3n pesquera y acu\u00edcola es indispensable para la sustentabilidad de nuestros mares, costas y aguas interiores, fuentes de riqueza y desarrollo para M\u00e9xico. Finalmente, dijo que el Instituto tiene un papel fundamental en la administraci\u00f3n de los recursos pesqueros y acu\u00edcolas, los cuales son una riqueza para M\u00e9xico.<\/p>\n
Prevenci\u00f3n de desastres<\/strong><\/p>\n Diputados de la Comisi\u00f3n de Protecci\u00f3n Civil y Prevenci\u00f3n de Desastres, presidida por la diputada Nancy Claudia Res\u00e9ndiz Hern\u00e1ndez (PES), coincidieron en canalizar m\u00e1s recursos en el Presupuesto de Egresos de la Federaci\u00f3n (PEF) 2019 para anticipar da\u00f1os y supervisar que el Fonden realmente llegue a las zonas que lo necesitan.<\/p>\n Adem\u00e1s consideraron oportuno reunirse con representantes de la Secretar\u00eda de Seguridad P\u00fablica y Protecci\u00f3n Ciudadana del pr\u00f3ximo gobierno, para que informen c\u00f3mo contemplan el presupuesto del siguiente a\u00f1o, con el fin de defenderlo y establecer una ruta de an\u00e1lisis, conocimiento y discusi\u00f3n.<\/p>\n