\u00a0<\/em><\/p>\n <\/p>\n Se da por hecho que ser\u00e1 en el transcurso de esta semana cuando el Congreso de la Uni\u00f3n avale la propuesta del Ejecutivo federal en el sentido de crear una Guardia Nacional y con esa estrategia, adem\u00e1s de otras acciones, as\u00ed el gobierno del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador har\u00e1 frente al problema de la inseguridad que se vive en todo el territorio nacional.<\/p>\n Luego de su presentaci\u00f3n ante el pleno de la C\u00e1mara de Diputados, el 20 de noviembre del a\u00f1o pasado, la iniciativa referida tuvo fuertes resistencias entre las bancadas parlamentarias opositoras a la mayor\u00eda legislativa representada por Morena y sus aliados del PES y PT, donde el rechazo principal giraba en torno a la idea de que la seguridad nacional se \u201cmilitarizar\u00eda\u201d en virtud de que se propon\u00eda que el mando de la nueva figura recayera en un mando castrense.<\/p>\n Las expresiones de rechazo llevaron incluso a que el secretario de Seguridad P\u00fablica y Protecci\u00f3n Ciudadana, Alfonso Durazo, declarara que, de no aprobarse el proyecto de Guardia Nacional, el Ej\u00e9rcito ser\u00eda retirado en sus labores de coadyuvantes de la vigilancia nacional, eso dijo, sin tomar en cuenta que en el diagn\u00f3stico presidencial se concluy\u00f3 que la gente quiere seguir contando con la presencia militar en las entidades federativas porque de entrada no conf\u00edan en los esquemas de seguridad local y porque a todas luces se ve que los elementos policiales locales han sido rebasados por mucho por las bandas del crimen organizado.<\/p>\n Y por m\u00e1s extra\u00f1o que parezca, el rechazo a la iniciativa se dio tambi\u00e9n al interior de la bancada morenista, donde la diputada Tatiana Clouthier amenaz\u00f3 con no votar a favor de la propuesta porque \u201ceso no fue lo que se prometi\u00f3 en campa\u00f1a\u201d, y por si ese posicionamiento no fuera suficiente, la ex coordinadora de campa\u00f1a de AMLO advirti\u00f3: \u201cTener cinco a\u00f1os el mando militar estar\u00eda hablando inclusive de poder decir que el mando militar es el que va a terminar determinando qui\u00e9n nos gobernar\u00e1 en los pr\u00f3ximos seis a\u00f1os en este pa\u00eds; me niego a poner esto como antesala\u201d.<\/p>\n Las palabras de la \u201ct\u00eda Tatis\u201d, como conocen a la legisladora Tatiana en las redes sociales, molestaron tanto a la l\u00edder del partido Movimiento Regeneraci\u00f3n Nacional, Yeidckol Polevnsky, al grado tal que esta desconoci\u00f3 como integrante de su partido a la ex vocera de AMLO y dijo que se trataba de una diputada \u201cindependiente\u201d y que seguramente as\u00ed seguir\u00eda.<\/p>\n La negativa a un mando militar, adem\u00e1s de las bancadas opositoras a Morena y aliados, surgieron\u00a0 tambi\u00e9n en voces de la sociedad civil e incluso organismos reconocidos en la defensa de los derechos humanos como la ONU y la CNDH quienes incluso llegaron a pronunciarse en contra de la creaci\u00f3n de la figura de Guardia Nacional y plantearon que el mantenimiento del orden publico deb\u00eda estar reservado a los cuerpos civiles.<\/p>\n En general nadie se opuso a la coadyuvancia de las fuerzas militares en labores de seguridad p\u00fablica sino, por el contrario, expresaron su reconocimiento al Ej\u00e9rcito y Marina por las acciones realizadas en el combate a la inseguridad pero sobre todo por su actuaci\u00f3n en tiempos de desgracia por fen\u00f3menos naturales, pero eso s\u00ed mayoritariamente se dieron expresiones en el sentido que un mando militar en esas labores podr\u00eda constituir el inicio de la militarizaci\u00f3n del pa\u00eds.<\/p>\n En fin, a unos d\u00edas de que inicie el periodo extraordinario en el Congreso de la Uni\u00f3n, donde el legislativo definir\u00e1 el curso de este tema, y m\u00e1s all\u00e1 de la defensa que al final dejaron en entredicho las investiduras de los morenistas Alfonso Durazo y Yeidckol Polevsnky, el presidente L\u00f3pez Obrador pidi\u00f3 al poder legislativo realizar cambios a sus iniciativa con la idea de que en la creaci\u00f3n de la Guardia Nacional se establezca que este organismo tendr\u00e1 un mando civil, lo que sin duda da por terminado el debate en lo general y si acaso seguir\u00e1 existiendo el rechazo a particularidades no dif\u00edciles de sortear. Ora s\u00ed que valga la expresi\u00f3n \u00a1Habemus \u00a0guardia nacional!<\/p>\n VA MI RESTO<\/strong>.- La iniciativa en materia de Guardia Nacional, que se someter\u00e1 a votaci\u00f3n en el periodo extraordinario, a celebrarse los d\u00edas 16 y 17 de enero, plantea la desaparici\u00f3n gradual de la Polic\u00eda Federal y convierte a los militares en auxiliares del Ministerio P\u00fablico Federal, lo que en t\u00e9rminos llanos y simples se traduce en que la guardia nacional podr\u00eda dar cumplimiento a la ejecuci\u00f3n de \u00f3rdenes de aprehensi\u00f3n, de cateo, o de cualquier \u00edndole que obtengan los fiscales.<\/p>\n La iniciativa reforma 13 art\u00edculos de la Constituci\u00f3n con lo que, entre otras acciones, se pretende legalizar a la Guardia Nacional como una instituci\u00f3n de seguridad nueva del Estado, conformada por Polic\u00eda Militar, Polic\u00eda Naval y Polic\u00eda Federal, todos bajo mando civil.<\/p>\n Por tratarse de una modificaci\u00f3n constitucional, en su aprobaci\u00f3n se requiere partir de la l\u00f3gica de que el d\u00eda de las votaciones en las c\u00e1maras de Senadores\u00a0 y Diputados estar\u00e1n la totalidad de sus integrantes, y en este caso se requerir\u00e1 de una mayor\u00eda calificada, es decir dos terceras partes de los legisladores presentes en ambos plenos o en otras palabras en la C\u00e1mara Alta se requieren 85 y en la Baja 334, para alcanzar la aprobaci\u00f3n de la iniciativa que crea la Guardia Nacional y si en esa l\u00f3gica el d\u00eda de los votos hay una asistencia menor a 500 \u00f3 128, seg\u00fan sea el caso, pues entonces lo dem\u00e1s ya es ganancia o suerte, y hasta ah\u00ed porque como veo doy.<\/p>\n\n