<\/p>\n
El t\u00e9rmino \u201cSocialismo Bolivariano\u201d lo escuchamos con frecuencia en los medios informativos, refiri\u00e9ndose a los diferentes reg\u00edmenes pol\u00edticos populistas en nuestra Am\u00e9rica, adjudic\u00e1ndosele por ende tambi\u00e9n a la administraci\u00f3n de L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n
Hugo Ch\u00e1vez, el venezolano, trat\u00f3 de ligar el socialismo marxista, con el idealismo de Sim\u00f3n Bol\u00edvar.<\/p>\n
Bol\u00edvar dista mucho de defender al socialismo \u201cut\u00f3pico\u201d, pues Carlos Marx desarroll\u00f3 su doctrina cuando Bol\u00edvar no exist\u00eda ya.<\/p>\n
Salvo los ciegos, los sordos o los fant\u00e1sticos, que son muchos m\u00e1s inv\u00e1lidos, todos conocemos el significado del cataclismo pol\u00edtico y social que se abate sobre nuestro pa\u00eds y la Europa Oriental, especialmente sobre lo que fue la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Los partidos \u201cde izquierda\u201d que han vivido del presupuesto del gobierno, y a veces del producto de robos y secuestros, se han quedado, pues, sin discurso. Todos los partidos hablan, y hablar\u00e1n, de lo mismo: democracia, derechos humanos y ecolog\u00eda. En esas circunstancias apenas es l\u00f3gico que perdiera el PRI, que con todo y sus grandes fallas nos dio m\u00e1s de setenta a\u00f1os de paz con libertad. \u00bfQui\u00e9n va a querer o\u00edr al que le hable de comunismo o si quiera de socialismo? Porque lo grave del caso es que todos los socialismos, desde los \u201cut\u00f3picos\u201d de Sim\u00f3n, Fourier y Robert Owen, se basa en la propiedad comunal, lo mismo el \u201ccient\u00edfico\u201d que pedantemente le presentaron al mundo Marx y Engels y hasta el anarquismo en sus tres corrientes: Proudhon, Bakunin, Kropotkin. Ha quedado demostrado que la propiedad privada es el \u00fanico m\u00f3vil del hombre y la \u00fanica posibilidad de estabilidad y avance sociales. De manera que el \u00fanico socialismo deseable y tal vez posible es una especie de cristianismo laico, el que practicamos muchos hombres que no somos creyentes, pero amamos la figura de Cristo como humanista, haya o no existido, pero evidentemente el arquetipo del hombre desligado de su naturaleza animal, sublimado por la conciencia y el amor, precisamente lo contrario que el superhombre de Nietzche, el poeta agresivo que tanto da\u00f1o hizo al mundo preparando el camino para la mayor, en significaci\u00f3n y en cantidad de v\u00edctimas, infamia de la historia: el nazismo con Hitler.<\/p>\n
En nuestro pa\u00eds, necesitamos una administraci\u00f3n firme en sus conceptos de democracia social, justa y transparent\u00e9 basada en los derechos humanos y HUMANISTA.<\/p>\n
\u00a1Esperamos Presidente!<\/p>\n