<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
En tiempos donde todos los partidos sufren descr\u00e9dito, m\u00e1s all\u00e1 de los votos obtenidos en las pasadas elecciones, no es mala la propuesta que ante la C\u00e1mara de Diputados presentaron los integrantes del grupo parlamentario del Partido Movimiento Regeneraci\u00f3n Nacional (Morena).<\/p>\n
Su iniciativa plantea reducir en 50% el financiamiento a partidos pol\u00edticos.<\/p>\n
En t\u00e9rminos de gasto p\u00fablico la idea no es mala, pero en t\u00e9rminos de democracia tampoco es buena, ya que pareciera que ahora que los morenos tienen abrumadora mayor\u00eda en el Congreso Federal, en los congresos locales, y a nivel nacional son gobierno, lo que plantean es c\u00f3mo querer desfondar a los partidos que son oposici\u00f3n.<\/p>\n
En ese contexto surge una pregunta \u00bfEsa iniciativa hubiera sido posible si Morena, antes PRD, no hubiera ganado la elecci\u00f3n presidencial en julio de 2018?<\/p>\n
O bien si el nuevo partido en el poder hubiera aceptado esa propuesta de parte del PRI o del PAN cuando estos eran gobierno.<\/p>\n
Al argumentar la referida iniciativa de ley, que present\u00f3 junto con el l\u00edder de su grupo parlamentario, Mario Delgado, con la idea de reformar el art\u00edculo 41 de la Constituci\u00f3n, la diputada Tatiana Clouthier expres\u00f3 que en ella se recoge una demanda a\u00f1eja de la sociedad mexicana en el sentido de disminuir el dinero p\u00fablico que se destina a los partidos pol\u00edticos.<\/p>\n
\u201cEl veredicto de las urnas el 1 de julio fue claro, el sistema de partidos fundado en la d\u00e9cada de 1990 ha caducado\u201d, enfatiz\u00f3.<\/p>\n
Cierto es que hoy la ciudadan\u00eda no se siente representada por los partidos y por ello consideran que sigue siendo un pendiente en la vida pol\u00edtica la reorientaci\u00f3n del gasto p\u00fablico en \u00e1reas no prioritarias, para que esos recursos sirvan para dar atenci\u00f3n a las necesidades del pa\u00eds como, por ejemplo, una mayor inversi\u00f3n en servicios de seguridad, educaci\u00f3n, salud, redes de agua potable y drenaje, transporte p\u00fablico y redes de carreteras, as\u00ed como mejorar la cobertura de internet, entre otros rubros, todo eso es cierto, pero cuando escuchamos que la administraci\u00f3n del gobierno federal hace recortes a diversas partidas presupuestales para costear programas sociales ofrecidos en campa\u00f1a y que no es otra cosa m\u00e1s que regalar dinero, cuando eso se escucha lo que se observa es que se quieren recortar privilegios a partidos pol\u00edticos\u00a0 para crear simpat\u00edas y privilegios hacia el partido predominante.<\/p>\n
Hasta hace unos a\u00f1os la lucha de los partidos de oposici\u00f3n era obtener el reconocimiento en el sistema de partidos para hacerse llegar recursos para poder estar en la competencia partidista en tiempos electorales y darle voz a los sin voz, pero con la propuesta de Morena hay quienes opinan que, en caso de que esa iniciativa prospere, \u00a0esa acci\u00f3n ser\u00e1 como meterse a un t\u00fanel del tiempo y de pronto encontrarse en la era de los gobiernos de un solo partido, donde la participaci\u00f3n de los partidos de oposici\u00f3n es meramente de car\u00e1cter testimonial, ser\u00e1 como regresar a aquellos tiempos donde las minor\u00edas pol\u00edticas se manifiestan pero no cuentan sus votos a la hora de la toma de decisiones. Eso se dice.<\/p>\n
El hartazgo hacia los partidos es evidente y si de reducir recursos a partidos pol\u00edticos se trata no estar\u00eda mal que los legisladores retomaran la idea de Pedro Kumamoto, ex diputado local en el estado de Jalisco, quien en junio de 2017 present\u00f3 al congreso estatal una iniciativa que plantea que los dineros que reciben los partidos sean por el n\u00famero de votos que obtienen.<\/p>\n
Dice Tatiana Clouthier que la aprobaci\u00f3n de la propuesta de Morena ser\u00eda \u201cuna manera de obligar a los partidos y a sus dirigentes a que volteen de nuevo a ver a la ciudadan\u00eda y a la militancia\u201d, lo cual suena bien, pero s\u00ed ese fuera el objetivo y no solo quitar al partido opositor de su\u00a0 camino hubiera sido m\u00e1s cre\u00edble la propuesta hecha si en ella se hubiese retomado la ley Kumamoto, tambi\u00e9n conocida como \u201cSin voto no hay dinero\u201d, porque una propuesta as\u00ed estar\u00eda obligando a los partidos a ganarse el voto y su financiamiento ser\u00eda acorde a los sufragios obtenidos por partido, lo que evitar\u00eda alianzas donde el \u00fanico inter\u00e9s es conservar el registro y sin importarles si con esa acci\u00f3n se traicionan ideales o militancia. Que conste.<\/p>\n
PASO SIN VER<\/strong>.- En 2018 la bolsa total de los partidos a nivel nacional ascendi\u00f3 a m\u00e1s de 6 mil 500 millones de pesos, lo que para un pa\u00eds con muchas necesidades es, a nuestro modo de ver, mucho dinero echado a la basura.<\/p>\n VA MI RESTO<\/strong>. \u2013 Hay que recordar que la ley conocida como \u201cSin voto no hay dinero\u201d establece cambiar la f\u00f3rmula con la que los partidos pol\u00edticos reciben prerrogativas de los recursos p\u00fablicos, ya que en la actualidad se reparten los dineros a partir de la lista nominal de electores (87,557,868 con corte al 31 de julio de 2018) m\u00e1s no por el n\u00famero de votos obtenidos.<\/p>\n Seg\u00fan ese ordenamiento, vigente ya en Jalisco, si la poblaci\u00f3n decide no votar, los partidos recibir\u00edan menos dinero y con ello se lograr\u00eda un ahorro de por lo menos 60% menos que el presupuesto anual que actualmente se les otorga.<\/p>\n Es preciso se\u00f1alar que la idea de Kumamoto ya lleg\u00f3 al Congreso Federal, LXIII Legislatura, y fue presentada por el diputado Manuel Clouthier, hermano de Tatiana, por lo que no estar\u00eda mal que los diputados de Morena de la actual legislatura rescataran esa iniciativa si en verdad quieren reducir el financiamiento a los partidos, porque eso de reducir la mitad, ahora que tuvieron una votaci\u00f3n alta, m\u00e1s bien parece que tienen miedo a aquel dicho que sentencia que lo que no te mata se fortalece. En fin, el debate p\u00fablico sobre este tema apenas comienza y hasta ah\u00ed porque como veo doy.<\/p>\n