<\/p>\n
En medio de una crisis real en la industria sin chimeneas, en la que el m\u00e1s afectado es el principal polo tur\u00edstico del pa\u00eds: Quintana Roo, el pleno de la C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 el dictamen que desaparecer\u00e1 al Consejo de Promoci\u00f3n Tur\u00edstica de M\u00e9xico, otrora encargado de promover los destinos tur\u00edsticos del pa\u00eds.<\/p>\n
El dictamen, aprobado con 284 votos a favor, 157 en contra y 5 abstenciones, establece extinguir al CPTM, pues seg\u00fan el gobierno federal coexisten diversos \u00f3rganos, dependencias y entidades de distinta naturaleza jur\u00eddica, que desempe\u00f1an funciones similares a las del consejo.<\/p>\n
Sin embargo, estos organismos no son gubernamentales, la mayor\u00eda de la promoci\u00f3n es realizada por los propios industriales del ramo, que buscan promover sus productos en particular.<\/p>\n
Los de Morena se\u00f1alaron que es necesario alinear todas las actividades de promoci\u00f3n tur\u00edstica bajo una sola estrategia.<\/p>\n
De acuerdo con el dictamen, el CPTM conservar\u00e1 su personalidad jur\u00eddica, exclusivamente para efectos del proceso de disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n, y ser\u00e1n las secretar\u00edas de Hacienda y la de Turismo las encargadas de la desincorporaci\u00f3n de este organismo.<\/p>\n
Necesaria, la promoci\u00f3n <\/strong><\/p>\n Si bien, los fondos de la promoci\u00f3n tur\u00edstica, al menos en Quintana Roo tiene un pasado oscuro, pues el entonces OVC lleg\u00f3 al punto de quiebra financiera y las deudas a proveedores ascendi\u00f3 a unos 262 millones de pesos y los fondos del impuesto al hospedaje de donde se ten\u00eda que sostener, desaparecieron sin dejar rastro. Empero, la promoci\u00f3n tur\u00edstica es fundamental, bajo un esquema de vigilancia financiera, pues los problemas que enfrenta Canc\u00fan y el resto de los polos del estado, tales como la violencia y el sargazo, lleva a la p\u00e9rdida del 10% anual en la afluencia, al menos en los \u00faltimos tres a\u00f1os.<\/p>\n Para muestra, lo acontecido en la temporada vacacional que est\u00e1 por terminar, donde destinos coloniales del pa\u00eds rebasaron las cifras de ocupaci\u00f3n que tuvo Canc\u00fan.<\/p>\n Tristes votos en contra<\/strong><\/p>\n Es comprensible que los legisladores de estados en los que la industria tur\u00edstica no es la base de su econom\u00eda, crean que gastar en la promoci\u00f3n tur\u00edstica debe ser cosa de los particulares, pues no saben que el beneficio de la llegada de los visitantes implica a los gobiernos estatales y al federal, al cobrar su tajada en impuestos, que re\u00fanen miles de millones de pesos al a\u00f1o.<\/p>\n Es lamentable que el diputado plurinominal de Morena, el potentado de uno de los imperios de la comunicaci\u00f3n de Canc\u00fan, Luis Javier Alegre Salazar, presidente de la Comisi\u00f3n de Turismo en la c\u00e1mara, fue quien adem\u00e1s de votar a favor de la iniciativa, no present\u00f3 una alternativa que de manera inmediata y eficaz supla al CPTM\u2026 \u00bfy as\u00ed quiere ser el pr\u00f3ximo gobernador de Quintana Roo?…eso tal vez no le d\u00e9 popularidad en la entidad, pero s\u00ed ante los ojos del due\u00f1o de Morena.<\/p>\n Seg\u00fan Alegre Salazar, desde la creaci\u00f3n del CPTM le fueron erogados alrededor de 40,000 millones de pesos, sin obtener resultados destacados en la promoci\u00f3n del turismo en el pa\u00eds. Sin embargo, se le olvid\u00f3 mencionar que fue en el sexenio pasado cuando por fin , M\u00e9xico ingres\u00f3 a la lista de los diez pa\u00edses con m\u00e1s visitantes extranjeros y Canc\u00fan, junto a la Riviera Maya se colocaron como los preferidos de los turistas internacionales, lugares que van ahora en reversa.<\/p>\n El CPTM era hasta la administraci\u00f3n pasada el encargado de la aplicaci\u00f3n de las pol\u00edticas de promoci\u00f3n tur\u00edstica, tanto en territorio nacional como en el extranjero, a trav\u00e9s del trabajo conjunto entre los actores de la actividad tur\u00edstica.<\/p>\n Los recursos para el Tren Maya<\/strong><\/p>\n Seg\u00fan la diputada Mariella G\u00f3mez, de Movimiento Ciudadano, se\u00f1al\u00f3 que la desaparici\u00f3n del CPTM era una grave irresponsabilidad, toda vez que un sector prioritario, como el turismo, quedar\u00eda desprotegido y en cambio se podr\u00eda \u00e9nfasis en impulsar \u201cproyectos caprichosos\u201d del gobierno federal, como el Tren Maya, que no cuenta con proyecto ejecutivo.<\/p>\n El Tren Maya no lo ser\u00e1 todo en turismo, \u00bfd\u00f3nde quedar\u00e1n destinos emergentes que estar\u00e1n fuera de la ruta de los cinco estados que recorrer\u00e1 el caballo de hierro<\/em>?<\/p>\n Se desapareci\u00f3 el recurso<\/strong><\/p>\n Contrario a Luis Alegre, el tambi\u00e9n diputado de Morena por Quintana Roo, Jes\u00fas Pool Moo, vot\u00f3 en contra de la propuesta de su propio partido, ya que consider\u00f3 que los intereses del estado que representa en la c\u00e1mara, son m\u00e1s importantes que decir a todo que s\u00ed a su bancada.<\/p>\n Chucho Pool dijo que la corrupci\u00f3n no justifica la desaparici\u00f3n del Consejo de Promoci\u00f3n Tur\u00edstica de M\u00e9xico, pues tiene que ser la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n la que decida si se malgastaron los recursos. \u201cM\u00e1s all\u00e1 de si ha habido o no corrupci\u00f3n, le toca a la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n determinar qui\u00e9nes incurrieron en desv\u00edo de recursos o en mal aplicaci\u00f3n de \u00e9stos\u201d.<\/p>\n Pool Moo se\u00f1al\u00f3 que no hay un plan de acciones que sustituya al Consejo de Promoci\u00f3n Tur\u00edstica, cuya desaparici\u00f3n fue aprobada el d\u00eda de ayer en la C\u00e1mara de Diputados, poniendo en riesgo la exposici\u00f3n del pa\u00eds a nivel mundial.<\/p>\n De igual manera, dijo que los recursos a la promoci\u00f3n tur\u00edstica son muy importantes, debido a que es la tercera fuente de ingresos en el pa\u00eds, otra de las razones por las que vot\u00f3 contra esta decisi\u00f3n.<\/p>\n Recalc\u00f3 que habr\u00eda dado su voto \u201csi nos hubieran dado una alternativa o nuevas reglas de promoci\u00f3n para promover el turismo; como no las hubo\u201d, subray\u00f3, \u201cse desapareci\u00f3 el recurso, que se va a redireccionar\u201d.<\/p>\n Autorizan fechas para debates entre candidatos <\/strong><\/p>\n El Instituto Electoral de Quintana Roo (IEQRoo) determin\u00f3 y aprob\u00f3 la convocatoria de los debates p\u00fablicos que se realizar\u00e1n del 20 al 24 de mayo entre los candidatos a las diputaciones por el principio de mayor\u00eda relativa.<\/p>\n La consejera electoral y presidenta de la Comisi\u00f3n de Partidos Pol\u00edticos, Thal\u00eda Hern\u00e1ndez Robledo, se\u00f1al\u00f3 que las solicitudes de registro para el debate deber\u00e1n presentarse por escrito ante el Consejo General del Instituto o los presidentes de los \u00f3rganos desconcentrados de los 15 Distritos Electorales.<\/p>\n Adem\u00e1s deber\u00e1 estar suscrita por los candidatos interesados, dentro del plazo comprendido del 26 al 29 de abril de 2019.<\/p>\n La convocatoria podr\u00e1 ser consultada en la p\u00e1gina oficial del Instituto www.ieqroo.org.mx, que se difundir\u00e1 a trav\u00e9s de las redes oficiales del IEQRoo, en Facebook: IEQROO_oficial y en Twitter: @IEQROO_oficial.<\/p>\n En cuanto a los temas a debatir destacan sociedad y gobierno; econom\u00eda; seguridad, as\u00ed como combate a la corrupci\u00f3n y transparencia.<\/p>\n La selecci\u00f3n y orden de presentaci\u00f3n de los temas a debatir, el orden de intervenci\u00f3n y posici\u00f3n de los participantes, as\u00ed como los tiempos y el n\u00famero de bloques para la exposici\u00f3n de los temas a debatir, lo acordar\u00e1 la Direcci\u00f3n de Partidos Pol\u00edticos con los respectivos enlaces de los participantes, mediante sorteo, 72 horas antes de que se realicen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Derecho de r\u00e9plica<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[62907],"tags":[47840,43674],"class_list":["post-425231","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-derecho-de-replica","tag-derecho-de-replica","tag-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/425231","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=425231"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/425231\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=425231"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=425231"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=425231"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}