{"id":427434,"date":"2019-05-15T00:10:03","date_gmt":"2019-05-15T05:10:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/?p=427434"},"modified":"2019-05-15T01:37:16","modified_gmt":"2019-05-15T06:37:16","slug":"continuara-en-scjn-proceso-contra-ley-de-remuneraciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/?p=427434","title":{"rendered":"Continuar\u00e1 en SCJN proceso contra ley de remuneraciones"},"content":{"rendered":"<ul>\n<li><strong><em>Promovidas por CNDH y senadores<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<div id=\"attachment_427482\" style=\"width: 470px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/www.diarioimagen.net\/?attachment_id=427482\" rel=\"attachment wp-att-427482\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-427482\" class=\"size-large wp-image-427482\" src=\"https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/SCJN15-460x259.jpg\" alt=\"\" width=\"460\" height=\"259\" srcset=\"https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/SCJN15-460x259.jpg 460w, https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/SCJN15-240x135.jpg 240w, https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/SCJN15-235x132.jpg 235w, https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/SCJN15-202x114.jpg 202w, https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/SCJN15-350x196.jpg 350w, https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/SCJN15-220x123.jpg 220w, https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/SCJN15-237x132.jpg 237w, https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/SCJN15.jpg 480w\" sizes=\"auto, (max-width: 460px) 100vw, 460px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-427482\" class=\"wp-caption-text\">La SCJN determin\u00f3 no sobreseer las acciones de inconstitucionalidad promovidas por la CNDH y senadores de oposici\u00f3n contra la ley de remuneraciones de servidores p\u00fablicos.<\/p><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Por mayor\u00eda de votos, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) determin\u00f3 no sobreseer las acciones de inconstitucionalidad promovidas por la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y senadores de oposici\u00f3n contra la Ley Federal de Remuneraciones de Servidores P\u00fablicos.<\/p>\n<p>No obstante, en votaci\u00f3n dividida, determin\u00f3 sobreseer un buen n\u00famero de art\u00edculos de la norma impugnada, \u201clo que acredita, sin lugar a dudas la independencia y libertad con que nos conducimos los integrantes de este tribunal pleno\u201d, estableci\u00f3 el ministro presidente, Arturo Zald\u00edvar Lelo de Larrea.<\/p>\n<p>Dijo que si no fuera as\u00ed, no habr\u00eda votaciones diferenciadas, \u201ccada uno ha emitido su voto de acuerdo a su convicci\u00f3n y percepci\u00f3n del caso que estamos viendo\u201d.<\/p>\n<p>Sin embargo, expuso, \u201ces un hecho que estas votaciones pudieran llegar a modificar y a impactar en los conceptos de invalidez que analizan posteriormente\u201d.<\/p>\n<p>Antes de levantar la sesi\u00f3n, inform\u00f3 que se presentaron dos nuevas acciones de inconstitucionalidad contra el decreto que reform\u00f3 la ley que se analiza y que por turno le corresponder\u00e1 elaborar los proyectos correspondientes a la ministra Yasm\u00edn Esquivel Mossa.<\/p>\n<p>En el segundo el d\u00eda de an\u00e1lisis de las acciones, el ministro presidente ratific\u00f3 su voto contra el proyecto del ministro Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, que propon\u00eda declarar inconstitucional la norma, y se pronunci\u00f3 por el sobreseimiento total de los recursos, porque hab\u00edan cesado los efectos debido a que la ley impugnada hab\u00eda sido modificada casi en su totalidad.<\/p>\n<p>El ministro Javier Laynez Potisek fue uno de los que se manifest\u00f3 contra el sobreseimiento total, entre otros, quienes se pronunciaron por entrar al fondo del an\u00e1lisis de los conceptos de invalidez que presentaron en sus acciones la CNDH y senadores. Entre ellos est\u00e1 si es que existi\u00f3 omisi\u00f3n legislativa al no fijar par\u00e1metros, elementos y procedimientos para establecer las remuneraciones de los servidores p\u00fablicos distintos al Presidente de la Rep\u00fablica y si la ley viola la autonom\u00eda presupuestal de los poderes Legislativo y Judicial.<\/p>\n<p>\u201cTenemos que entrar al fondo y ah\u00ed entonces analizar si esa omisi\u00f3n legislativa persiste o no, pero no se puede hacer con el an\u00e1lisis tradicional de decir efectivamente aqu\u00ed no cambiaron una coma, cambiaron bastante y entonces es sustantiva, la impugnaci\u00f3n es esa, la impugnaci\u00f3n es lo que le falt\u00f3 a esta ley\u201d, se\u00f1al\u00f3 el ministro Laynez Potisek.<\/p>\n<p>El ministro Guti\u00e9rrez Ortiz Mena dijo que los cambios normativos no han suprimido la exigencia de responder la pregunta constitucional de fondo que es si en ambas acciones de inconstitucionalidad la carta magna que permite la facultad de aprobar la remuneraci\u00f3n del Presidente de la Rep\u00fablica y con ello para todos los dem\u00e1s funcionarios p\u00fablicos sea discrecional o por el contrario la Constituci\u00f3n exige que sea una facultad regulada.<\/p>\n<p>En la sesi\u00f3n del pr\u00f3ximo jueves el pleno determinar\u00e1, de acuerdo como est\u00e1 planteado el proyecto, si hubo violaciones dentro del proceso legislativo para la emisi\u00f3n de las normas del decreto de noviembre de 2018.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por mayor\u00eda de votos, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) determin\u00f3 no sobreseer las acciones de inconstitucionalidad promovidas por la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y senadores de oposici\u00f3n contra la Ley Federal de Remuneraciones de Servidores P\u00fablicos.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":427482,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[43673,85269,1584],"class_list":["post-427434","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","tag-nacional","tag-remuneraciones","tag-suprema-corte-de-justicia-de-la-nacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/427434","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=427434"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/427434\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/427482"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=427434"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=427434"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=427434"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}