<\/p>\n
Los ministros de la Suprema Corte de Justicia (SCJN) votaron mayoritariamente en contra de la Ley Federal de Remuneraciones de los Funcionarios P\u00fablicos, que impide a servidores p\u00fablicos ganar m\u00e1s que el presidente de la Rep\u00fablica, pero la ley se mantiene.<\/p>\n
Esta aparente contradicci\u00f3n se debe a que, para declarar inconstitucional una ley, se necesitan los votos de ocho de los once ministros del m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds y en este caso s\u00f3lo se reunieron seis votos.<\/p>\n
El ministro ponente fue, como desde el principio, Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, que desde el inicio de la revisi\u00f3n de las demandas en contra de la mencionada Ley Federal de Remuneraciones de los Funcionarios P\u00fablicos orden\u00f3 que se dejara de aplicar, lo que caus\u00f3 disgusto en los altos niveles del gobierno federal y del Congreso de la Uni\u00f3n, donde esa norma es considerada pieza fundamental del programa de austeridad impulsada por la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n.<\/p>\n
Entre lo altos funcionarios federales amenazados con una dr\u00e1stica reducci\u00f3n de sus ingresos est\u00e1n precisamente los integrantes de la Suprema Corte de Justicia, por lo que se presum\u00eda que se excusar\u00edan de revisar un caso en donde est\u00e1n en juego sus intereses.<\/p>\n
Sin embargo, los ministros no se consideraron aludidos, pues las demandas de inconstitucionalidad contra la Ley de Remuneraciones proven\u00edan de personas e instituciones ajenas, como trabajadores del gobierno federal, de organismos aut\u00f3nomos, destacadamente la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y, sobre todo, de senadores de partidos de oposici\u00f3n como PAN, PRD, PRI y MC, que se inconformaron con los procedimientos de Morena y sus aliados desde que la respectiva iniciativa fue revisada en su C\u00e1mara.<\/p>\n
Las impugnaciones destacan que no se respet\u00f3 durante el proceso para aprobar la ley lo que ordena el art\u00edculo 72 constitucional ni lo que establece el reglamento de la C\u00e1mara de Diputados, porque la minuta con proyecto de decreto no fue dictaminada dentro del per\u00edodo ordinario de sesiones en que fue presentada, ni tampoco, ante la falta de dictamen, se present\u00f3 en sus t\u00e9rminos ante el pleno para su discusi\u00f3n y votaci\u00f3n, en los tiempos requeridos.<\/p>\n
Al continuar en la SCJN el estudio de las acciones de inconstitucionalidad promovidas por la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos y un grupo de senadores, el proyecto del ministro P\u00e9rez Day\u00e1n no alcanz\u00f3 la mayor\u00eda calificada para declarar la invalidez de la multireferida la Ley de Remuneraciones de los Servidores P\u00fablicos.<\/p>\n
El ministro ponente s\u00f3lo tuvo seis votos, contando el suyo.<\/p>\n
Los otros votos a favor del proyecto de P\u00e9rez Day\u00e1n fueron de los ministros Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena, Jos\u00e9 Fernando Franco Gonz\u00e1lez Salas, Luis Mar\u00eda Aguilar Morales, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Eduardo Medina Mora.<\/p>\n
Pero, como dec\u00eda un cronista deportivo, \u00a1no se vayan! Esto no se acaba hasta que termina.<\/p>\n
El m\u00e1ximo tribunal continuar\u00e1 el lunes la discusi\u00f3n de las impugnaciones de la CNDH y senadores para determinar si hubo o no omisiones legislativas para declarar la invalidez de toda la Ley o algunas de sus partes.<\/p>\n
La Cosecha<\/strong><\/p>\n La sesi\u00f3n de ayer en el Senado, que forma parte del periodo extraordinario para revisar varios asuntos pendientes, entre los cuales destacan las leyes reglamentarias de la Guardia Nacional, dur\u00f3 menos de media hora, sin que se entrara al an\u00e1lisis de alguno de los puntos centrales.<\/p>\n El poco tiempo que estuvieron los senadores en el sal\u00f3n de sesiones se dedic\u00f3 casi totalmente a comentar el grave problema de la contaminaci\u00f3n en la Zona Metropolitana de la Ciudad de M\u00e9xico y en otros rumbos de la Rep\u00fablica.<\/p>\n Pero, como explic\u00f3 el presidente de la C\u00e1mara, Mart\u00ed Batres, no se pod\u00eda tomar ning\u00fan acuerdo ni mucho menos promulgar alg\u00fan decreto, pues en los periodos extraordinarios s\u00f3lo se pueden atender los asuntos para los cuales fueron convocados, previa existencia de dict\u00e1menes.<\/p>\n Ante el vac\u00edo, el presidente de la C\u00e1mara suspendi\u00f3 los trabajos y cit\u00f3 para el pr\u00f3ximo martes, en espera de que en los d\u00edas venideros se logren acuerdos para avanzar en la revisi\u00f3n de las cuatro leyes que regir\u00e1n la Guardia Nacional.<\/p>\n Adem\u00e1s est\u00e1n pendientes, la ley reglamentaria en materia de extinci\u00f3n de dominio y del instituto que suplir\u00e1 las funciones del Servicio de Administraci\u00f3n y Enajenaci\u00f3n de Bienes.<\/p>\n Por separado, el panista Dami\u00e1n Zepeda coment\u00f3 que van bien las negociaciones en torno a la ley reglamentaria de la Guardia Nacional, pero insisti\u00f3 en que la oposici\u00f3n no est\u00e1 de acuerdo en que haya disposiciones que lleven a la militarizaci\u00f3n de ese cuerpo de seguridad.<\/p>\n Explic\u00f3 que uno de los desacuerdos consiste en que la oposici\u00f3n no acepta que los militares que formen parte de ese cuerpo policiaco se consideren en activo como parte de las fuerzas armadas, ya sea del Ej\u00e9rcito, la Marina o la Fuerza A\u00e9rea.<\/p>\n A su vez, el presidente de la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica (JUCOPO) y coordinador de Morena, Ricardo Monreal \u00c1vila, insisti\u00f3 en que se honrar\u00e1 la palabra para buscar los consensos con la oposici\u00f3n y anticip\u00f3 que el avance en los borradores es mayor al 90 por ciento.<\/p>\n En la breve sesi\u00f3n del Senado rindi\u00f3 protesta como senadora por el PRI Paloma Guill\u00e9n, suplente de la presidenta del PRI, Claudia Ruiz Massieu que pidi\u00f3 licencia para dedicarse de tiempo completo a las tareas partidistas, en particular para preparar su propia sucesi\u00f3n.<\/p>\n La dirigente nacional del PRI estuvo ayer en Aguascalientes, para un encuentro con la organizaci\u00f3n territorial de su partido, sobre todo para impulsar a los candidatos que contender\u00e1n en las elecciones del 2 de junio venidero.<\/p>\n En conferencia de prensa, Ruiz Massieu coment\u00f3 el tan comentado caso de que, en apariencia, el n\u00famero de afiliados al tricolor disminuy\u00f3 de m\u00e1s de seis millones a poco m\u00e1s de un mill\u00f3n, a partir de sus registros fueron revisados por el Instituto Nacional Electoral (INE).<\/p>\n La dirigente priista insisti\u00f3 en que el n\u00famero de afiliados es de m\u00e1s de seis millones, que valid\u00f3 el INE en 2017, pero como el propio Instituto pidi\u00f3 una nueva depuraci\u00f3n, el partido present\u00f3 un reporte parcial con un poco m\u00e1s de un mill\u00f3n de militantes, que es la cifra que ha causado tanto revuelo.<\/p>\n Ruiz Massieu asegur\u00f3 que todo quedar\u00e1 aclarado antes de enero pr\u00f3ximo, cuando termina el plazo dado por el INE a todos los partidos para revisar sus padrones de afiliados.<\/p>\n Y esto es importante, \u00bfpor qu\u00e9?, porque los partidos pol\u00edticos, antes de 2014, no ten\u00edamos la obligaci\u00f3n de, a cada militante que incluyamos en nuestro padr\u00f3n, pedirle una c\u00e9dula firmada. \u00c9sta es una obligaci\u00f3n nueva. Y ahora lo que el INE nos pide es: recaba la firma en una c\u00e9dula de cada militante de tu padr\u00f3n, explic\u00f3 Ruiz Massieu.<\/p>\n El INE nos pide, a\u00f1adi\u00f3, que durante el a\u00f1o le vayamos diciendo c\u00f3mo vamos en esta recabaci\u00f3n de firmas de nuestros militantes.\u00a0Lo que nosotros le informamos al INE esta semana es que, al momento, llevamos m\u00e1s o menos un mill\u00f3n 200 mil militantes, de los cu\u00e1les hemos recabado su firma.<\/p>\n Del resto, m\u00e1s o menos cinco millones, estamos todav\u00eda buscando que nos llenen la c\u00e9dula y refrenden su militancia con su firma.<\/p>\n Otra vez, la presidenta de la Comisi\u00f3n Federal de Competencia, Alejandra Palacios, en problemas, pero en este caso, dicen los enterados, se meti\u00f3 hasta la cocina de una casa a la que ni siquiera fue invitada y, tal como procede en casos as\u00ed, la pararon\u00a0\u00a1en seco!<\/p>\n Sin que el organismo que preside tuviera injerencia alguna, a la presidenta de la Cofece le dio por ir a repartir a su gusto los slots en el aeropuerto capitalino y como su actuar fue nuevamente arbitrario, Delta Air lines, una de las aerol\u00edneas afectadas se ampar\u00f3.<\/p>\n El resultado es que hace unos d\u00edas el Poder Judicial orden\u00f3 que\u00a0No<\/strong>\u00a0se apliquen ninguna de esas medidas que en su momento (y con toda su ineptitud a cuestas) dict\u00f3 Alejandra Palacios en virtud de que las dificultades que enfrenta el AICM son operativas y no de competencia. En pocas palabras:\u00a0la mandaron a volar.<\/p>\n Por lo mismo, los conocedores se\u00f1alan que, sin duda, cada vez es m\u00e1s evidente que Alejandra Palacios Prieto es la persona menos adecuada para presidir la Comisi\u00f3n Federal de Competencia Econ\u00f3mica, pues a lo largo de su gesti\u00f3n ha cometido tantas pifias.<\/p>\n No necesita ning\u00fan empujoncito para que sea removida, s\u00f3lo hace falta que los se\u00f1ores y se\u00f1oras senadores se decidan a sustituirla para evitar da\u00f1os mayores.<\/p>\n