![\"\"](\"https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/cual-desabasto-LUIS-XAVIER-460x352.jpg\")
<\/a>\u00bfCu\u00e1l desabasto..? | Luis Xavier<\/p><\/div>\n
<\/p>\n
El siguiente relato lo narr\u00f3 de viva voz Mart\u00ed Batres,<\/b> presidente del Senado, a los periodistas hacia fines de la semana anterior.<\/p>\n
Si no fuese por la seriedad y profundidad de sus consecuencias, la historia podr\u00eda encuadrarse dentro del anecdotario kafkiano de la larga y absurda vida pol\u00edtica mexicana, tan llena de casos insospechados.<\/p>\n
El asunto es simple: un magistrado de las decenas que hay en el sistema judicial mexicano, que pretend\u00eda ser ratificado por otros 10 a\u00f1os y que fue propuesto para ello por el entonces presidente panista Felipe Calder\u00f3n ante el Senado, no pas\u00f3 la prueba y fue rechazado.<\/p>\n
A partir de ese momento, ministro al fin, acudi\u00f3 a su amplio y muy ma\u00f1oso manual de tretas legales e inici\u00f3 una serie de procedimientos que lo mantuvieron en la pelea contra el Senado a lo largo de 7 a\u00f1os al final de los cuales logr\u00f3 que un tribunal administrativo ordenara al Senado pagarle 3.5 millones de pesos de indemnizaci\u00f3n por \u201cda\u00f1os y perjuicios\u201d.<\/p>\n
Es importante se\u00f1alar que en esos 7 a\u00f1os de juicios y amparos el magistrado, quien responde al nombre de Juan Manuel Ter\u00e1n y Contreras<\/b> (la \u201cy\u201d tiene su connotaci\u00f3n en ciertos apellidos \u00bfno?, no ser\u00eda lo mismo apellidarse solo Ter\u00e1n Contreras)<\/b>, no s\u00f3lo cobr\u00f3 sus jugosos salarios mensuales con todo y aguinaldos y bonos, sino que en 2017 hizo su tr\u00e1mite de \u00a1jubilaci\u00f3n!<\/p>\n
En fin, damos paso a lo dicho por Batres:<\/p>\n
\u2022 Quiero comentar con ustedes una informaci\u00f3n que me parece relevante… un caso curioso\u2026 jurisdiccional, judicial.<\/p>\n
\u201cApenas empezando esta Legislatura, lleg\u00f3 una sentencia del D\u00e9cimo S\u00e9ptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito que ordena al Senado de la Rep\u00fablica pagar 3 millones 446mil 77 pesos con 17 centavos al magistrado Juan Manuel Ter\u00e1n y Contreras<\/b>, magistrado de la Sala Regional del Tribunal Superior de Justicia Fiscal y Administrativa; que no fue ratificado para un nuevo periodo de 10 a\u00f1os, por el Senado de la Rep\u00fablica, en el a\u00f1o 2011.<\/p>\n
Un asunto que ha pasado por cuatro Legislaturas y por tres Senados (segunda del sexenio de Calder\u00f3n; dos Legislaturas de Pe\u00f1a Nieto y llega a esta del actual sexenio), un largo proceso.<\/p>\n
\u201cOriginalmente Felipe Calder\u00f3n propuso que Juan Manuel Ter\u00e1n y Contreras,<\/b> fuese ratificado por el Senado para un nuevo periodo de 10 a\u00f1os.<\/p>\n
El Senado, en ejercicio de sus atribuciones, decidi\u00f3 no ratificarlo.<\/p>\n
\u00a0<\/span>Y el magistrado se fue a un juicio de amparo\u2026 a lo largo de estos a\u00f1os el Senado defendi\u00f3 su decisi\u00f3n\u2026 pero diversos \u00f3rganos del Poder Judicial ordenaron reponer el procedimiento, cosa que se hizo, y en alg\u00fan momento de este proceso se cit\u00f3 a comparecer al magistrado ante las comisiones\u2026 citado en 2 ocasiones, no asisti\u00f3.<\/p>\n \u201cY el Senado reconfirm\u00f3 la no ratificaci\u00f3n del ministro\u2026 y este sigui\u00f3 sus procesos jurisdiccionales. En esas un tribunal orden\u00f3 al Senado seguir un procedimiento para que, sin comparecencias, se valorara de nuevo al magistrado El Senado repuso el procedimiento y reiter\u00f3 la no ratificaci\u00f3n del magistrado.<\/p>\n \u201cAs\u00ed, el 1 de septiembre del 2018 el Juez Cuarto de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de M\u00e9xico, determin\u00f3 que el Senado deb\u00eda pagar al quejoso 4 millones 445 mil 947 pesos con 99 centavos.<\/p>\n \u201cEl Senado promovi\u00f3 un recurso para indicar que no se deb\u00eda nada porque hab\u00eda actuado en raz\u00f3n de sus facultades soberanas al rechazar la ratificaci\u00f3n del magistrado.<\/p>\n \u201cPero resulta que ahora el D\u00e9cimo S\u00e9ptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, redujo un 1 mill\u00f3n de pesos de la sentencia anterior y ordena al Senado a pagar no 4 millones 445 mil 947 pesos con 99 centavos, sino 3 millones 446 mil 77 pesos con 17 centavos.<\/p>\n \u201c\u00bfPor qu\u00e9 ordena tal cosa? Porque considera que hubo da\u00f1os y perjuicios contra el magistrado, y sentencia una especie de indemnizaci\u00f3n calculada sobre la base de sueldos y prestaciones no devengadas por no haber sido ratificado.<\/p>\n \u201cSe ordena el pago a pesar de que el magistrado no dej\u00f3 de cobrar durante estos 7 a\u00f1os de duraci\u00f3n del juicio ya que promovi\u00f3 una suspensi\u00f3n que le permiti\u00f3 seguir cobrando durante todo el proceso.<\/p>\n \u201cEnterados de este caso, los integrantes de la mesa directiva del Senado decidieron presentar un recurso ante la Suprema Corte de Justica misma que admiti\u00f3 revisar el caso\u201d, indica Batres.<\/b><\/p>\n Ahora no vaya a resultar que la Suprema Corte decida a favor del ministro.<\/p>\n Como sea, no s\u00f3lo est\u00e1 en juego lo del pago absolutamente absurdo, sino la facultad soberana, constitucional del Senado de ratificar o rechazar nombramientos del Poder Judicial y del Ejecutivo.<\/p>\n Coincido con el presidente del Senado, no tenemos conocimiento de que haya un antecedente de una resoluci\u00f3n judicial para indemnizar a un magistrado no ratificado.<\/p>\n Todo un tema.<\/p>\n Otro caso absurdo<\/b><\/p>\n Por estos d\u00edas el portal \u201cSin embargo\u201d, que dirigen los reconocidos periodistas Jorge Zepeda Patterson <\/b>y Alejandro P\u00e1ez Varela<\/b> retoma el sorprendente caso del empresario juarense Carlos Chavira<\/b>, quien fue objeto de un complot tramado por el entonces gobernador de Chihuahua C\u00e9sar Duarte<\/b> y los dirigentes nacionales de Coparmex, Gerardo Guti\u00e9rrez Candiani<\/b> y Gustavo de Hoyos<\/b> para cerrarle el paso en su aspiraci\u00f3n de dirigir, a partir de 2012, a ese sindicato patronal.<\/p>\n Promotor de grandes iniciativas dentro de Coparmex, Chavira<\/b> hab\u00eda construido desde a\u00f1os anteriores una amplia red de apoyos para disputar la presidencia de esa organizaci\u00f3n.<\/p>\n Presidente de Coparmex en Ciudad Ju\u00e1rez –donde radican sus negocios de cart\u00f3n y empaques para la poderosa industria maquiladora–, Chavira<\/b> le propuso al entonces presidente Felipe Calder\u00f3n<\/b> organizar N 2011 un evento industrial cultural y deportivo de tal magnitud que mostrara al mundo que Ciudad Ju\u00e1rez era m\u00e1s que la ciudad m\u00e1s violenta del mundo.<\/p>\n Calder\u00f3n<\/b> lo apoy\u00f3. Eso despert\u00f3 la animadversi\u00f3n del gobernador Duarte<\/b>, quien lo consider\u00f3 desde entonces como un virtual precandidato a la gubernatura del Estado.<\/p>\n rvizcainoa@gmail.com<\/a> Roberto Vizca\u00edno<\/strong><\/span>
\nwww.endirecto.mx<\/a>
\n@_RVizcaino<\/a>
\nfacebook.com\/rvizcainoa<\/a><\/u><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\n
\nEl siguiente relato lo narr\u00f3 de viva voz Mart\u00ed Batres, presidente del Senado, a los periodistas hacia fines de la semana anterior.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":429062,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[136],"tags":[43674,93,94],"class_list":["post-429056","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-roberto-vizcaino-opinion","tag-opinion","tag-roberto-vizcaino","tag-tras-la-puerta-del-poder"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/429056","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=429056"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/429056\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/429062"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=429056"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=429056"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=429056"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}