<\/p>\n
A fin de evitar o al menos limitar el comercio de armas de fuego, inclusive por Internet, la diputada de Acci\u00f3n Nacional, Mar\u00eda de los \u00c1ngeles Guti\u00e9rrez Valdez, plante\u00f3 reformar el art\u00edculo 162 del C\u00f3digo Penal Federal en materia de armas prohibidas, con el objetivo de incrementar los a\u00f1os de prisi\u00f3n y las multas a quienes practiquen este il\u00edcito comercio.<\/p>\n
La propuesta, turnada a la Comisi\u00f3n de Justicia para su an\u00e1lisis, se\u00f1ala que se aplicar\u00e1 de ocho meses a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n o de 200 a 500 d\u00edas de salario como multa al que las oferte bajo cualquier circunstancia.<\/p>\n
En la actualidad, la ley establece de seis meses a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n o de 180 a 360 d\u00edas multa y decomiso.
\nLa iniciativa advierte que su venta y obtenci\u00f3n aument\u00f3, debido al uso de la tecnolog\u00eda que genera nuevas oportunidades para quien desea adquirir un arma de manera il\u00edcita.<\/p>\n
La compra-venta que antes se satisfac\u00eda con mostrar f\u00edsicamente el arma, hoy se hace a trav\u00e9s de im\u00e1genes digitales, con un celular o mediante las redes sociales en Internet, medios por los cuales se tiene la facilidad de ofrecer un cat\u00e1logo completo de los tipos que hay.<\/p>\n
El documento, publicado en la\u00a0Gaceta Parlamentaria,\u00a0considera que debido a que M\u00e9xico supera la tasa de homicidios por su uso, frente a Estados Unidos, es necesario aumentar el castigo para quien las comercialice sin el permiso necesario.<\/p>\n
Datos de la Encuesta Nacional de Victimizaci\u00f3n y Percepci\u00f3n sobre Seguridad P\u00fablica (Envipe) del Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda, se\u00f1alan que dentro de los delitos cometidos por la portaci\u00f3n de armas exclusivas del Ej\u00e9rcito est\u00e1 el robo de veh\u00edculos, en casas-habitaci\u00f3n, asalto en calle o transporte p\u00fablico, fraude, extorsi\u00f3n, amenazas verbales y lesiones.<\/p>\n
En 2016 ocurrieron 31.1 millones de delitos asociados a 24.4 millones de v\u00edctimas, lo que representa una tasa de 1.3 agresiones por v\u00edctima; el asalto en la calle o transporte p\u00fablico registr\u00f3 un 25%, equivalente a 9 mil 599; robo total o parcial de veh\u00edculo 11.3 de 4 mil 200; en casa habitaci\u00f3n 6.6% de 2 mil 437.<\/p>\n
Se sabe que es la Secretar\u00eda de la Defensa Nacional la instancia encargada de conceder la autorizaci\u00f3n para poseerlas y portarlas, siempre y cuando se cumpla con los requisitos y limitantes que establece la Ley de Armas de Fuegos y Explosivos, pero al ser restrictiva su aplicaci\u00f3n, \u00e9sta queda fuera del alcance del comercio il\u00edcito.<\/p>\n
Considera la iniciativa que su proliferaci\u00f3n y uso no ha sido atendida de manera integral, teniendo como eje a las v\u00edctimas, pese a que el C\u00f3digo Penal Federal establece que se necesita licencia especial para la portaci\u00f3n, venta, fabricaci\u00f3n, importaci\u00f3n o acopio de pistolas o rev\u00f3lveres.<\/p>\n
Debido a ello, se\u00f1ala que la perspectiva de atender esta problem\u00e1tica desde el C\u00f3digo Penal Federal, se debe a que parte de los delitos se presentan con pistolas o rev\u00f3lveres de bajo calibre, pero que pone en riesgo la vida y la integridad de las personas.
\nCon esta propuesta, se tendr\u00e1 un estricto control en el pa\u00eds, sobre todo en su forma de obtenerlas, adquirirlas y venderlas.<\/p>\n
La legisladora record\u00f3 que fue presentada (la propuesta) en la legislatura pasada, pero, por su relevancia se retoma.<\/p>\n
Aclara que la misma contiene modificaciones para sancionar a quien obtenga una, fuera de lo que establece el C\u00f3digo Penal Federal.\u00a0 \u201cEl reforzamiento en todo el marco normativo y legislativo, sobre la posesi\u00f3n y portaci\u00f3n y las consecuencias jur\u00eddicas sobre la existencia de una sanci\u00f3n conforme a derecho que garantice seguridad a los ciudadanos, ser\u00e1 ben\u00e9fico en el marco normativo penal sustantivo\u201d.<\/p>\n
\u00bfD\u00f3nde qued\u00f3 el dinero del campo?<\/p>\n
El presidente de la Comisi\u00f3n de Desarrollo y Conservaci\u00f3n Rural, Agr\u00edcola y Autosuficiencia Alimentaria, diputado Eraclio Rodr\u00edguez G\u00f3mez, de Morena, afirm\u00f3 que ante la inconformidad que han manifestado productores rurales por la falta de apoyos, se privilegiar\u00e1 el di\u00e1logo con autoridades y la aplicaci\u00f3n de recursos acorde con el presupuesto aprobado.<\/p>\n
\u201cNosotros, dijo, queremos dejarlo de manera muy puntual: no estamos en contra de la pol\u00edtica del Presidente; llamamos al di\u00e1logo, que el titular del Ejecutivo nos diga con qui\u00e9n, o que el secretario nos diga con qui\u00e9n platicamos, gente que tenga capacidad de decidir las cosas\u201d.<\/p>\n
Enfatiz\u00f3 que no se est\u00e1 exigiendo privilegios, sino que se est\u00e1 pidiendo que se ejecute el presupuesto que se autoriz\u00f3 para el campo y se conozca en d\u00f3nde qued\u00f3 el dinero destinado.<\/p>\n
Se pronunci\u00f3 en contra del \u201cdesmantelamiento administrativo que se hizo en la Secretar\u00eda de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader)\u201d porque, sostuvo, qued\u00f3 imposibilitada para ejercer y cumplir la funci\u00f3n para la que fue creada.<\/p>\n
Lament\u00f3 que muchos de los apoyos que se dan son \u00fanicamente para peque\u00f1os productores que facturan menos de 282 mil pesos, pues es el l\u00edmite que establecen las reglas.<\/p>\n