![\"\"](\"https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/HIDALGO-Y-ANEXAS-maral-460x334.jpg\")
<\/a>Hidalgo y anexas… | Maral<\/p><\/div>\n
<\/p>\n
Durante siglos, la lucha hist\u00f3rica mexicana ha sido entre conservadores y liberales, entre mon\u00e1rquicos y republicanos y, fundamentalmente, entre federalistas y centralistas. En la pugna por establecer la visi\u00f3n propia sobre el pa\u00eds, sobre las condiciones de existencia de sus habitantes, el modelo sigue siendo el mismo. Con peligrosas y s\u00f3lidas coincidencias.<\/p>\n
La corriente pol\u00edtica centralista constitu\u00eda la visi\u00f3n conservadora m\u00e1s certera para entregar el pa\u00eds y facilitar la absorci\u00f3n de un modelo de desarrollo internacional hecho a la medida de los explotadores de siempre, de todas las \u00e9pocas. Parece que pusieron la plana.<\/p>\n
A mediados del siglo antepasado, el capital de los imperios occidentales y de las monarqu\u00edas europeas, representantes del mercantilismo individualista, del libre mercado y de la \u201cmano invisible \u201c, lleg\u00f3 a nuestras tierras aceptado con prebendas y privilegios sin l\u00edmite por centralistas agradecidos.<\/p>\n
Vino a construir ferrocarriles, puertos, carreteras, medios de comunicaci\u00f3n, servicios p\u00fablicos y factores de consumo que ayudaran a \u201cmodernizar\u201d las estructuras comerciales, financieras, laborales y agro exportadoras que permitieran la perfecta sumisi\u00f3n del pa\u00eds a los designios de la imperial divisi\u00f3n internacional del trabajo que m\u00e1s les conviniera.<\/p>\n
El objetivo era intensificar la especializaci\u00f3n productiva que establec\u00eda poderosos nexos de subordinaci\u00f3n. Justificar las medidas \u200eque acentuaran el libre juego de los mecanismos competitivos y de acumulaci\u00f3n privada que deber\u00edan conducir al \u201cprogreso total\u201d, sin la intervenci\u00f3n del poder p\u00fablico, porque as\u00ed lo demandaba un mito extravagante, el\u00a0laissez faire et laissez passer<\/em>\u00a0o dejar hacer y dejar pasar, p\u00e1bulo de la necesidad hist\u00f3rica del capitalismo industrial moderno, en su periodo formativo.<\/p>\n El centralismo pretend\u00eda con esas teor\u00edas mon\u00e1rquicas y conservadoras alcanzar sus cometidos a partir de la explotaci\u00f3n brutal de las actividades agropecuarias, para concentrarlo todo en beneficio de las factor\u00edas urbanas, trasladar indiscriminadamente los recursos del sector tradicional primario y generar los excedentes para el mejoramiento siempre en ascenso de las clases empresariales y financieras.<\/p>\n Jos\u00e9 Ives Limantour, el financiero del porfiriato, expres\u00f3 una inquietud generalizada sobre la solidez de los principios del modelo finisecular, con claros perfiles corporativos. Manuel Calero afirm\u00f3 que el liberalismo de la Reforma juarista \u201cse hab\u00eda transformado\u201d entre los llamados cient\u00edficos \u201cen una religi\u00f3n sin culto y sin templo\u201d.<\/p>\n Francisco Bulnes en un discurso de 1903 subsan\u00f3 las antinomias del porfirismo, llam\u00e1ndolo un modelo pol\u00edtico que estaba vinculado en cuanto a su futuro a la vida misma del caudillo, a una biolog\u00eda personal ya declinante, a un dictador que encabezaba un gobierno de octogenarios.<\/p>\n Alam\u00e1n, Bulnes, Gamboa y Vera Esta\u00f1ol se apoyaban en los sucesos de otras latitudes, en el apogeo de la Revoluci\u00f3n Industrial y en el florecimiento del despegue econ\u00f3mico y pol\u00edtico estadounidense, dirigido por generaciones europeas trasplantadas y en la lucha de estos contra los federalistas.<\/p>\n Fueron olvidados los programas econ\u00f3micos de la generaci\u00f3n juarista, liberal y federalista, que siempre pugn\u00f3 por no ajustarse a los procesos del liberalismo mon\u00e1rquico absolutista y que hab\u00edan dise\u00f1ado una nueva Rep\u00fablica, ah\u00ed donde s\u00f3lo hab\u00eda rescoldos de una Colonia.<\/p>\n La generaci\u00f3n de la Reforma era altamente sensible a los problemas de empleo, laborales y de miseria extrema de la poblaci\u00f3n. Jam\u00e1s justificaron las condiciones de vida que la rodeaban, ni las superioridades \u00e9tnicas que desarrollaban los centros urbanos, sobre las que operaban en el campo.<\/p>\n El centralismo conservador se impuso. Al fin y al cabo, ellos hab\u00edan recibido para su manejo una naci\u00f3n independiente. Hasta la tercera d\u00e9cada del siglo veinte, pasando sobre el triunfo de la Revoluci\u00f3n, continuaron desde los cen\u00e1culos financieros del sistema haciendo de las suyas y dibujando los perfiles de un pa\u00eds con crecimiento desigual, desproporcionado y desequilibrado, con abismales diferencias sociales.<\/p>\n Nos dejaron un pa\u00eds d\u00e9bil, presa f\u00e1cil de las ambiciones imperiales. Sin arma alguna, despu\u00e9s de los Tratados de Bucareli para perseguir otra cosa que no fuera la dependencia y la sumisi\u00f3n absoluta. Gracias a todos ellos estamos como estamos. Hoy, el sistema econ\u00f3mico sigue siendo el mismo, sin variantes significativas.<\/p>\n A mediados del siglo XX los economistas se dividieron forzosamente entre propaladores del crecimiento, aqu\u00e9llos que segu\u00edan a pie juntillas los dictados de los emporios financieros para medir los \u00edndices del crecimiento a partir de datos estrafalarios, propios de otros pa\u00edses con distinto nivel de desarrollo y defensores del desarrollo que nunca cuajaron.<\/p>\n Empezaron a hablar y a escribir numerosos libros de corte funcionalista, en los que se aseguraba que el grado de crecimiento de este pa\u00eds deb\u00eda ser medido por las toneladas de llantas de autom\u00f3vil que se gastaban, los kilos de carne que se consum\u00edan, los litros de gasolina o de turbosina que se empleaban en el transporte y una serie de zarandajas m\u00e1s, sin desagregaci\u00f3n ni an\u00e1lisis.<\/p>\n Pod\u00eda haberse registrado el consumo en mesas selectas o gastarse las llantas y los combustibles en aras de las utilidades de un peque\u00f1o grupo, eso no era relevante. Jam\u00e1s pudieron desagregar las cifras y aplicarlas por nivel de ingresos o por condiciones de vida atrasada. Nunca midieron bien los indicadores de la distribuci\u00f3n equitativa del ingreso nacional.<\/p>\n A esa corriente funcionalista del crecimiento se le llam\u00f3 despectivamente \u201cdesarrollista\u201d, pues no explicaba a fondo las variables que deb\u00edan ser empleadas para medir el aut\u00e9ntico desarrollo, a saber: los niveles de empleo y percepciones dignas, la distribuci\u00f3n del ingreso en niveles de salud, educaci\u00f3n, vivienda y alimento, el acceso a los bienes de la civilizaci\u00f3n y la cultura, entre otros muchos.<\/p>\n Es decir, volvi\u00f3 a darse el enfrentamiento secular entre los servidores de los objetivos imperiales y los defensores del desarrollo nacional independiente. Los conservadores contra los liberales, en pocas palabras.<\/p>\n Por eso se habla en M\u00e9xico de las grandes dosis de liberalismo social heredadas de la Reforma que urge implementar en nuestro pa\u00eds.<\/p>\n Y es que conservadores y liberales, federalistas y centralistas han vuelto a confundirse entre nosotros, se hallan formados en el mismo flanco, sobre todo despu\u00e9s de la \u00faltima gira del titular a Tabasco. Desafortunadas declaraciones sobre la exoneraci\u00f3n de Arturo N\u00fa\u00f1ez Jim\u00e9nez, sobre los privilegios que se otorgar\u00e1n dentro del gasto petrolero en favor de los patrones y la tan cacareada felicidad del pueblo sure\u00f1o. Tabasco, ha dicho el titular, es \u201cun pueblo salado\u201d.<\/p>\n Si a lo anterior se a\u00f1aden los ping\u00fces negocios del gobernador Ad\u00e1n Augusto L\u00f3pez con el cacique petrolero Carlos Romero Deschamps, y los cochinitos de Octavio Romero con los amos sindicales, a cambio de absoluta impunidad, cualquier porfirista o mon\u00e1rquico suscribir\u00eda esas conductas.<\/p>\n Puede decirse que entre estas posiciones supuestamente liberales y las que pudiera espetar cualquier conservador de medio pelo no hay diferencia alguna. Pero lo que s\u00ed puede decirse a voz en cuello es que despu\u00e9s de esas desafortunadas declaraciones, despu\u00e9s de confirmar en los hechos que nada ha cambiado, Morena ha perdido a Tabasco para siempre.<\/p>\n La gente se pregunta: \u00bfsi conservadores y liberales se tapan con la misma cobija, qu\u00e9 caso tiene seguir votando a favor de lo mismo?<\/p>\n \u00bfHasta d\u00f3nde hay que llegar para comprobar que todo es un juego que suma cero? Entonces, el problema no es seguir midiendo igual los \u00edndices del crecimiento, sino confirmar que todo ha sido una fantas\u00eda hist\u00f3rica, ideol\u00f3gica y pol\u00edtica.<\/p>\n El verdadero desarrollo s\u00f3lo existe cuando se demuestra que el pueblo vive mejor, no cuando se retacan las asambleas de fin de semana con acarreados para la ocasi\u00f3n.<\/p>\n \u00bfUsted qu\u00e9 cree?<\/p>\n \u00cdndice Flam\u00edgero<\/strong><\/em>: \u201cEl Paquete Econ\u00f3mico 2020 no es populista ni neoliberal, es para todos los mexicanos, afirma el titular de la Secretar\u00eda de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico (SHCP), Arturo Herrera Guti\u00e9rrez. No ser\u00e1 inflacionario porque las actualizaciones de impuestos siguen en t\u00e9rminos reales, ni trae gasolinazo, sostiene. \u201cNo [no es populista ni neoliberal]. Es un paquete muy pragm\u00e1tico\u201d, asegura en entrevista con\u00a0El Universal<\/em>. A dos meses de asumir el manejo de las finanzas p\u00fablicas y tras entregar al Congreso la Iniciativa de Ley de Ingresos, el Proyecto de Presupuesto de Egresos y la miscel\u00e1nea fiscal 2020, dice que el paquete hace \u00e9nfasis en el bienestar\u2026\u201d<\/p>\n www.indicepolitico.com<\/a> Francisco Rodr\u00edguez<\/strong><\/span>
\npacorodriguez@journalist.com<\/a>
\n@pacorodriguez<\/a><\/u><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\n
\nDurante siglos, la lucha hist\u00f3rica mexicana ha sido entre conservadores y liberales, entre mon\u00e1rquicos y republicanos y, fundamentalmente, entre federalistas y centralistas. En la pugna por establecer la visi\u00f3n propia sobre el pa\u00eds, sobre las condiciones de existencia de sus habitantes, el modelo sigue siendo el mismo. Con peligrosas y s\u00f3lidas coincidencias.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":442503,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[549],"tags":[43689,550,43674],"class_list":["post-442456","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-francisco-rodriguez","tag-francisco-rodriguez","tag-indice-politico","tag-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/442456","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=442456"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/442456\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/442503"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=442456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=442456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=442456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}