<\/p>\n
Si la demanda en el sentido de que se reponga el procedimiento de elecci\u00f3n de la titular de la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos (CNDH) no prospera, como lo piden diversos senadores y otros sectores de la poblaci\u00f3n, ma\u00f1ana tomar\u00e1 protesta como ombudsperson la hija de la reconocida activista Rosario Ibarra de Piedra, quien, adem\u00e1s de acompa\u00f1ar a su madre en su lucha por la b\u00fasqueda de personas desaparecidas, en su trayectoria profesional destaca que es sic\u00f3loga y en 2018 fue candidata a diputada por Morena. Ella se llama Rosario Piedra Ibarra y ma\u00f1ana asumir\u00e1 la CNDH en medio de serios cuestionamientos de fraude en su elecci\u00f3n.<\/p>\n
En otros tiempos, quienes la eligieron tal vez a estas horas estar\u00edan tomando las calles y gritando que hubo fraude, pero como ahora son quienes gobiernan pues tal vez se les haga poco el desaseo que hubo en el referido proceso.<\/p>\n
Aunque hay quienes exigen transparencia y refieren que la elecci\u00f3n de la hija de Rosario Ibarra est\u00e1 en el aire, al no contar con los votos necesarios, ya que votaron 116 legisladores y solo se contabilizaron 114, es un hecho que la victoria est\u00e1 cantada para Piedra Ibarra, as\u00ed ser\u00e1 y con esa designaci\u00f3n ganan quienes votaron a su favor, pero, hay que decirlo, pierde la CNDH, porque hoy m\u00e1s que nunca el pa\u00eds requiere de instituciones s\u00f3lidas y las que se dicen aut\u00f3nomas requieren de la credibilidad de sus titulares.<\/p>\n
Es cierto, no est\u00e1 en vilo un nombramiento, lo que est\u00e1 en vilo es el destino de ese organismo que hace 30 a\u00f1os surgi\u00f3 siendo parte de la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n y cuenta con 20 a\u00f1os de haberse convertido en un organismo con plena autonom\u00eda de gesti\u00f3n y presupuestaria.<\/p>\n
Son otros tiempos. Lo que en la actual administraci\u00f3n se ha visto es que el gobierno no comulga con las directrices de organismos aut\u00f3nomos, pues m\u00e1s all\u00e1 de sus resultados, el argumento es que son \u201cuna pesada carga administrativa y financiera\u201d para el erario p\u00fablico. Bajo esa \u00f3ptica damos raz\u00f3n a quienes hoy se\u00f1alan que la CNDH est\u00e1 en vilo, y eso traducido al espa\u00f1ol es de esperarse que los resultados a favor de las v\u00edctimas sean inciertos.<\/p>\n
Tal vez por eso aquella declaraci\u00f3n del Presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, hecha un junio pasado, de que \u201cla Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n tiene ya esa funci\u00f3n principal, la defensa de los derechos humanos\u201d, luego entonces la llegada de Rosario Piedra ser\u00e1 para coadyuvar al desmantelamiento o liquidaci\u00f3n de lo que en la actual administraci\u00f3n consideran de poca utilidad.<\/p>\n
As\u00ed las cosas en materia de derechos humanos, justo cuando por todos lados surgen reclamos y solicitudes de protecci\u00f3n a este derecho fundamental del ser humano.<\/p>\n
PASO SIN VER.-<\/strong> Lo que sucede en la CNDH es una historia que tal vez muy pronto sea la historia del Instituto Nacional Electoral (INE). Resulta que diputados del Movimiento de la Regeneraci\u00f3n Nacional (Morena), mediante un comunicado de prensa, dieron a conocer que han presentado una iniciativa de reforma constitucional, mediante la cual pretenden recortar a 3 a\u00f1os la presidencia del \u00f3rgano aut\u00f3nomo conocido como INE, donde desde 2014 es titular el consejero Lorenzo C\u00f3rdova.<\/p>\n El diputado Sergio Carlos Guti\u00e9rrez Luna (Morena) plante\u00f3 modificar al art\u00edculo 41 de la Constituci\u00f3n a fin de evitar que la conducci\u00f3n de dicho \u00f3rgano \u201csea coto exclusivo de una persona durante 9 a\u00f1os y que s\u00f3lo una visi\u00f3n encamine los trabajos de tan importante instituci\u00f3n\u201d.<\/p>\n De prosperar dicha iniciativa de ley, es de esperarse que el periodo para el que fue electo C\u00f3rdova Vinello quiera ser recortado en fechas pr\u00f3ximas toda vez que fue electo como primer titular de lo que hoy conocemos como INE en abril de 2014, y ahora el argumento es que el periodo de 9 a\u00f1os establecido actualmente, \u201cfomenta la concentraci\u00f3n de funciones en una sola persona, sin dar oportunidad a sus pares para desempe\u00f1ar el cargo de manera rotativa, hecho que fortalecer\u00eda la pluralidad de la instituci\u00f3n y velar\u00eda por la democracia del pa\u00eds\u201d.<\/p>\n Obvio, lo que parece que se pretende es hacer un movimiento con miras al proceso electoral de 2021, con un consejero presidente af\u00edn que cuente los votos con la transparencia suficiente como sucedi\u00f3 con el conteo de votos que favoreci\u00f3 a la titular de la CNDH. Total, solo se perdieron dos votos en el camino, y en esa ruta lo que queda es pensar que el destino del INE tambi\u00e9n est\u00e1 en vilo.<\/p>\n VA MI RESTO.-<\/strong> Con j\u00fabilo, la comunidad universitaria mayoritaria recibi\u00f3 la noticia de una reelecci\u00f3n del Doctor Enrique Graue, m\u00e9ritos tiene el acad\u00e9mico para seguir al frente de la UNAM. En el camino quedaron las aspiraciones de Ang\u00e9lica Cuellar, directora de la Facultad de Ciencias Pol\u00edticas y Sociales, y Pedro Salazar Ugarte, Director del Instituto de Investigaciones Jur\u00eddicas.<\/p>\n Hasta all\u00ed todo bien, pero una vez que se conoci\u00f3 el resultado de este proceso de auscultaci\u00f3n entre los miembros integrantes de la Junta de Gobierno de la m\u00e1xima casa de estudios, de inmediato tambi\u00e9n corrieron los rumores sobre quienes integrar\u00e1n el nuevo equipo del rector, porque Graue fue reelecto m\u00e1s no sus colaboradores, y en ese proceso de movimientos se espera que quienes ocupen las carteras sean personajes que garanticen la autonom\u00eda universitaria y no lleguen para cubrir cuotas partidistas en la era de la 4T, porque de ser as\u00ed, se\u00f1alan, el mensaje ser\u00eda un primer aviso de querer terminar tambi\u00e9n con la autonom\u00eda universitaria, y hasta ah\u00ed porque como veo doy.<\/p>\n