<\/p>\n
A pesar de estar programada para hoy la toma de posesi\u00f3n de la nueva presidenta de la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) vale insistir en que este asunto conflictivo no se puede dar por concluido.<\/p>\n
Por ejemplo, ayer se anunci\u00f3 que siete de los candidatos desplazados para hacerle lugar a la luchadora social Rosario Piedra Ibarra anunciaron que interpondr\u00e1n un amparo por considerar que la elegida por los senadores de Morena y sus aliados no llena los requisitos que debe cumplir quien ocupe ese cargo que tiene como misi\u00f3n velar por los derechos de los m\u00e1s desprotegidos de nuestra sociedad,<\/p>\n
La intenci\u00f3n del eventual juicio de amparo es pedir al Senado reponer el proceso de elecci\u00f3n de la presidencia de la CNDH, por considerar que el anterior acus\u00f3 falta de certeza y legitimidad.<\/p>\n
En la lista de inconformes aparecen Alberto Athie Gallo, Michael William Chamberlin Ruiz, Rosalinda Salinas Dur\u00e1n y Manuel Alejandro V\u00e1zquez Flores, quienes reiteraron que el proceso de la semana pasada deja dudas de legalidad, \u00a0por lo cual \u00a0deben ser subsanadas por \u00a0el Senado a \u00a0fin de garantizar que la CNDH cuente con la legitimidad indispensable para ser efectiva.<\/p>\n
Los especialistas involucrados mencionaron al menos tres irregularidades que ponen en entredicho la legitimidad del proceso: uno, la aprobaci\u00f3n de un dictamen que propuso una terna de la que no se hicieron p\u00fablicos los m\u00e9ritos por encima de los contendientes; dos, la emisi\u00f3n de un dictamen que aprob\u00f3 arbitrariamente un procedimiento de 3 rondas de votaci\u00f3n, violando la Ley de la CNDH; y, tres, el c\u00f3mputo de votos de la Mesa Directiva del 7 de noviembre pasado no garantiza certeza jur\u00eddica al requisito de las dos terceras partes que exige la Constituci\u00f3n.<\/p>\n
William Chamberlin anunci\u00f3 que si la candidata electa toma protesta van a tramitar un amparo contra todo el proceso, desde el momento en que se vici\u00f3\u2026 pues debe de haber certeza y si hay dudas en el proceso se tienen que aclarar.<\/p>\n
Entonces, ante la duda, todos tenemos el inter\u00e9s, incluida la candidata electa, de que esto se aclare, porque si no, eso va a pesar sobre su administraci\u00f3n. (\u2026) Si est\u00e1 cuestionada la legitimidad de la\u00a0\u00a0 persona que llegue est\u00e1 cuestionado todo su actuar, todo se va a politizar y eso es lo que queremos evitar\u201d, explic\u00f3 Chamberlin.<\/p>\n
Manuel V\u00e1zquez record\u00f3 que la CNDH es una magistratura moral y si Rosario Piedra Ibarra toma protesta, se estar\u00eda subordinado al Presidente de la Rep\u00fablica.<\/p>\n
\u201cYo no vendr\u00eda tras un proceso que se ve de verdad viciado, ya sea por error o por fraude, pero est\u00e1 cuestionado. Yo, un servidor no vendr\u00eda a tomar protesta\u201d, asever\u00f3.<\/p>\n
Los candidatos afirmaron que la CNDH y el relevo de su titular se encuentran ante una situaci\u00f3n de gravedad sin precedentes, que irremediablemente afectar\u00e1 a la instituci\u00f3n, a sus integrantes presentes y futuros y, sobre todo, a las v\u00edctimas de violaciones a sus derechos fundamentales.<\/p>\n
Pero si los candidatos marginados optaron por la v\u00eda legal (el amparo), otros inconformes optaron por el camino de los hechos.<\/p>\n
En efecto, los senadores del PAN anunciaron que impedir\u00e1n a Piedra Ibarra protestar porque, a su juicio, el proceso en que se eligi\u00f3 es ileg\u00edtimo y viola la Constituci\u00f3n. Sin embargo no revelaron a qu\u00e9 procedimientos recurrir\u00e1n para evitar la toma de posesi\u00f3n.<\/p>\n
El coordinador del PAN en el Senado, Mauricio Kuri Gonz\u00e1lez, y la legisladora X\u00f3chitl G\u00e1lvez Ruiz reiteraron que se deber\u00eda reponer el proceso a fin de esclarecer las dudas generadas en torno a ese asunto.<\/p>\n
\u201cNo vamos a permitir que tome protesta este martes\u00a0porque es inaudito que quienes se quejaron de los fraudes, de los robos, de la corrupci\u00f3n, y que ahora est\u00e9n cometiendo lo mismo en el Senado\u2026 es delicad\u00edsimo\u201d, apunt\u00f3, y afirm\u00f3 que \u201clos ciudadanos han pedido a partir de las redes sociales que seamos duros y no permitamos esa ilegalidad\u201d.<\/p>\n
El principal argumento de los senadores panistas es que no se cumpli\u00f3 lo que establece la ley en el sentido de que el elegido al frente de la CNDH deber\u00eda reunir las dos terceras de los votos de los senadores presentes.<\/p>\n
G\u00e1lvez present\u00f3 un tercer video, ya disponible en redes sociales, en el que se muestra que el senador de Morena, Primo Doth\u00e9, secretario de la Mesa Directiva, deja de lado, junto a la urna, una de las c\u00e9dulas de votaci\u00f3n que los senadores metieron en la urna, y que podr\u00eda ser una hoja en blanco, y nunca se devuelve al paquete de votos contados, por lo que tampoco se consider\u00f3 como nulo.<\/p>\n
Record\u00f3 que tambi\u00e9n se mostr\u00f3 en otro video que la senadora de Morena, Martha Guerrero se\u00f1ala que hubo ocho votos para Jos\u00e9 de Jes\u00fas Orozco, cuando en el video se ve que son nueve.<\/p>\n
Con ello, dijo, el PAN demuestra d\u00f3nde quedaron los dos votos, con lo cual sumar\u00edan 116 en lugar de 114, y con ello Piedra Ibarra no alcanza la votaci\u00f3n de mayor\u00eda calificada, pues al subir un solo voto las dos terceras partes representan 78 votos y no 76, por lo que no se cumple con la ley.<\/p>\n
Se puede sospechar que los panistas act\u00faan inspirados por su invariable posici\u00f3n de inconformarse con todo lo que promueve Morena, pero en este caso tienen el no planeado respaldo del senador sin partido y ex secretario general de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Emilio \u00c1lvarez Icaza, quien tambi\u00e9n est\u00e1 convencido de que los senadores presentes en la votaci\u00f3n eran 116, por lo cual la mayor\u00eda calificada ser\u00eda de 78, cantidad que no recibi\u00f3 Piedra Ibarra.<\/p>\n
La presidenta del Senado, M\u00f3nica Fern\u00e1ndez, insisti\u00f3 en que Rosario Piedra rendir\u00eda protesta y neg\u00f3 que se pueda reponer la votaci\u00f3n, pues se trata de una asunto concluido.<\/p>\n
Morena proyecta controlar tambi\u00e9n el INE<\/strong><\/p>\n En la C\u00e1mara de Diputados avanza una iniciativa para reformar las leyes que regulan la actuaci\u00f3n del Instituto Nacional Electoral (INE), con la finalidad de que la presidencia de ese organismo sea rotatoria y su titular cambie cada tres a\u00f1os.<\/p>\n La iniciativa de reformas proviene principalmente de las filas de Morena que, como siempre, lleva al respaldo de su aliados de otros partidos como el PES, PT y PVEM, mientras que para el resto de las corrientes resulta un atentado contra todo el sistema democr\u00e1tico de M\u00e9xico, pues consideran que de este modo Morena y el gobierno de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n pretenden asegurarse el control del organismo encargado de organizar las elecciones y contar los votos.<\/p>\n Por lo pronto, la presidenta de la C\u00e1mara de Diputados, Laura Ang\u00e9lica Rojas Hern\u00e1ndez (PAN), calific\u00f3 como un error debilitar los \u00f3rganos aut\u00f3nomos, particularmente el Instituto Nacional Electoral (INE), que es el garante de las elecciones en M\u00e9xico.<\/p>\n \u201cTenemos que salvaguardar los \u00f3rganos aut\u00f3nomos, tenemos que fortalecer la democracia, no ir hacia atr\u00e1s\u201d, sostuvo la legisladora ante la propuesta morenista de acortar de nueve a tres a\u00f1os la presidencia del Consejo General de del INE, que present\u00f3 el\u00a0diputado Sergio Carlos Guti\u00e9rrez Luna.<\/p>\n La diputada panista manifest\u00f3 que \u201cno podr\u00eda estar de acuerdo, en general, con el debilitamiento de ning\u00fan \u00f3rgano aut\u00f3nomo\u201d, en particular el INE.<\/p>\n En tanto, los diputados de Morena cerraron filas en torno a la propuesta que impulsa su bancada.<\/p>\n El \u201cmoreno\u201d Emmanuel Reyes Carmona plante\u00f3 que\u00a0\u201cde probarse la propuesta estar\u00edamos hablando de que entrar\u00eda en vigor en 2020\u201d, y aclar\u00f3 que no est\u00e1 dedicada al actual presidente del INE, Lorenzo C\u00f3rdova, de quien record\u00f3 que, \u201cen varias ocasiones, se ha manifestado contra algunas propuestas del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, espec\u00edficamente contra la reducci\u00f3n salarial\u201d.<\/p>\n El diputado \u201cmoreno\u201d consider\u00f3 que acortar a tres a\u00f1os la titularidad en el INE generar\u00eda m\u00e1s dinamismo, pues se actuar\u00eda con mucho m\u00e1s prontitud en las facultades que la ley electoral expresa al organismo.<\/p>\n De paso, revel\u00f3 que Morena revisa una reforma electoral federal para tratar de desaparecer los senadores de representaci\u00f3n proporcional y en su momento tambi\u00e9n hacer lo mismo con los diputados federales por esta misma v\u00eda.<\/p>\n Seg\u00fan el legislador, trabajan para dejar a futuras generaciones un pa\u00eds de avanzada y no solo cambiarlo cosm\u00e9ticamente, como se ven\u00eda haciendo en sexenios anteriores.<\/p>\n Sin embargo, Juan Carlos Romero Hicks, coordinador de los diputados del Partido Acci\u00f3n Nacional (PAN), insisti\u00f3 en que se trata de una \u201cocurrencia m\u00e1s y un desd\u00e9n del Presidente de la Rep\u00fablica a los \u00f3rganos aut\u00f3nomos\u201d.<\/p>\n