<\/p>\n
De acuerdo con un estudio de la OCDE, M\u00e9xico es uno de los pa\u00edses de la organizaci\u00f3n que m\u00e1s reformas ha promovido en los \u00faltimos a\u00f1os. Algunas ya han comenzado a dar resultados y, sin embargo, despu\u00e9s de decenas de reformas, el crecimiento de la econom\u00eda mexicana sigue siendo d\u00e9bil y poco incluyente.<\/p>\n
M\u00e9xico sigue teniendo el PIB per c\u00e1pita m\u00e1s bajo y los niveles de pobreza m\u00e1s altos de la OCDE. La brecha en el nivel de vida respecto a otros pa\u00edses m\u00e1s ricos se ha venido reduciendo, pero el avance ha sido muy lento, afectado por bajos niveles de productividad, bajos niveles educativos y altos niveles de pobreza y desigualdad.<\/p>\n
Las desigualdades en los ingresos de los mexicanos son enormes: el ingreso promedio del 20% m\u00e1s rico es 10.3 veces mayor que el del 20% m\u00e1s pobre. Estas desigualdades tambi\u00e9n se manifiestan en las grandes brechas regionales que dividen al pa\u00eds. Por ejemplo, mientras que en Nuevo Le\u00f3n la tasa de pobreza es de menos de 20%, esta supera el 60% en estados como Veracruz, Guerrero, Oaxaca y Chiapas.<\/p>\n
Otras de las debilidades de la econom\u00eda mexicana son los altos niveles de informalidad laboral, que afectan a cerca de 60% de los mexicanos. Los trabajadores informales no tienen seguro social, no cotizan para una pensi\u00f3n y no tienen derecho a licencia por maternidad o paternidad.<\/p>\n
Los grandes desaf\u00edos en materia de salud tambi\u00e9n representan un obst\u00e1culo para el desarrollo del pa\u00eds. M\u00e9xico tiene uno de los peores desempe\u00f1os de la OCDE en cobertura sanitaria, esperanza de vida, mortalidad por enfermedades cardiovasculares, obesidad y diabetes infantil. El reducido gasto p\u00fablico en salud y los altos gastos de bolsillo de los particulares generan desigualdad en el acceso a servicios de calidad. A pesar de los avances, el sistema sigue estando sumamente fragmentado, con un gasto concentrado en los estados m\u00e1s ricos y las zonas urbanas.<\/p>\n
Esto est\u00e1 conectado con el enorme desaf\u00edo de las pensiones. Si bien las reformas de 1997 y 2007 contribuyeron a mejorar la capacidad de financiar las pensiones, se ha permitido a los trabajadores de la llamada \u201cgeneraci\u00f3n transici\u00f3n\u201d elegir si pasan al r\u00e9gimen de contribuciones definidas o si permanecen en el sistema de reparto Pay-As-You-Go (PAYGO), lo que ejercer\u00e1 gran presi\u00f3n sobre el presupuesto a partir de 2030, cuando estos trabajadores se comiencen a jubilar (con pensiones muy precarias).<\/p>\n
El problema es aritm\u00e9tico, si solo se contribuye con el 6.5% de los salarios, la pensi\u00f3n solo cubrir\u00eda el 25% del \u00faltimo sueldo, aun suponiendo que el trabajador pag\u00f3 su contribuci\u00f3n completa durante toda su carrera. Agreguemos a ese problema el tema de la informalidad, y tenemos un peligro inminente: viejos pobres. Las posibles soluciones pueden incluir: aumentar las contribuciones cuando menos al doble (idealmente al triple), prolongar la edad de retiro, o una combinaci\u00f3n de ambas. Combinar los recursos de las Afores con los de Infonavit podr\u00eda tambi\u00e9n atenuar el d\u00e9ficit.<\/p>\n
Finalmente, el estudio destaca otro factor clave que frena el desarrollo del pa\u00eds: la baja participaci\u00f3n laboral de las mujeres mexicanas. Si bien esta participaci\u00f3n ha aumentado sustantivamente en los \u00faltimos a\u00f1os (de 36% en 1990 a 47% en 2017), sigue siendo la segunda m\u00e1s baja de la OCDE y es significativamente menor que la de los hombres (de 82%).<\/p>\n
Para hacer frente a estos y otros desaf\u00edos, el Estudio Econ\u00f3mico de M\u00e9xico que hoy presentamos identifica una serie de \u00e1reas prioritarias y plantea recomendaciones concretas para promover un crecimiento m\u00e1s incluyente. Por ejemplo, M\u00e9xico puede mejorar significativamente su pol\u00edtica fiscal para hacerla m\u00e1s progresiva. El estudio argumenta que se puede incrementar la relaci\u00f3n impuestos-PIB de manera m\u00e1s incluyente ampliando la base impositiva, fortaleciendo el combate a la evasi\u00f3n fiscal, y reforzando la capacidad de las administraciones fiscales a nivel federal y estatal. Tambi\u00e9n es importante reducir las exenciones en el ISR, elevar el impuesto predial, reducir las exenciones y los subsidios en el impuesto estatal sobre veh\u00edculos de motor y elevar la eficiencia de la recaudaci\u00f3n del impuesto estatal sobre la n\u00f3mina. \u00a0M\u00e9xico tambi\u00e9n tiene que mejorar su productividad. El informe recomienda implementar una estrategia global de promoci\u00f3n de la productividad que contribuya a aumentar la competencia, mejorar la competitividad y la formalidad de las empresas mexicanas, resolver los cuellos de botella en infraestructura y elevar la calidad de la educaci\u00f3n para todos.Mejorar la calidad y equidad de la educaci\u00f3n es crucial para M\u00e9xico. El estudio recomienda que el gasto en educaci\u00f3n se concentre en la primera infancia, la pre-primaria, la primaria y la secundaria. Y ponemos el acento en el cuidado y la educaci\u00f3n de la primera infancia, porque es determinante para el desarrollo educativo de cualquier ser humano, pero tambi\u00e9n porque permitir\u00eda aumentar la participaci\u00f3n de las madres en el mercado laboral.<\/p>\n