<\/p>\n
Cristian Song, representante de la UNICEF en M\u00e9xico, dice que en opini\u00f3n del organismo, en lo que se refiere a la identidad de g\u00e9nero de ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes y a toda decisi\u00f3n que afecte sus vidas, se debe tener como consideraci\u00f3n primordial el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o.<\/p>\n
Es decir, la decisi\u00f3n debe valorar y sopesar su situaci\u00f3n particular, su opini\u00f3n, el contexto en el que vive, su edad, su madurez y el grado de autonom\u00eda que est\u00e1 en capacidad de ejercer, entre otros.<\/p>\n
Significa que para que los menores ejerzan sus derechos deben estar protegidos y guiados por los padres y que el ejercicio de estos derechos debe ser conforme a su madurez y a su crecimiento; y que como ya est\u00e1 planteado actualmente en nuestro C\u00f3digo de Procedimientos Civiles para esta Ciudad, el Juez debe valorar diversos elementos y circunstancias del menor que desea cambiar su identidad de g\u00e9nero, resaltamos que esto no significa que el Juez tenga la potestad para decidir si el menor puede o no cambiar su g\u00e9nero, si no que va a proteger sus derechos y a allegarle de todos los elementos jur\u00eddicos y de apoyo, para que a trav\u00e9s del juicio especial de levantamiento de acta por reasignaci\u00f3n para la concordancia sexo-gen\u00e9rica, se garanticen los derechos de las personas menores de edad.<\/p>\n
Lo anterior viene a colaci\u00f3n por el tema de la reforma conocida como \u201cLey de infancia trans\u201d, que vulnera el inter\u00e9s superior de la ni\u00f1ez, al plantear que personas menores de edad puedan cambiar de nombre y g\u00e9nero sin consentimiento de ambos padres o tutores.<\/p>\n
Sin embargo, eso no es todo.<\/p>\n
El diputado Christian von Roehrich, vicecordinador del Grupo Parlamentario del PAN en el Congreso de la CDMX, al presentar un punto de acuerdo para proponer foros con especialistas sobre el tema, record\u00f3 que antes de la discusi\u00f3n en comisiones se encontraba peor, ya que pretend\u00eda que ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes, pudieran solicitar el cambio de g\u00e9nero sin el acompa\u00f1amiento de quienes ejercen la patria potestad o tutela, pod\u00eda incluso ser acompa\u00f1ada por \u201cpersona diversa\u201d.<\/p>\n
Adem\u00e1s, dijo, es necesario resaltar que nos encontramos ante un acto totalmente inconstitucional, ilegal y falto de certeza jur\u00eddica; el Congreso de la Uni\u00f3n es el \u00fanico facultado para legislar en materia procesal civil y familiar, y la Suprema Corte de Justicia ya ha resuelto al respecto: \u201clos congresos locales carecen de facultades para legislar sobre el tema\u201d.<\/p>\n
Von Roehrich se\u00f1al\u00f3 que en su partido est\u00e1n convencidos de que deben velar por el inter\u00e9s superior de la ni\u00f1ez; la Convenci\u00f3n sobre los derechos de la ni\u00f1ez establece que los estados partes respetar\u00e1n los derechos y deberes de los padres y de los representantes legales, de guiar al ni\u00f1o en el ejercicio de su derecho de modo conforme a la evoluci\u00f3n de sus facultades.<\/p>\n
Pero nada de eso toman en cuenta. Todo est\u00e1 tan enredado, que se ven muchos inconvenientes para las autoridades. Por ejemplo, no se establece cuantas veces se puede solicitar una nueva acta de nacimiento, si durante la ni\u00f1ez o la adolescencia se cambia de parecer una, dos, tres o m\u00e1s veces. \u00bfQu\u00e9 implicar\u00eda para el Registro Civil, para la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n local y federal cuando tengan que actualizar los nombres y g\u00e9neros de quien decidi\u00f3 cambiarlo una o varias veces?<\/p>\n
La propia jefa de Gobierno de la CDMX, de acuerdo al legislador panista, solicit\u00f3 a este Congreso capitalino no aprobar el tema de manera precipitada y pidi\u00f3 que se consultara a expertos; y como consecuencia, los diputados presidentes de las comisiones dictaminadoras cumplieron esa instrucci\u00f3n, sometiendo al pleno un punto de acuerdo que se aprob\u00f3, para solicitar a algunos especialistas opini\u00f3n respecto al tema, aunque lo correcto hubiese sido tener estas opiniones antes, porque hoy ya existe un dictamen aprobado que tendr\u00eda que ser desechado para que uno nuevo recoja las opiniones solicitadas.<\/p>\n
QUE SE HIZO RESPETAR LAS LEYES\u2026Para algunos lo sucedido al diputado Porfirio Mu\u00f1oz Ledo fue \u201clo correcto\u201d.<\/p>\n
Dicen que la senadora M\u00f3nica Fern\u00e1ndez Balboa, Vicepresidenta la Mesa Directiva de la Comisi\u00f3n Permanente, solo hizo valer el Reglamento del Congreso y puso \u201cen su lugar\u201d al legislador, quien admiti\u00f3 que su coraz\u00f3n ya no est\u00e1 con Morena.Lo que hizo Fern\u00e1ndez Balboa es que oblig\u00f3 a Mu\u00f1oz Ledo a respetar los acuerdos, pues intent\u00f3 saltarse el procedimiento parlamentario durante la comparecencia de la Ombudsman nacional, Mar\u00eda del Rosario Piedra Ibarra, quien, por cierto, poco a podido hacer al frente de la CNDH.<\/p>\n
Recordemos que apoyado por los diputados y senadores de oposici\u00f3n, el pol\u00e9mico legislador morenista insisti\u00f3 en participar durante la presentaci\u00f3n del Informe Anual de Actividades de la presidenta de la Comisi\u00f3n Nacional de Derechos Humanos, con el pretexto de mostrar unos videos sobre la caravana migrante en la frontera sur del pa\u00eds.<\/p>\n