<\/p>\n
El actual gobierno federal presume un apoyo m\u00e1s efectivo para el campo, especialmente para los peque\u00f1os productores, pero en realidad, hubo un recorte al presupuesto superior al 25 por ciento.<\/p>\n
Al respecto, se debe recordar que a fines del a\u00f1o pasado, organizaciones campesinas bloquearon el acceso a la C\u00e1mara de Diputados en protesta precisamente porque el presupuesto para el a\u00f1o actual era menor al de 2019.<\/p>\n
Pero no s\u00f3lo eso, los productores tambi\u00e9n est\u00e1n en desacuerdo con la forma como se reparten los recursos.<\/p>\n
Por ejemplo, durante las protestas del pasado fin de a\u00f1o, el secretario general de la Uni\u00f3n Nacional de Trabajadores Agr\u00edcolas (UNTA), \u00c1lvaro L\u00f3pez R\u00edos, expres\u00f3 el desacuerdo con la forma como el actual gobierno quiere apoyar a los productores del campo.<\/p>\n
\u201cEs un esquema de financiamiento que ya se aplica y que en el pasado era viable porque hab\u00eda tasas de inter\u00e9s de 6.5 por ciento para mujeres y 7 por ciento para peque\u00f1os productores; pero, actualmente, las tasas de inter\u00e9s de la Financiera Nacional de Desarrollo Rural est\u00e1n en 16 por ciento. Es decir, de un sexenio a otro han elevado las tasas de manera estratosf\u00e9rica y esto hace inviable cualquier programa\u201d.<\/p>\n
Por su parte, el dirigente del Frente Aut\u00e9ntico del Campo (FAC), \u00c1lvaro L\u00f3pez, expres\u00f3: \u201cNos sentimos defraudados por alguien que prometi\u00f3 que las cosas cambiar\u00edan, pero cambiaron en retroceso, lo cual es lamentable porque fuimos y participamos en la decisi\u00f3n de hacer ganar un proyecto y hoy nos dan la espalda, cuando el campo fue uno de los m\u00e1s afectados por las pol\u00edticas neoliberales\u201d.<\/p>\n
En su defensa, funcionarios del gobierno federal y diputados que revisaron el presupuesto aseguraron que las protestas de las organizaciones campesinas se deb\u00edan a que se les hab\u00eda quitado el manejo de cuantiosos recursos, porque se entregar\u00edan directamente a los productores y, otra vez, con preferencia a los peque\u00f1os y no \u201ccomo se hac\u00eda antes\u201d a los medianos y grandes productores.<\/p>\n
Lo lamentable para el gobierno de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n es que la escasa ayuda para el campo mexicano fue confirmada por un organismo internacional que goza de reconocido prestigio por sus estudios acerca de las diversas fases econ\u00f3micas.<\/p>\n
En efecto, la Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica para Am\u00e9rica Latina y el Caribe (CEPAL) encontr\u00f3 que el\u00a0 el cr\u00e9dito agr\u00edcola en M\u00e9xico es uno de los tres m\u00e1s bajos en Am\u00e9rica Latina. Representa s\u00f3lo 1.9 por ciento del total del financiamiento disponible en el pa\u00eds.<\/p>\n
El estudio de ese organismo que tiene su sede en Santiago de Chile y es encabezado por la mexicana Alicia B\u00e1rcena Ibarra, destaca que se espera que a finales de este siglo la poblaci\u00f3n rural representar\u00e1 s\u00f3lo 10 por ciento del total en la regi\u00f3n, aunque esas zonas seguir\u00e1n concentrando gran parte de los recursos naturales, de los que depende la econom\u00eda de los pa\u00edses del \u00e1rea.<\/p>\n
La CEPAL subraya en su texto el abandono en que est\u00e1 la poblaci\u00f3n del sector rural. En M\u00e9xico, la agricultura es la principal fuente de trabajo. Ah\u00ed se emplea 45.9 por ciento, mientras en servicios est\u00e1 33.2 y en la industria 20.9.<\/p>\n
Lo peor es que la pobreza extrema afecta a uno de cada cuatro habitantes de las zonas rurales \u2013 tres veces m\u00e1s que en las \u00e1reas urbanas \u2013 y el trabajo infantil se duplica. En general, ello se refleja en que se tiene uno de los accesos a cr\u00e9dito m\u00e1s bajos para el sector, que hoy d\u00eda representa 3.1 por ciento de la econom\u00eda.<\/p>\n
Los especialistas de CEPAL reportaron que el promedio de cr\u00e9dito a este sector en Am\u00e9rica Latina es de 6.1 por ciento. Por arriba de M\u00e9xico est\u00e1n todos los pa\u00edses, excepto Brasil y Trinidad y Tobago, que dan 0.8 y 0.2 por ciento de su financiamiento a la agricultura.<\/p>\n
Por el contrario, Nicaragua proporciona 14.6 por ciento, Uruguay 14.4 y Belice 10.9. En general, las econom\u00edas m\u00e1s grandes han dejado de apalancar al sector.<\/p>\n
La organizaci\u00f3n enfatiza que la pobreza rural est\u00e1 estrechamente vinculada con los serios d\u00e9ficits de trabajo decente en la agricultura (y en otras actividades productivas primarias), a los cuales se a\u00f1ade la d\u00e9bil presencia de instituciones laborales en las \u00e1reas campesinas.<\/p>\n
\u201cPara que la agricultura pueda contribuir a reducir la pobreza y la desigualdad en el campo es importante no s\u00f3lo cerrar las brechas de los salarios laborales entre los sectores agr\u00edcolas y no agr\u00edcolas, sino tambi\u00e9n extender la cobertura de la seguridad social y otros beneficios laborales a los trabajadores del sector agropecuario\u201d, destac\u00f3 la CEPAL.<\/p>\n
En pol\u00edtica no hay todo o nada, sostiene el PAN<\/strong><\/p>\n A pesar de las muchas declaraciones del gobierno federal en el sentido de que el reci\u00e9n creado Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi) \u2013 el cual sustituye al desaparecido Seguro Popular \u2013 ser\u00e1 la soluci\u00f3n para dar atenci\u00f3n m\u00e9dica eficiente a las personas que no tienen seguridad social, lo cierto es que todav\u00eda se mantienen muchos problemas en el sector y, entre ellos, destaca el conflicto con los gobernadores surgidos del PAN, que no aceptan los t\u00e9rminos que quiere imponer el Ejecutivo Federal para que se incorporen a la nueva instituci\u00f3n.<\/p>\n Una de las facetas de esta falta de acuerdos es la posici\u00f3n firme del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador que inclusive plante\u00f3 a los mandatarios panistas la disyuntiva de aceptar todo o nada del convenio de adhesi\u00f3n al INSABI.<\/p>\n En este caso, la respuesta vino del dirigente del PAN, Marko Cort\u00e9s, quien le advirti\u00f3 al titular del Ejecutivo Federal que la pol\u00edtica no es de todo o nada.<\/p>\n \u201cEn pol\u00edtica nos tenemos que volver a escuchar, a entender, a construir y hacer lo que es mejor para la sociedad….Eso es lo que necesita la sociedad; entender respetar y construir de manera conjunta\u201d, manifest\u00f3 el presidente de Acci\u00f3n Nacional durante una visita a Durango, donde asisti\u00f3 a la toma de protesta de la dirigencia estatal del partido presidida por Ver\u00f3nica P\u00e9rez Herrera.<\/p>\n El panista consider\u00f3 inaceptable que por \u201cnecedad ideol\u00f3gica y pol\u00edtica\u201d, el mandatario no haya firmado el acuerdo en materia de salud que negociaron gobernadores de su partido y autoridades federales del sector.<\/p>\n \u201cM\u00e9xico no puede ser el pa\u00eds de un solo hombre, M\u00e9xico es un pa\u00eds de pluralidad, de diversidad, en donde todos debemos ser escuchados, tomados en cuenta y encontrar las soluciones: se trata de la salud\u201d, a\u00f1adi\u00f3 Cort\u00e9s Mendoza.<\/p>\n En particular el dirigente nacional panista insisti\u00f3 en que el INSABI no funciona bien, pues genera m\u00e1s complicaciones que soluciones, y ha provocado que los servicios m\u00e9dicos cuesten m\u00e1s caros, adem\u00e1s de que no hay medicamentos.<\/p>\n Cort\u00e9s estim\u00f3 que por razones ideol\u00f3gicas, pues se trata de un programa iniciado en el gobierno de Vicente Fox, el actual gobierno quit\u00f3 el Seguro Popular y lo sustituy\u00f3 con el instituto.<\/p>\n Es inaceptable que por necedad, que por ideolog\u00eda pol\u00edtica no se haya firmado la propuesta de los gobernadores panistas. Esta es una cerraz\u00f3n del L\u00f3pez Obrador, dijo el dirigente del partido azul y blanco.<\/p>\n De paso, Cort\u00e9s Mendoza sostuvo que el tema del avi\u00f3n presidencial es una cortina de humo para distraer y no hablar de lo que realmente importa a la ciudadan\u00eda, como la inseguridad y la recesi\u00f3n econ\u00f3mica. El PRI en busca del respaldo de los mexicanos residentes en Estados Unidos.<\/p>\n Potencialmente, los mexicanos que residen en el extranjero, en particular en los Estados Unidos, representan millones de votos que podr\u00edan influir decisivamente en las elecciones en nuestro pa\u00eds, pero sobre todo tienen gran influencia en sus comunidades de origen.<\/p>\n Por eso, todos los partidos han intentado ganarse la buena voluntad de esos emigrados, algunos de los cuales, gracias a la doble nacionalidad, pueden convertirse en candidatos a cargos de representaci\u00f3n popular.<\/p>\n Entre los dirigentes partidistas que buscan la simpat\u00eda de esa influyente comunidad est\u00e1 el presidente del PRI, Alejandro Moreno C\u00e1rdenas, quien le ha dado prioridad a las acciones para fortalecer la imagen de tricolor en el extranjero, por lo cual ha dado nuevo impulso a\u00a0\u00a0la Conferencia Permanente de Partidos Pol\u00edticos de Am\u00e9rica Latina y el Caribe (COPPPAL), la cual preside.<\/p>\n Moreno inici\u00f3 su gira por la Uni\u00f3n Americana en una de las ciudades con mayor poblaci\u00f3n de origen mexicano, Los \u00c1ngeles, California, donde entre otras actividades sostuvo un encuentro con Kevin de Le\u00f3n; primer l\u00edder latino (hijo de guatemaltecos) en llegar al Senado Estatal de California en 130 a\u00f1os.<\/p>\n