<\/p>\n
De acuerdo al \u00cdndice de Estado de Derecho 2019 de World Justice Project (WJP), el Estado de Derecho contin\u00faa debilit\u00e1ndose a nivel mundial.<\/p>\n
Por segundo a\u00f1o consecutivo m\u00e1s pa\u00edses empeoraron de los que mejoraron. En el caso de M\u00e9xico, el pa\u00eds descendi\u00f3 dos lugares respecto a la pasada edici\u00f3n del estudio.<\/p>\n
Huelga decir que el Estado de derecho es la base para que las comunidades gocen de paz, igualdad y oportunidades.\u00a0 Si bien ninguna naci\u00f3n ha alcanzado un Estado de derecho perfecto, el \u00edndice del WJP es un primer paso para establecer puntos de referencia, informar y enfatizar su importancia.<\/p>\n
Adem\u00e1s eval\u00faa el desempe\u00f1o de los pa\u00edses utilizando 44 indicadores organizados en ocho factores: L\u00edmites al Poder Gubernamental, Ausencia de Corrupci\u00f3n, Gobierno Abierto, Derechos Fundamentales, Orden y Seguridad, Cumplimiento Regulatorio, Justicia Civil y Justicia Criminal.\u00a0 La organizaci\u00f3n utiliza una calificaci\u00f3n que va del 0 al 1, donde 1 es la mayor adherencia al Estado de derecho.<\/p>\n
El \u00cdndice da a conocer algunos de los hallazgos m\u00e1s relevantes, por ejemplo:<\/p>\n
Los pa\u00edses con mejor calificaci\u00f3n son Dinamarca, Noruega y Finlandia, con un puntaje general de 0.90, 0.89 y 0.87, respectivamente.<\/p>\n
En contraste, los peor calificados son Rep\u00fablica Democr\u00e1tica del Congo, Camboya y Venezuela, con puntuaciones de 0.33, 0.32 y 0.28.<\/p>\n
De acuerdo con su informe, en todos los factores analizados, el de Justicia Criminal es el menos desarrollado a nivel mundial, con una calificaci\u00f3n m\u00e1xima de 0.84 en Finlandia y m\u00ednima de 0.14 en Venezuela.<\/p>\n
De acuerdo con el \u00cdndice, los resultados para M\u00e9xico revelan:<\/p>\n
A pesar de mantener la misma calificaci\u00f3n de 0.45 (en una escala entre el 0 y 1), M\u00e9xico descendi\u00f3 dos lugares con respecto a la edici\u00f3n pasada del \u00edndice, lo cual lo coloca en el puesto 99 de 126 pa\u00edses.<\/p>\n
A nivel regional, nuestro pa\u00eds se ubica en el puesto 26 de 30 pa\u00edses, mientras que de acuerdo a la comparaci\u00f3n por nivel de ingreso, M\u00e9xico se coloca en el lugar 35 de 38.<\/p>\n
Por factor, las calificaciones para nuestro pa\u00eds son:\u00a0 L\u00edmites al Poder Gubernamental: 0.47. \u00a0Lugar 84 de 126.<\/p>\n
Ausencia de Corrupci\u00f3n: 0.29. Lugar 117 de 126.<\/p>\n
Gobierno Abierto: 0.61. Lugar 35 de 126.<\/p>\n
Derechos Fundamentales: 0.54. Lugar 73 de 126.<\/p>\n
Orden y Seguridad: 0.57. Lugar 117 de 126.<\/p>\n
Cumplimiento Regulatorio: 0.46. Lugar 87 de 126.<\/p>\n
Justicia Civil: 0.40. Lugar 113 de 126.<\/p>\n
Justicia Criminal: 0.29. Lugar 115 de 126.<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, los indicadores, de cada factor, en los que M\u00e9xico aparece mejor calificado:<\/p>\n
L\u00edmites al Poder Gubernamental: Transici\u00f3n leg\u00edtima de poder (0.59).<\/p>\n
Ausencia de Corrupci\u00f3n: Sistema judicial (0.34) y Sistema policial\/militar (0.34).<\/p>\n
Gobierno Abierto: \u00a0Leyes publicadas e informaci\u00f3n gubernamental (0.67).<\/p>\n
Derechos Fundamentales: Libertad religiosa (0.73).<\/p>\n
Orden y Seguridad: Ausencia de conflicto civil (1). Cumplimiento Regulatorio: No expropiaci\u00f3n sin compensaci\u00f3n adecuada (0.56).<\/p>\n
Justicia Civil: Resoluciones alternativas de conflictos efectivas e imparciales (0.56).<\/p>\n
Justicia Criminal: Debido proceso legal (0.42).<\/p>\n
VITAL, ATENDER EL MEDIO AMBIENTE\u2026La diputada de Morena, Guadalupe Aguilar Solache, sostiene que para la Ciudad de M\u00e9xico resulta fundamental atender los problemas ambientales como el cambio clim\u00e1tico, la escasez, distribuci\u00f3n y contaminaci\u00f3n del agua; la deforestaci\u00f3n y desertificaci\u00f3n, as\u00ed como la p\u00e9rdida de cobertura forestal, tanto en suelo urbano como en suelo de conservaci\u00f3n.<\/p>\n
De igual manera se\u00f1al\u00f3 que hist\u00f3ricamente los \u00e1rboles han sido considerados ben\u00e9ficos, est\u00e9tica y ornamentalmente, pero hoy en d\u00eda se considera que prestan m\u00faltiples beneficios: absorben contaminantes, reducen el ruido del tr\u00e1nsito vehicular, son barreras cortaviento, refugio de fauna, ayudan a reducir la radiaci\u00f3n solar y la evapotranspiraci\u00f3n, entre otros.<\/p>\n
As\u00ed lo expuso durante la presentaci\u00f3n ante el Pleno del Congreso de una iniciativa con punto de acuerdo, con el que se exhorta a \u00a0la Secretar\u00eda del Medio Ambiente de la capital y a las 16 demarcaciones territoriales, para que en el \u00e1mbito de sus atribuciones, implementen un programa de restauraci\u00f3n del arbolado urbano y para que se supervise una \u00a0adecuada poda para prevenir da\u00f1os severos a la vegetaci\u00f3n. \u00a0En la Ciudad de M\u00e9xico existe la Norma Ambiental 001-RNAT-2006, donde se establecen los requisitos y especificaciones t\u00e9cnicas que deben cumplir las autoridades, empresas privadas y particulares; para la adecuada poda, derribo, trasplante y restituci\u00f3n de \u00e1rboles en territorios urbanos.<\/p>\n
No obstante, \u201cal recorrer nuestra ciudad es com\u00fan observar paisajes deprimentes debido a la gran cantidad de \u00e1rboles cuyas actividades de poda contravienen dicha normatividad ambiental teniendo \u00e1rboles con copas desproporcionadas y desequilibradas, ramas rotas por su peso excesivo, ramas desgarradas por el golpeteo de veh\u00edculos ya que invaden los carriles del tr\u00e1fico pesado y estructura de copas mochas y disparejas que interfieren con la infraestructura y funcionamiento \u00f3ptimo del alumbrado p\u00fablico\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n