<\/p>\n
Hace ya quince a\u00f1os, en enero de 2005, el entonces presidente de la Rep\u00fablica, Vicente Fox Quesada, surgido del PAN, proclam\u00f3 de manera solemne que en M\u00e9xico quedaba proscrita definitivamente la pena de muerte, que en realidad ten\u00eda medio siglo de no aplicarse en el pa\u00eds.<\/p>\n
\u201cLa pena de muerte es contraria a los derechos humanos, por eso el gobierno ha hecho una defensa firme de los mexicanos sentenciados a muerte en otros pa\u00edses\u201d, destac\u00f3 Fox en esa ocasi\u00f3n.<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 22 de la Constituci\u00f3n General de la Rep\u00fablica ordena: \u201cQuedan prohibidas las penas de muerte, de mutilaci\u00f3n, de infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, la multa excesiva, la confiscaci\u00f3n de bienes y cualesquiera otras penas inusitadas y trascendentales. Toda pena deber\u00e1 ser proporcional al delito que sancione y al bien jur\u00eddico afectado\u201d.<\/p>\n
Por si hiciera falta, se debe recordar que M\u00e9xico suscribi\u00f3 un tratado internacional,\u00a0la Convenci\u00f3n Americana sobre los Derechos Humanos, conocida como\u00a0\u201cPacto de San Jos\u00e9\u201d que, entre otros aspectos, compromete a las naciones a no aplicar la pena capital o, como el caso de nuestra Rep\u00fablica, a no dar marcha atr\u00e1s en esa materia.<\/p>\n
Como se sabe, un tratado internacional tiene la misma validez que los mandatos de la Constituci\u00f3n y, en consecuencia, M\u00e9xico est\u00e1 obligado a cumplir con el compromiso de no volver a aplicar la pena de muerte y los primeros que deber\u00edan saber esto son los legisladores federales, en particular los miembros del Senado, a los cuales les corresponde la tarea de revisar y validar los acuerdos internacionales.<\/p>\n
Sin embargo, de nueva cuenta hay legisladores y partidos pol\u00edticos dispuestos a revisar esas y otras leyes para restablecer la pena capital.<\/p>\n
La indignaci\u00f3n est\u00e1 justificada, especialmente por los arteros cr\u00edmenes \u2013 casi todos feminicidios \u2013 que han ocupado los espacios principales en todos los medios de comunicaci\u00f3n durante los \u00faltimos d\u00edas, entre ellos el secuestro y asesinato de la ni\u00f1a F\u00e1tima.<\/p>\n
Los principales promotores de la idea de volver a establecer la pena de muerte son diputados del Partido Verde Ecologista de M\u00e9xico (PVEM), encabezados por Arturo Escobar y Vega, quien ya fue senador y por lo tanto est\u00e1 m\u00e1s que obligado a saber el compromiso de nuestro pa\u00eds de cumplir con los acuerdos internacionales y, por supuesto, con la Constituci\u00f3n.<\/p>\n
No es la primera ocasi\u00f3n que el PVEM \u2013 partido que ha dejado constancia de su capacidad para acomodarse a las cambiantes condiciones de nuestra naci\u00f3n \u2013 impulsa la idea de restablecer la pena de muerte. Desde 2009 ha intentado utilizar ese grave castigo. Todav\u00eda volvieron a intentarlo en 2018 para sancionar los delitos de secuestro, violaci\u00f3n u homicidio. Ahora, la finalidad es ejecutar a quienes cometan homicidio doloso y feminicidio a menores de edad.<\/p>\n
El coordinador de los diputados del Verde, Arturo Escobar y Vega, dijo que M\u00e9xico est\u00e1 bajo un estado de excepci\u00f3n, por lo que requiere una medida de excepci\u00f3n<\/p>\n
\u201cQue paguen con su vida, la vida que ellos no perdonaron\u201d, es la divisa de los legisladores verdes, que en sus anteriores intentos fracasaron por su reducido n\u00famero en el Congreso de la Uni\u00f3n y porque no tuvieron respaldo de los partidos gobernantes a los que supieron sumarse en forma oportuna, primero al PAN y luego al PRI, cuando recuper\u00f3 brevemente la Presidencia.<\/p>\n
La diferencia podr\u00eda ser que ahora s\u00ed tienen apoyo de al menos una parte de la dominante fracci\u00f3n del partido en el gobierno, MORENA. La iniciativa para restablecer la pena capital es respaldada por al menos cinco diputados \u201cmorenos\u201d:\u00a0Francisco Elizondo Garrido, Nayeli Arlen Fern\u00e1ndez Cruz, Alfredo Antonio Gordillo Moreno, Ana Patricia Peralta de la Pe\u00f1a y Erika Mariana Rosas Uribe.<\/p>\n
Los reconocieron que esta iniciativa requiere de la modificaci\u00f3n de cuatro art\u00edculos constitucionales: 18, 22, 29 y 94, adem\u00e1s de dos tratados internacionales, pero no especificaron cu\u00e1l ser\u00eda el m\u00e9todo para ejecutar a los culpables, pues indicaron que eso podr\u00eda especificarse en las leyes secundarias.<\/p>\n
Pero las dificultades son muchas. Una reforma constitucional requiere de mayor\u00edas calificadas en las dos c\u00e1maras de Congreso de la Uni\u00f3n, que dif\u00edcilmente podr\u00e1n se conjuntadas.<\/p>\n
De entrada, por ejemplo, el coordinador de los senadores \u201cmorenos\u201d y presidente de la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica (JUCOPO), Ricardo Monreal \u00c1vila, quien tiene el grado de doctor en Derecho, ya se manifest\u00f3 en contra, al calificar la propuesta de restablecer la pena de muerte como una \u201cbarbaridad\u201d.<\/p>\n
Ninguna organizaci\u00f3n tiene seguro el registro como partido pol\u00edtico, reiter\u00f3 el INE<\/strong><\/p>\n Hoy, mi\u00e9rcoles 26 de vence el plazo para que las organizaciones que aspiran a ser reconocidas como partidos pol\u00edticos oficiales realicen su asamblea nacional constitutiva y dos d\u00edas despu\u00e9s deber\u00e1n entregar formalmente su solicitud de registro ante el Instituto Nacional Electoral (INE).<\/p>\n Esto lo record\u00f3 el consejero presidente del Instituto, Lorenzo C\u00f3rdova Vianello, en un art\u00edculo publicado por el diario Exc\u00e9lsior, titulado \u201cPartidos (a\u00fan) en formaci\u00f3n\u201d,\u00a0<\/strong>en el cual establece que hasta el momento\u00a0ninguna organizaci\u00f3n puede decir que ya cumpli\u00f3 con la totalidad de los requisitos y menos a\u00fan que tiene asegurado su registro como partido pol\u00edtico.<\/p>\n Como lo han informado consejeros del INE en otras ocasiones, el presidente del m\u00e1ximo organismo electoral, admiti\u00f3 que las cifras preliminares se\u00f1alan que media docena de agrupaciones estar\u00edan en posibilidades de acreditar los requisitos iniciales para poder solicitar su registro, con lo cual se confirma la suposici\u00f3n de numerosos analistas en el sentido de que los comicios federales de 2021 podr\u00edan ser los que conjuntaran a mayor n\u00famero de partidos.<\/p>\n Luego de reafirmar que ninguna organizaci\u00f3n tiene asegurado el registro, C\u00f3rdova Vianello, record\u00f3 que faltan dos condiciones:<\/p>\n La primera: que el INE verifique el cumplimiento de los requisitos establecidos en la ley, tales como el haber cumplido las disposiciones legales y normativas en cada asamblea (incluyendo la constitutiva) y la confrontaci\u00f3n de sus registros de afiliados con la base de datos del Padr\u00f3n Electoral, con las afiliaciones de otras agrupaciones y con los padrones de afiliados de los siete partidos pol\u00edticos nacionales que hoy cuentan con registro, los cuales \u2014por cierto\u2014 acaban de ser depurados.<\/p>\n \u201cEn este primer punto, es importante recordar que el criterio que se ha establecido en la confronta de las afiliaciones es el de que prevalece la \u00faltima voluntad expresada por el ciudadano. Es decir, dado que la ley proh\u00edbe la doble afiliaci\u00f3n, en el caso de que alguien se haya inscrito a m\u00e1s de una organizaci\u00f3n o que est\u00e9 registrado ya en otro partido pol\u00edtico, la afiliaci\u00f3n que se mantendr\u00e1 y se contabilizar\u00e1 ser\u00e1 la m\u00e1s reciente.<\/p>\n \u201cLa segunda etapa, que a\u00fan no ha iniciado, implica el desahogo de los procedimientos que deber\u00e1 realizar la autoridad electoral para verificar el apego a la ley de la actuaci\u00f3n de las organizaciones que buscan constituirse como partido pol\u00edtico.<\/p>\n \u201cEntre otros aspectos, deber\u00e1 revisarse que no exista intervenci\u00f3n de entes prohibidos, como asociaciones religiosas, sindicatos u otros partidos, y que no haya existido en el proceso de registro de militantes afiliaciones corporativas, que est\u00e1n impedidas por la Constituci\u00f3n.<\/p>\n \u201cAdem\u00e1s, el Consejo General tendr\u00e1 que conocer y analizar los reportes de ingresos y gastos que mes con mes han venido informando las agrupaciones que buscan constituirse como partidos pol\u00edticos. Es decir, tambi\u00e9n los partidos en formaci\u00f3n pasar\u00e1n por el tamiz de la fiscalizaci\u00f3n de recursos para poder constituirse legalmente\u201d, escribi\u00f3 tambi\u00e9n el consejero, quien record\u00f3 que ser\u00e1 hasta junio cuando se conozca la resoluci\u00f3n final del INE.<\/p>\n El presidente del INE aprovech\u00f3 para hacer un recordatorio a los cr\u00edticos del Instituto. Asegur\u00f3 que todos sus procedimientos y en particular la recta final del proceso para decidir si se concede registro a nuevos partidos, \u201ccomo cada seis a\u00f1os se lleva a cabo conforme a los principios de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, objetividad y m\u00e1xima publicidad. Es muy importante reiterar que las reglas que se han aplicado han sido exactamente las mismas para todas las organizaciones aspirantes; es decir, hubo piso parejo\u201d.<\/p>\n