\u00a0<\/em><\/p>\n <\/p>\n No hubo oportunidad de desacuerdos o inconformidades. Los ministros de la Suprema Corte de Justicia (SCJN) declararon, por unanimidad, inv\u00e1lida la reforma a la Constituci\u00f3n de Baja California que ampli\u00f3 de dos a cinco a\u00f1os el periodo para el gobierno estatal que est\u00e1 en funciones, encabezado por el empresario Jaime Bonilla Valdez, postulado por Morena.<\/p>\n Tambi\u00e9n, despu\u00e9s de conocer la sentencia del m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds, todos los actores pol\u00edticos, incluidos los gobiernos federal y estatal, los partidos pol\u00edticos y las autoridades electorales se declararon de manera un\u00e1nime a favor de desechar la llamada \u201cley Bonilla\u201d. Por supuesto, todos, incluidos los afectados, aseguraron que respetar\u00e1n la decisi\u00f3n de la Suprema Corte.<\/p>\n En consecuencia, el gobierno que encabeza Bonilla Valdez cesar\u00e1 sus funciones el 31 de octubre de 2021.<\/p>\n Ya se sab\u00eda que el ministro Fernando Franco Gonz\u00e1lez Salas hab\u00eda preparado una ponencia en la que propon\u00eda a sus compa\u00f1eros ministros invalidar esa reforma constitucional fabricada a la carrera, despu\u00e9s de que los ciudadanos de Baja California ya hab\u00edan votado por nuevo gobernador, por diputados locales que estaban a punto de cesar en sus funciones.<\/p>\n Los comentarios personales de los ministros pasaron a segundo t\u00e9rmino, pues se impuso la voz del presidente de la Corte, Arturo Zald\u00edvar Lelo de Larrea, quien sostuvo que el proceso para intentar extender el mandato de Bonilla, result\u00f3 \u201cun verdadero\u201d y \u201cgran \u201cfraude a la Constituci\u00f3n\u201d.<\/p>\n \u201cTodas estas violaciones son muy graves y cada una de ellas, por s\u00ed misma, ser\u00eda suficiente para declarar la invalidez de la reforma impugnada, pero apreciadas en su conjunto e interrelacionadas, ponen de manifiesto un verdadero fraude a la Constituci\u00f3n, un efecto corruptor de rango constitucional. Se llev\u00f3 a cabo toda una maquinaci\u00f3n, a trav\u00e9s de la cual se pretendi\u00f3 burlar la voluntad popular, usando la Constituci\u00f3n para violar la Constituci\u00f3n, usando las herramientas de la democracia para violar democracia, corrompiendo de manera tajante el principio democr\u00e1tico\u201d, afirm\u00f3 el presidente de la Corte.<\/p>\n El directamente afectado, el gobernador bajacaliforniano, Jaime Bonilla, luego de conocer la decisi\u00f3n de la Corte, declar\u00f3 que no le gusta, pero respeta la decisi\u00f3n.<\/p>\n El que se puede considerar su abogado asesor, el secretario de Gobierno de Baja California, Amador Rodr\u00edguez Lozano, manifest\u00f3 que no se puede discutir la resoluci\u00f3n de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n y que ser\u00e1 acatada.<\/p>\n Tambi\u00e9n el presidente provisional de Morena, Alfonso Ram\u00edrez Cu\u00e9llar celebr\u00f3 la decisi\u00f3n del pleno de la Suprema Corte. Manifest\u00f3 que \u201cno pod\u00eda permitirse una reforma ilegal con la que se violaba la voluntad del pueblo de Baja California\u201d.<\/p>\n Del otro lado, la dirigencia nacional del PRI, uno de los partidos que promovi\u00f3 la intervenci\u00f3n de la\u00a0 Suprema Corte, sostuvo que con esta sentencia del m\u00e1ximo tribunal se evita que en M\u00e9xico regresen las reelecciones disfrazadas.<\/p>\n En lo personal, el dirigente del PRI, Alejandro Moreno C\u00e1rdenas, calific\u00f3 de \u201chist\u00f3rico\u201d el fallo de la Suprema Corte, \u201cporque puso punto final a una aventura abusiva y desmedida de poder. Tambi\u00e9n reconozco al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n y al Instituto Nacional Electoral, que hicieron su parte, dando opiniones t\u00e9cnicas apegadas a nuestras leyes\u201d, dijo el priista, en un mensaje difundido por\u00a0 las redes sociales.<\/p>\n La dirigencia nacional del PAN, que inclusive expuls\u00f3 a los diputados y otros funcionarios p\u00fablicos que se prestaron a las maniobras para la fallida reforma constitucional, tambi\u00e9n celebr\u00f3 el fallo de la Corte y consider\u00f3 que con la votaci\u00f3n un\u00e1nime, \u201ctriunf\u00f3 el orden constitucional sobre la marruller\u00eda\u201d.<\/p>\n El dirigente nacional del PAN, Marko Cort\u00e9s sostuvo que el fallo es un rechazo al autoritarismo y se trat\u00f3 de una decisi\u00f3n hist\u00f3rica que fortalece la democracia y el estado de derecho.<\/p>\n \u201cReconozco la decisi\u00f3n un\u00e1nime de la SCJN en favor de declarar inconstitucional la denominada Ley Bonilla en Baja California. Esta decisi\u00f3n preserva la democracia y la divisi\u00f3n de Poderes, y hace valer el marco jur\u00eddico que le da certeza y legalidad a nuestro sistema electoral\u201d, escribi\u00f3 el presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo C\u00f3rdova Vianello.<\/p>\n AMLO devuelve a las fuerzas armadas a las calles<\/strong><\/p>\n Apenas resolvi\u00f3 la Corte un asunto conflictivo y ya tiene otro en cartera, potencialmente m\u00e1s grave, pues sin duda reactivar\u00e1 las protestas por la militarizaci\u00f3n del pa\u00eds.<\/p>\n Esto, porque el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador emiti\u00f3 un acuerdo por el cual ordena que las fuerzas armadas del pa\u00eds vuelvan a realizar actividades de seguridad por un periodo de cinco a\u00f1os. Esta disposici\u00f3n fue publicado en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n<\/em>, para entrar en vigor hoy y terminar el 27 de marzo de 2024.<\/p>\n Este decreto presidencial contradice lo que L\u00f3pez Obrador postul\u00f3 durante su campa\u00f1a electoral en el sentido de que militares y marinos deber\u00edan regresar a sus cuarteles y adem\u00e1s revive la intensa pol\u00e9mica que tuvo uno de sus cap\u00edtulos m\u00e1s relevantes cuando el Congreso de la Uni\u00f3n discuti\u00f3 la creaci\u00f3n de la Guardia Nacional, que al parece no ha podido llenar las necesidades de preservar la seguridad p\u00fablica.<\/p>\n En su acuerdo, el presidente L\u00f3pez Obrador indic\u00f3 que la participaci\u00f3n de las instituciones castrenses se realizar\u00e1 de manera extraordinaria, regulada, fiscalizada subordinada y complementaria con la Guardia Nacional en las funciones de seguridad p\u00fablica a cargo de \u00e9sta \u00faltima.<\/p>\n Las fuerzas armadas permanecer\u00e1n en la calles en tanto la Guardia Nacional desarrolla su estructura, capacidades e implantaci\u00f3n territorial, \u201csin que dicha participaci\u00f3n exceda de cinco a\u00f1os contados a partir de la entrada en vigor del decreto\u201d.<\/p>\n El decreto tambi\u00e9n establece que las fuerzas armadas se regir\u00e1n en todo momento por la estricta observancia y respeto a los derechos humanos, en t\u00e9rminos del art\u00edculo 1 de la Constituci\u00f3n y observar\u00e1 la Ley Nacional Sobre el Uso de la Fuerza y dem\u00e1s ordenamientos en la materia.<\/p>\n \u201cSe instruye al secretario de Seguridad y Protecci\u00f3n Ciudadana para coordinarse con los secretarios de la Defensa Nacional y de Marina para definir la forma en que las actividades de la fuerza armada permanente complementar\u00e1n la funci\u00f3n de la Guardia Nacional\u201d, indica el acuerdo.<\/p>\n En apariencia todo est\u00e1 previsto en esa orden presidencial, pero no se puede olvidar que este acuerdo contraviene mandatos constitucionales, como el art\u00edculo 21, que dispone textualmente: \u201cLas instituciones de seguridad p\u00fablica, incluyendo la Guardia Nacional, ser\u00e1 de car\u00e1cter civil, disciplinado y profesional. El Ministerio P\u00fablico y las instituciones policiales de los tres \u00f3rdenes de gobierno deber\u00e1n coordinarse entre si para cumplir los fines de la seguridad p\u00fablica y conformar\u00e1n el Sistema Nacional de Seguridad P\u00fablica\u2026\u201d.<\/p>\n Y tambi\u00e9n contraviene el 129 constitucional, que ordena: En tiempo de paz, ninguna autoridad militar puede ejercer m\u00e1s funciones que las que tengan exacta conexi\u00f3n con la disciplina militar. Solamente habr\u00e1 Comandancias Militares fijas y permanentes en los castillos, fortalezas y almacenes que dependan inmediatamente del Gobierno de la Uni\u00f3n; o en los campamentos, cuarteles o dep\u00f3sitos que, fuera de las poblaciones, estableciere para la estaci\u00f3n de las tropas\u201d.<\/p>\n Esta situaci\u00f3n resultar\u00e1 especialmente conflictiva para el coordinador de los diputados federales de Morena y presidente de la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica de su C\u00e1mara, Mario Delgado, que desde sus \u00e9pocas de senador de oposici\u00f3n se ostent\u00f3 como un opositor decidido de la militarizaci\u00f3n del pa\u00eds.<\/p>\n Casualmente, ayer por las redes sociales circul\u00f3 la copia de una foto que se le tom\u00f3 cuando se discut\u00eda una reforma a la Ley de Seguridad Interior, durante el pasado gobierno de Enrique Pe\u00f1a Nieto. En esa imagen exhibe un cartel de color rojo con letras blancas que, enf\u00e1ticamente dice: \u201cNo a la militarizaci\u00f3n del pa\u00eds\u201d.<\/p>\n \u201cDesde que el Ej\u00e9rcito est\u00e1 en las calles la tasa de civiles muertos aument\u00f3 200%…<\/strong>100 mil muertos\u202633,482 desaparecidos\u201d, dice m\u00e1s abajo el cartel que luce el ex senador y ahora diputado federal.<\/p>\n \u00bfSostendr\u00e1 las mismas ideas ahora que la orden de llevar nuevamente al Ej\u00e9rcito a las calles es de su jefe y gu\u00eda moral?<\/p>\n\n