<\/p>\n
En v\u00edsperas de que el gobierno de la llamada Cuarta Trasformaci\u00f3n haga p\u00fablico su plan especial para superar la crisis econ\u00f3mica y social derivada de la pandemia del Coronavirus, se mantiene una desacuerdo que abarca a casi la mitad de los gobiernos de los estados, inconformes con la posibilidad de reanudar clases a partir del venidero 1 de junio.<\/p>\n
No se trata de una cuesti\u00f3n partidista, pues entre los mandatarios en desacuerdo est\u00e1 el de Puebla, Miguel Barbosa Huerta, surgido de las filas del partido del gobierno, Morena, quien ha dado numerosas pruebas de su apego al tambi\u00e9n denominado gobierno del cambio.<\/p>\n
M\u00e1s bien, la inconformidad surge de la diversidad de opiniones acerca de la forma como se debe contener la pandemia del Covid-19 y la forma de reparar sus efectos negativos en la econom\u00eda, aspectos en los cuales no se ha registrado una posici\u00f3n firme del gobierno federal, pues hasta de sus filas surgen se\u00f1ales contradictorias.<\/p>\n
La idea de reiniciar las clases presenciales a partir del primer d\u00eda de junio la expres\u00f3 el secretario de Educaci\u00f3n P\u00fablica, Esteban Moctezuma Barrag\u00e1n, quien revel\u00f3 la posibilidad de que, en los municipios \u201cdefinidos como libres de riesgo\u201d, la fecha se adelante al 17 del presente, (en realidad el lunes 18). El funcionario se\u00f1al\u00f3 asimismo que el ciclo escolar terminar\u00e1 el 17 de julio.<\/p>\n
De entrada, la intenci\u00f3n de reanudar las clases presenciales el 1 de junio fue rechazada de inmediato por nueve gobernadores que, a trav\u00e9s de sus redes sociales, se pronunciaron en favor de que el ciclo escolar 2019-2020 concluya a distancia y las clases presenciales inicien a partir del siguiente periodo (2020-2021), programado para iniciar en agosto, si las condiciones sanitarias por el Covi-19 lo permiten.<\/p>\n
Los mandatarios que ya se declararon en contra de reanudar las clases presenciales son los de Jalisco, Aguascalientes, Guanajuato, Quer\u00e9taro, San Luis Potos\u00ed, Tamaulipas, Coahuila, Michoac\u00e1n y el mencionado caso de Puebla. Todos ellos est\u00e1n por dar por concluido el a\u00f1o escolar y esperar hasta el pr\u00f3ximo que, tentativamente, se iniciar\u00e1 en agosto.<\/p>\n
Pero no son los \u00fanicos en desacuerdo con volver a las aulas el 1 de junio. Otros que estudian soluciones diferentes son los gobernadores de Nuevo Le\u00f3n, Baja California Sur, Guerrero y hasta Morelos, en donde el gobernador Cuauht\u00e9moc Blanco sigue sin aparecer, pero en este caso el director del Instituto de la Educaci\u00f3n B\u00e1sica del Estado de Morelos (IEBEM), Eliacin Salgado de La Paz, se encarg\u00f3 de anunciar que no se tiene una fecha fija para el regreso a clases.<\/p>\n
A los anteriores, se deben considerar casos de otros estados en donde no hay definici\u00f3n acerca de la fecha para reanudar clases presenciales, como Sonora, en donde la directora de Epidemiolog\u00eda de la Secretar\u00eda de Salud del Estado, D\u00e9nica Cruz, declar\u00f3 que no se ha determinado fecha fija para la vuelta a las aulas; o como Yucat\u00e1n, en donde el presidente municipal de M\u00e9rida, Ren\u00e1n Barrera, declar\u00f3 ayer que considera improbable reanudar clases presenciales en junio.<\/p>\n
No se trata, salvo excepciones, de una oposici\u00f3n a rajatabla contra la posibilidad de que las escuelas reabran el 1 de junio. En varios estados la posici\u00f3n de las autoridades locales podr\u00eda cambiar a partir de hoy, mi\u00e9rcoles, cuando se conozcan los resultados de las conversaciones programadas para ayer tarde-noche entre los integrantes de la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago) y miembros del gabinete presidencial, para revisar aspectos de las acciones para reactivar actividades econ\u00f3micas en las regiones donde han sido pocos o no se han registrado casos de Coronavirus.<\/p>\n
En esa reuni\u00f3n virtual con los mandatarios de las 32 entidades federativas participaron los secretarios de Gobernaci\u00f3n, Olga S\u00e1nchez Cordero; de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard; de Hacienda, Arturo Herrera Guti\u00e9rrez; de Econom\u00eda, Graciela M\u00e1rquez Col\u00edn; del Trabajo y Previsi\u00f3n Social, Luisa Mar\u00eda Alcalde Luj\u00e1n; de Educaci\u00f3n P\u00fablica, Esteban Moctezuma Barrag\u00e1n; y de Turismo, Miguel Torruco Marqu\u00e9s.<\/p>\n
Contra el optimismo presidencial, \u201chay otros datos\u201d<\/strong><\/p>\n En M\u00e9xico se registrar\u00e1 una recesi\u00f3n de 6.6 por ciento por la pandemia del Covid-19 y para contrarrestarlo se inyectar\u00e1n entre 101 y 132 mil millones de pesos durante los pr\u00f3ximos meses a la econom\u00eda popular, inform\u00f3 el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n A pesar de esas cifras negativas, el primer mandatario mantuvo un tono optimista, pero como acostumbra a decir en sus conferencias ma\u00f1aneras, hay quienes tienen \u201cotros datos\u201d y anticipan que la recuperaci\u00f3n para M\u00e9xico ser\u00e1 muy dif\u00edcil.<\/p>\n En su mensaje difundido en redes sociales, el titular del Ejecutivo afirm\u00f3 que la recuperaci\u00f3n en el precio del petr\u00f3leo, el incremento en el monto de env\u00edos de dinero por parte de migrantes, y el aumento en la recaudaci\u00f3n podr\u00edan ayudar a que el impacto sea menos duro.<\/p>\n \u201cMiren, \u00e9sta es una proyecci\u00f3n del Fondo Monetario Internacional, de lo que va a afectar la pandemia en la econom\u00eda, en todos los casos hay recesi\u00f3n, en vez de crecimiento va a haber decrecimiento en la econom\u00eda. Estados Unidos,\u00a0 tendr\u00e1 menos 5.9, se va a caer la econom\u00eda; Alemania menos 7; Francia menos 7.2; Italia menos 9; Espa\u00f1a, menos 8; a nosotros nos calcula -6.6. S\u00f3lo est\u00e1n estimando que va a crecer China, 1.2, cuando China por d\u00e9cadas ha crecido en promedio 10 por ciento y ahora le calculan 1.2 y a la India 1.6\u201d, coment\u00f3 el presidente L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n En el video destac\u00f3, asimismo, que si bien se calcula que se han perdido medio mill\u00f3n de empleos desde marzo, se esperaba un golpe m\u00e1s fuerte en ese rubro. \u201cLa verdad es que pens\u00e1bamos que iban a caer m\u00e1s\u201d, expuso.<\/p>\n El primer mandatario indic\u00f3 que para contrarrestar el impacto de la pandemia en la econom\u00eda, el gobierno federal inici\u00f3 la dispersi\u00f3n de recursos de los programas de microcr\u00e9ditos para micro y peque\u00f1as empresas, de apoyo a empresas que no han despedido a trabajadores, apoyos a escuelas, entre otros programas.<\/p>\n \u201cLo queremos hacer r\u00e1pido, entregar estos 132 mil millones en mayo, 101 mil en junio, 123 mil millones en julio\u201d, manifest\u00f3 L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n Contra el optimismo presidencial, la Secretaria Ejecutiva de la Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica para Am\u00e9rica Latina y el Caribe (CEPAL), la mexicana Alicia B\u00e1rcena advirti\u00f3 que nuestro pa\u00eds ser\u00e1 uno de los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina y el Caribe que registrar\u00e1 un mayor aumento en sus niveles de pobreza derivado del impacto econ\u00f3mico del Covid-19.<\/p>\n \u201cEn M\u00e9xico s\u00ed habr\u00e1 un crecimiento importante de la pobreza como de la ca\u00edda del PIB\u201d, indic\u00f3 la titular de ese organismo internacional, quien pidi\u00f3 \u201cesperar a ver el resultado de las medidas que est\u00e1 tomando el gobierno para proteger a la poblaci\u00f3n m\u00e1s vulnerable, los ind\u00edgenas y adultos mayores\u201d.<\/p>\n La secretaria ejecutiva de la CEPAL indic\u00f3 que, al margen del impacto de las medidas anunciadas para mitigar el efecto de la pandemia, en el presente a\u00f1o en M\u00e9xico el 47.8 por ciento de la poblaci\u00f3n estar\u00e1 en condiciones de pobreza, lo que implica un aumento de 5.9 puntos porcentuales con respecto a 2019, cuando el porcentaje era de 41.9.<\/p>\n Seg\u00fan este an\u00e1lisis, la pobreza extrema en M\u00e9xico aumentar\u00e1 de 11.1 por ciento en 2019 a 15.9 por ciento en 2020.<\/p>\n \u201cLa interrupci\u00f3n de las cadenas de valor impactar\u00e1 con mayor intensidad en las econom\u00edas brasile\u00f1a y mexicana, cuyos sectores manufactureros son los mayores de la regi\u00f3n. Para el Brasil, se prev\u00e9 una ca\u00edda del 5.2 por ciento y para M\u00e9xico una ca\u00edda del 6.5 por ciento (cifra casi igual a la revelada por AMLO)\u201d, apunta el documento.<\/p>\n La CEPAL recomend\u00f3 la entrega de un ingreso b\u00e1sico de emergencia (IBE) equivalente a una l\u00ednea de pobreza (costo per c\u00e1pita de adquirir una canasta b\u00e1sica de alimentos y otras necesidades b\u00e1sicas) durante seis meses a toda la poblaci\u00f3n en situaci\u00f3n de pobreza en 2020.<\/p>\n Por lo que se refiere a desempleo, el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) inform\u00f3 que, en abril de 2020, se registr\u00f3 una p\u00e9rdida de 555 mil 247 empleos formales, monto equivalente a una ca\u00edda mensual de 2.7 por ciento, como consecuencia de la emergencia sanitaria por la pandemia del coronavirus.<\/p>\n Por su parte, el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (Inegi) inform\u00f3, con base en el Indicador Mensual de la Actividad Industrial (IMAI) que ese sector tuvo una ca\u00edda de 3.4 por ciento en t\u00e9rminos reales en marzo pasado respecto al mes previo (febrero).<\/p>\n