<\/p>\n
En medio de la crisis sanitaria, econ\u00f3mica y social, donde todas las noticias parecen peores que la anterior, resulta alentador tener reportes de un avance positivo.<\/p>\n
Una de esas buenas nuevas proviene de la organizaci\u00f3n Alto al Secuestro, la cual mensualmente informa de los nuevos casos de ese delito cometidos en territorio nacional, pero que esta vez incluye un mensaje alentador que, esperamos resulte indicador de una mejora permanente en ese sector de la delincuencia:<\/p>\n
\u201cA diferencia de lo que reportamos el mes pasado, las cifras de secuestro del mes de abril reflejan una disminuci\u00f3n de este delito. Consideramos que el hecho de que la gente permanezca en casa ha mermado la actividad criminal de secuestradores\u201d.<\/p>\n
As\u00ed dice el reporte de la organizaci\u00f3n encabezada por Isabel Miranda de Wallace, en un comunicado en el cual pide a las autoridades no bajar la guardia en el combate del delito de privaci\u00f3n ilegal de la libertad.<\/p>\n
\u201cEllo (el informe del descenso en el n\u00famero de secuestros) no significa que las autoridades deban bajar la guardia. Todo lo contrario, es momento de construir estrategias acordes a las necesidades de cada Estado para que al volver a la realidad, no nos enfrentemos a un nuevo repunte de este delito\u201d, sostiene el referido comunicado.<\/p>\n
El documento detalla que durante el mes de abril pasado se registr\u00f3 un descenso de 18.1 por ciento en las carpetas de investigaci\u00f3n abiertas por el delito de secuestro, con un total de hubo 99 caso, en comparaci\u00f3n con los 121 del pasado mes de marzo.<\/p>\n
En cuanto al n\u00famero de v\u00edctimas, la disminuci\u00f3n fue de 34.7 por ciento, ya que durante abril hubo 111\u00a0 v\u00edctimas mientras que en marzo fueron 170.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se registr\u00f3 un descenso del 11.3 por ciento en el n\u00famero de detenidos relacionados al delito de secuestro, debido a que en abril fueron detenidas 125 personas por este delito mientras que en marzo fueron detenidos 141 presuntos responsables.<\/p>\n
De acuerdo con el reporte de Alto al Secuestro, los estados con mayor incidencia\u00a0 de esa clase de delitos fueron: M\u00e9xico, con 23 casos; Veracruz 13, Morelos 7, Chihuahua 5, Ciudad de M\u00e9xico, Guerrero, Jalisco y Michoac\u00e1n, con cinco cada uno.<\/p>\n
Proporcionalmente, si se relaciona el n\u00famero de delitos por cada 100 mil habitantes, el primer sitio le corresponde a Morelos, seguido de Baja California Sur, Zacatecas, Tlaxcala y Veracruz.<\/p>\n
Los estados que reportaron cero secuestros en el referido mes de abril fueron: Nayarit, Sinaloa y Yucat\u00e1n.<\/p>\n
Juez federal deja sin efecto el acuerdo del gobierno contra las energ\u00edas \u201climpias\u201d.<\/p>\n
A pesar de la vehemente defensa del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador del acuerdo impulsado por su secretaria de Energ\u00eda, Roc\u00edo Nahle, para revocar las concesiones otorgadas para construir y operar plantas generadoras de electricidad a partir de energ\u00edas \u201climpias\u201d, un juez federal otorg\u00f3 dos suspensiones provisionales que impiden ejecutar dicha decisi\u00f3n del Ejecutivo dado a conocer el pasado 29 de abril por el Centro Nacional de Control de Energ\u00eda (CENACE).<\/p>\n
Dicho acuerdo estaba dirigido especialmente en contra de la puesta en operaci\u00f3n de nuevas centrales solares y e\u00f3licas.<\/p>\n
El juez primero de Distrito en Materia Administrativa, especializado en competencia econ\u00f3mica, radiodifusi\u00f3n y telecomunicaciones, con residencia en la Ciudad de M\u00e9xico y jurisdicci\u00f3n en toda la Rep\u00fablica, Rodrigo de la Peza L\u00f3pez Figueroa, determin\u00f3 que el acuerdo impulsado por la titular de Energ\u00eda afecta compromisos previamente adquiridos.<\/p>\n
El juez decidi\u00f3 permitir a la demandante continuar con la producci\u00f3n de conformidad con los permisos que le fueron previamente autorizados al amparo de la normatividad aplicable.<\/p>\n
Las demandas de amparo fueron presentadas por dos empresas, una que solicit\u00f3 no se diera a conocer su raz\u00f3n social y la otra, de origen espa\u00f1ol, es FV Mexsolar XI, Sociedad An\u00f3nima Promotora de Inversi\u00f3n, que construye un parque solar llamado Perote, en Veracruz. Las dos reclamaron la ejecuci\u00f3n del denominado Acuerdo por el que se emite la Pol\u00edtica de Confiabilidad, Seguridad, Continuidad y Calidad del Sistema El\u00e9ctrico Nacional (SEN), en particular el punto quinto, donde se establece que a partir del 3 de mayo quedan suspendidas las pruebas preoperativas de las Centrales El\u00e9ctricas intermitentes e\u00f3licas y fotovoltaicas en proceso de operaci\u00f3n comercial.<\/p>\n
Las demandantes tambi\u00e9n se inconformaron por el incumplimiento de aspectos de las leyes de Transici\u00f3n Energ\u00e9tica (LTE) y de Competencia Econ\u00f3mica (LFCE).<\/p>\n
\u201cEn consecuencia, y tomando en cuenta que el acuerdo reclamado contiene una norma de car\u00e1cter general, con fundamento en el art\u00edculo 148 de la Ley de Amparo, se concede la suspensi\u00f3n provisional solicitada por las quejosas, lo cual implica que la autoridad no debe aplicar a las quejosas el acuerdo reclamado, y por consiguiente, no debe restringir la generaci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica de las centrales de las quejosas, siempre y cuando cuenten con los permisos para ello y su actividad se realice conforme a la normativa aplicable, pero con la precisi\u00f3n de que deben cumplirse con todas las medidas extraordinarias para atender la emergencia sanitaria\u201d, manifiesta la decisi\u00f3n del juez.<\/p>\n
Por la ma\u00f1ana, el presidente L\u00f3pez Obrador dedic\u00f3 parte de su acostumbrada conferencia de prensa a defender e acuerdo dado a conocer por la Secretar\u00eda de Energ\u00eda (SENER) con sus conocidos argumentos de irregularidades y presuntos actos de corrupci\u00f3n en la entrega de las concesiones a empresas privadas, en su mayor parte extranjeras, por cuenta de anteriores gobiernos federales, etiquetados de neoliberales.<\/p>\n
El primer mandatario dijo que el acuerdo se defiende a la Comisi\u00f3n Federal de Electricidad (CFE) y advirti\u00f3 que las protestas son porque se afecta grandes negocios y no por la defensa del medio ambiente.<\/p>\n
Nadie acepta que el INEGI se convierta en especie de polic\u00eda fiscal<\/strong><\/p>\n El presidente provisional de Morena, el diputado federal con licencia Alfonso Ram\u00edrez Cu\u00e9llar, cuya misi\u00f3n deber\u00eda ser exclusivamente organizar las elecciones internas para nombrar un dirigente definitivo de su partido, no perdi\u00f3 la oportunidad de \u201cquedar bien\u201d con su jefe y l\u00edder moral, el presidente L\u00f3pez Obrador, al proponer una reforma legal para convertir al Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI) en una especie de polic\u00eda fiscal, encargada de denunciar a quienes ocultan riqueza.<\/p>\n Por m\u00e1s que el ex dirigente del El Barz\u00f3n intent\u00f3 aclarar que no se trata de una tarea de fiscalizaci\u00f3n ni mucho menos de pretender realizar expropiaciones, su propuesta gener\u00f3 una protesta general en medios pol\u00edticos, empresariales y hasta dentro de su propio partido.<\/p>\n \u201cMorena insiste en crear distractores, como utilizar al INEGI para vigilar los bienes, propiedades e ingresos de los ciudadanos, mientras su falta de actuaci\u00f3n frente a la crisis del Covid 19 afecta a miles de mexicanos que siguen contagi\u00e1ndose, perdiendo su trabajo e ingresos\u201d, declar\u00f3 el dirigente nacional del PAN, Marko Cort\u00e9s Mendoza.<\/p>\n La dirigencia nacional del PRD coincidi\u00f3 en que se trata de un intento de distraer la atenci\u00f3n p\u00fablica de asuntos de mayor relevancia, pero agreg\u00f3 que revisar el patrimonio inmobiliario y financiero de las personas, \u201cequivaldr\u00eda a ejercer un terrorismo fiscal y a ayudar al SAT a exprimir a las clases medias, no a los grandes contribuyentes\u201d.<\/p>\n En tanto, legisladores del PRI advirtieron que la iniciativa para facultar al INEGI a fiscalizar la propiedad privada atenta contra derechos protegidos por la Constituci\u00f3n.<\/p>\n En este mismo sentido, el candidato a presidente de Morena Alejandro Rojas D\u00edaz Dur\u00e1n manifest\u00f3 que la propuesta de Ram\u00edrez Cu\u00e9llar es inconstitucional, violatoria de derechos humanos y de libertades p\u00fablicas, adem\u00e1s de que ser\u00eda un paso a un r\u00e9gimen represor, dictatorial y totalitario.<\/p>\n M\u00e1s pausado y con su reconocido tono conciliador, el coordinador de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, aclar\u00f3 que no hay ninguna iniciativa al respecto y anticip\u00f3 que su bancada actuar\u00e1 con prudencia y responsabilidad en ese tema.<\/p>\n La Confederaci\u00f3n Patronal de la Rep\u00fablica Mexicana (COPARMEX) afirm\u00f3 que propuesta del dirigente de Morena pretende imponer un \u201cnuevo Estado\u201d.<\/p>\n El dirigente del organismo empresarial, Gustavo de Hoyos, se\u00f1al\u00f3 que una acci\u00f3n como \u00e9sta permitir\u00eda gravar la riqueza y el ingreso de los mexicanos.<\/p>\n