<\/p>\n
Aunque en este caso hay cierta justificaci\u00f3n, por la contingencia sanitaria por el Covid-19, diputados federales y senadores est\u00e1n v\u00edas de honrar la mala fama de que gozamos los mexicanos: dejar todo para el \u00faltimo minuto.<\/p>\n
Esto porque entre los muchos pendientes que tiene el Congreso de la Uni\u00f3n, el m\u00e1s urgente consiste en actualizar varias leyes que deben modificarse para cumplir los nuevos compromisos derivados de la actualizaci\u00f3n del tratado de libre comercio con Estados Unidos y Canad\u00e1, anteriormente conocido como TLCAN (NAFTA en ingl\u00e9s) y ahora rebautizado como T-MEC.<\/p>\n
La importancia de los cambios fue destacada por la secretaria de Econom\u00eda, Graciela M\u00e1rquez, quien indic\u00f3 que caso de no procederse a las seis reformas al marco jur\u00eddico vinculado al TMEC, pues de lo contrario los socios pueden denunciar a nuestro pa\u00eds por incumplimiento. El T-MEC entra en vigor el primer d\u00eda del inminente julio.<\/p>\n
Hace unos d\u00edas se plane\u00f3 convocar a un periodo extraordinario del Congreso en el curso de la semana que hoy se inicia, para lo cual se anticip\u00f3 para hoy mismo, lunes, la sesi\u00f3n semanal de la Comisi\u00f3n Permanente que normalmente se efect\u00faa los mi\u00e9rcoles, a fin de que recibiera las iniciativas de reformas que se distribuir\u00e1n de entrada entre diputados y senadores, las cuales una vez aprobadas ser\u00edan ratificadas por la otra c\u00e1mara.<\/p>\n
Aunque se presupone que los cambios tienen la previa aprobaci\u00f3n de todos los partidos pol\u00edticos, el plan original de iniciar el extraordinario el venidero mi\u00e9rcoles 24, daba suficiente espacio para que los legisladores federales pudieran superar posibles inconformidades de \u00faltima hora.<\/p>\n
Sin embargo, esos planes se vinieron abajo supuestamente porque las autoridades sanitarias mantienen en rojo el imaginario sem\u00e1foro que establece si aumentan o se restringen las actividades p\u00fablicas, en este caso, en la Ciudad de M\u00e9xico, aunque en el fondo est\u00e1 latente un desacuerdo porque el llamado Bloque Opositor exige que al autorizarse sesiones presenciales se programe tambi\u00e9n la discusi\u00f3n de temas que consideran fundamentales para nuestra naci\u00f3n, como asignar un ingreso m\u00ednimo para toda la sociedad durante la contingencia, as\u00ed como definir programas de rescate financiero para evitar que cierren m\u00e1s empresas y se pierdan otros muchos miles de empleos.<\/p>\n
Hasta ahora, la amplia mayor\u00eda de \u201cMorena y Asociados\u201d se ha resistido a abordar esos temas, pues no desea que se incomode al presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador que tiene su propio plan para superar la crisis financiera, que no incluye auxiliar a empresarios \u201cfif\u00eds\u201d, que deben atenerse a sus propios recursos.<\/p>\n
El presidente de la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica (Jucopo) y coordinador de la bancada de Morena en el Senado, Ricardo Monreal -quien se ha distinguido por el af\u00e1n de buscar salidas negociadas en vez de enfrentamientos con la oposici\u00f3n\u2013 se encarg\u00f3 de anunciar el cambio de fecha para el extraordinario que ahora quedar\u00e1 todav\u00eda m\u00e1s, al \u201ccuarto para las doce\u201d.<\/p>\n
El ex gobernador de Zacatecas inform\u00f3 que, debido a que la Ciudad de M\u00e9xico se encuentra en sem\u00e1foro rojo, los coordinadores parlamentarios decidieron que la sesi\u00f3n de la Comisi\u00f3n Permanente en la que se convocar\u00eda a periodo extraordinario se realice un d\u00eda todav\u00eda menos acostumbrado (domingo) el pr\u00f3ximo 28 de este mes en lugar de ma\u00f1ana lunes. El periodo extraordinario del Senado se realizar\u00e1 los d\u00edas 29 y 30.<\/p>\n
Monreal tambi\u00e9n expuso que aspira a lograr consenso para que los dict\u00e1menes se aprueben sin contratiempos. \u201cIntentamos lograr acuerdos fundamentales y tener amplia mayor\u00eda o unanimidad para aprobarlas, ya que se refiere a un tratado internacional que es indispensable tenerlo armonizado antes del primero de julio. Hay un muy buen \u00e1nimo\u201d, destac\u00f3 el legislador.<\/p>\n
Controversia constitucional contra la militarizaci\u00f3n del pa\u00eds<\/strong><\/p>\n A punto de terminar el plazo para formalizar ante la Suprema Corte de Justicia la inconformidad de la decisi\u00f3n del presidente L\u00f3pez Obrador de asignar a las fuerzas armadas tareas que corresponden a la Guardia Civil, la presidenta de la C\u00e1mara de Diputados, la panista Laura Rojas, inform\u00f3 haber una controversia constitucional contra esa decisi\u00f3n del titular del Ejecutivo federal.<\/p>\n La legisladora record\u00f3 que en 2019 se reform\u00f3 la Constituci\u00f3n Mexicana para crear la Guardia Nacional, instituci\u00f3n a la que se encomend\u00f3 la responsabilidad de salvaguardar la vida, las libertades, la integridad y el\u00a0patrimonio de las personas, as\u00ed como contribuir a la generaci\u00f3n y\u00a0preservaci\u00f3n del orden p\u00fablico y la paz social.<\/p>\n Tambi\u00e9n precis\u00f3 que en esa \u201creforma se faculta al Presidente de la Rep\u00fablica para disponer,\u00a0excepcional y temporalmente, de la fuerza armada permanente en\u00a0tareas de seguridad p\u00fablica en el pa\u00eds, de manera extraordinaria,\u00a0regulada, fiscalizada, subordinada y complementaria, hasta en tanto\u00a0se consoliden las capacidades de la Guardia Nacional\u201d, a pesar de lo cual el pasado 11 de mayo el Ejecutivo federal emiti\u00f3 el acuerdo por\u00a0el que se dispone de la fuerza armada permanente para realizar tareas\u00a0de seguridad p\u00fablica en todo el territorio nacional, hasta el 27 de marzo de 2024.<\/p>\n \u201cLuego de un cuidadoso an\u00e1lisis, de consultar a especialistas y organizaciones de la sociedad civil, y de tomar en cuenta los pronunciamientos de la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos, y de la Oficina de la Alta Comisionada para los Derechos\u00a0Humanos de la ONU, considero que existen razones fundadas para\u00a0solicitar a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n que, mediante una\u00a0controversia constitucional, revise la constitucionalidad del acuerdo, manifest\u00f3 la legisladora panista.<\/p>\n Se\u00f1al\u00f3 que su demanda expone las razones por las cuales estim\u00f3 que el\u00a0acuerdo se aleja de los par\u00e1metros que establece la Constituci\u00f3n para\u00a0el despliegue de la fuerza armada permanente en tareas de seguridad\u00a0p\u00fablica, dejando de nuevo al Ej\u00e9rcito y la Marina sin un marco jur\u00eddico que le d\u00e9 certidumbre a su actuaci\u00f3n.<\/p>\n En particular, dijo, preocupa que el acuerdo contradice el texto constitucional respecto a la complementariedad y la subordinaci\u00f3n a las\u00a0autoridades civiles de las Fuerzas Armadas que participen en tareas de seguridad p\u00fablica, al establecer que el secretario de Seguridad P\u00fablica\u00a0debe \u201ccoordinarse\u201d con la Secretar\u00eda de la Defensa Nacional y la Secretar\u00eda de Marina, lo cual significa que el acuerdo presidencial\u00a0deja la supervisi\u00f3n y control de las tareas de las Fuerzas Armadas a los \u00f3rganos internos de control de la dependencia correspondiente.<\/p>\n Rojas explic\u00f3 que con su controversia no pretende cuestionar la facultad del Presidente de la Rep\u00fablica para disponer del Ej\u00e9rcito y Marina -a las cuales manifest\u00f3 su reconocimiento-\u00a0en tareas de seguridad p\u00fablica, sino asegurar que \u00e9ste cumpla efectivamente con los criterios que establece la Constituci\u00f3n\u00a0y, con ello, asegurar que sus acciones para otorgar seguridad a las y los\u00a0mexicanos sean efectivas y est\u00e9n s\u00f3lidamente ancladas en la legalidad.<\/p>\n Por supuesto este demanda gener\u00f3 inconformidad entre los partidarios de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n, en particular dentro de las filas del partido del gobierno, el Movimiento de Regeneraci\u00f3n Nacional (Morena).<\/p>\n En particular, el coordinador de Morena y presidente de la Jucopo de la C\u00e1mara de Diputados, Mario Delgado, incondicional ante todo lo que dice y hace el presidente L\u00f3pez Obrador, respondi\u00f3 de inmediato que esa controversia constitucional interpuesta por la presidenta de la Mesa Directiva, no representa la opini\u00f3n de la mayor\u00eda parlamentaria, pues, seg\u00fan dijo, sus afirmaciones son \u201cfalsas\u201d, denotan \u201cintencionalidad pol\u00edtica\u201d y tienen \u201ctinte partidista\u201d.<\/p>\n \u201cLa C\u00e1mara de Diputados votar\u00e1 contra la decisi\u00f3n tomada por la actual presidenta de la misma en relaci\u00f3n con la controversia constitucional mencionada\u201d, manifest\u00f3 Delgado al destacar que la actitud de Rojas contraviene la institucionalidad con que debe conducirse la presidenta de la C\u00e1mara de Diputados<\/p>\n El tambi\u00e9n aspirante a la presidencia nacional de Morena sostuvo que \u201clas aseveraciones de la diputada Laura Rojas son, adem\u00e1s, falsas, ya que ha sido este gobierno el primero en dar pasos firmes en el sentido de regularizar la presencia de las fuerzas armadas en funciones de apoyo a la seguridad p\u00fablica, as\u00ed como disponer su car\u00e1cter excepcional y transitorio\u201d.<\/p>\n