<\/p>\n
El \u201cide\u00f3logo\u201d de la l\u00ednea dura de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n, John Ackerman, integrante del Comit\u00e9 T\u00e9cnico encargado de seleccionar a los candidatos a ocupar cuatro sitios vacantes en el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), intent\u00f3 arruinar el proceso, pero a final de cuentas fue marginado por sus compa\u00f1eros de ese cuerpo colegiado y hasta por los altos mandos del partido en el gobierno, Morena.<\/p>\n
Impugnado desde el momento en que el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador lo postul\u00f3 para formar parte del mencionado Comit\u00e9 T\u00e9cnico, Ackerman dej\u00f3 constancia de no respetar el principio b\u00e1sico de la democracia de que la mayor\u00eda es la que decide.<\/p>\n
Por el contrario, el profesor universitario protest\u00f3 porque el resto de los integrantes del Comit\u00e9 no atendieron sus recomendaciones y votaron por candidatos con los cuales \u00e9l no estaba de acuerdo.<\/p>\n
En sesi\u00f3n virtual de la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica (Jucopo) de la C\u00e1mara de Diputados, Ackerman pidi\u00f3 hablar en primer t\u00e9rmino, para aclarar que, antes de votarse las cuatro quintetas de candidatos a consejeros del INE, se sali\u00f3 al no estar conforme con los perfiles aprobados por el comit\u00e9 t\u00e9cnico de evaluaci\u00f3n.<\/p>\n
En particular se inconform\u00f3 porque no se incluy\u00f3 en la lista definitiva de 20 candidatos -de la cual el pleno de la C\u00e1mara de Diputados habr\u00e1 de elegir a los cuatro finalistas- a la aspirante mejor calificada.<\/p>\n
No dio nombres, pero el resto del jurado y muchos de los testigos v\u00eda internet dedujeron de inmediato que se refer\u00eda a la ex presidenta del Instituto Electoral del DF (ahora de la CDMX) Diana Talavera Flores, actual titular de la Unidad de Apoyo Operativo del Instituto Federal de Defensor\u00eda P\u00fablica (IFDP), quien pr\u00e1cticamente desde el inicio de su carrera p\u00fablica ha sido reconocida por sus amplios conocimientos, pero a cambio lleva el lastre de sus v\u00ednculos sociales y pol\u00edticos. Se le considera, por ejemplo, muy cercana a la Corriente de Izquierda Democr\u00e1tica, el grupo que encabezan Ren\u00e9 Bejarano y su esposa, la ahora diputada Dolores Padierna.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se tiene en cuenta que su actual cargo en el IFDP, su jefe es Netza\u00ed Sandoval Ballesteros, casualmente hermano de la actual secretaria de la Funci\u00f3n P\u00fablica del gobierno federal, Irma Er\u00e9ndira de los mismos apellidos, quien resulta ser la esposa del tan ofendido acad\u00e9mico Ackerman.<\/p>\n
Tal vez se trate de suposiciones, pero el hecho es que Ackerman fue desautorizado por el resto de los integrantes del Comit\u00e9 T\u00e9cnico, quienes, muy por el contrario, destacaron la gran coordinaci\u00f3n y los acuerdos adoptados por mayor\u00eda en torno al proceso para elegir a los mejores candidatos para ocupar los sitios vacantes en el INE, quienes deben cumplir con el requisito esencial de no estar vinculados a un partido o corriente pol\u00edtica.<\/p>\n
Los integrantes de ese jurado, la periodista Sara Lovera, el jurista Diego Valad\u00e9s y los acad\u00e9micos Silvia Giorguli, Blanca Heredia, Ana Laura Magaloni y Jos\u00e9 Rold\u00e1n Xopa, destacaron que todos los acuerdos en torno a la elecci\u00f3n de candidatos se tomaron por consenso, puesto que es casi imposible pedir unanimidad.<\/p>\n
Ana Laura Magaloni destac\u00f3 que Ackerman particip\u00f3 en casi todas las votaciones, salvo las dos \u00faltimas, en torno de las quintetas de mujeres, precisamente porque no coincidi\u00f3 con la decisi\u00f3n del resto de los consejeros.<\/p>\n
El investigador Diego Valad\u00e9s, ex presidente del Instituto de Investigaciones Jur\u00eddicas de la UNAM, neg\u00f3 que hubiesen afrontado presiones externas y se refiri\u00f3 al desacuerdo de Ackerman como una desavenencia que no permiti\u00f3 obtener un consenso sobre las listas.<\/p>\n
\u201cLo que m\u00e1s afecta es la desconfianza en nosotros mismos\u201d<\/strong><\/p>\n Adem\u00e1s indic\u00f3 que no conviene al inter\u00e9s de la sociedad mexicana ahondar en las discrepancias, en los recelos y en la desconfianza. Lo que m\u00e1s nos afectado, dijo, \u00a0no es la desconfianza en los dirigentes y los partidos, sino en nosotros mismos y eso no se aviene con los intereses de la construcci\u00f3n de una gran democracia.<\/p>\n \u201cConfiemos en nosotros mismos como ciudadanos. recuperemos esa seguridad de que los mexicanos somos honorables, dem\u00f3cratas, decididos a construir una gran sociedad de convivencia, pluralismo, y las discrepancias son v\u00e1lidas\u201d, propuso el jurista.<\/p>\n Blanca Heredia Rubio precis\u00f3 que de los 10 perfiles de varones nueve se votaron por unanimidad y uno por mayor\u00eda; y de las mujeres, ocho por unanimidad y dos por mayor\u00eda.<\/p>\n En la ronda de posicionamientos por partidos, Marco G\u00f3mez, del PVEM, dijo que Ackerman conoc\u00eda las reglas del proceso, no las objet\u00f3.<\/p>\n \u201c\u00c9l acept\u00f3 las reglas y que el m\u00e9todo para tomar decisiones del comit\u00e9 era el consenso, no la unanimidad. Buscar la unanimidad se presta generalmente a chantajes y eso hay que dejarlo perfectamente claro. No se vale condenar decisiones colegiadas por posiciones personales, ni tampoco descalificar a integrantes de estas quintetas, porque infiere querer influir en el proceso de selecci\u00f3n pendiente y que le compete exclusivamente a los diputados\u201d, el legislador del Partido Verde.<\/p>\n Pero tal vez, para efectos pol\u00edticos, la descalificaci\u00f3n m\u00e1s grave contra las protestas de Ackerman fue la expresada indirectamente por el coordinador de Morena y presidente de la Jucopo de la C\u00e1mara de Diputados, Mario Delgado, quien calific\u00f3 ese ejercicio como in\u00e9dito y de una transparencia absoluta.<\/p>\n Asegur\u00f3 que la lista de 20 finalistas a cuatro consejeros electorales surgi\u00f3 de un proceso transparente y libre de presiones pol\u00edticas o de los partidos pol\u00edticos.<\/p>\n \u201cPuede haber diferencias de apreciaci\u00f3n e incluso cargas ideol\u00f3gicas, pero lo que no ha habido aqu\u00ed es una negociaci\u00f3n pol\u00edtica o reclamo de cuotas de manera velada. Este no es un proceso de cuotas ni de cuates\u201d, dijo el coordinador de Morena.<\/p>\n \u201cHa sido un proceso transparente y toca ahora el trabajo de la pol\u00edtica, de buscar los acuerdos, de encontrar a los mejores para representar a la ciudadan\u00eda en el \u00e1rbitro electoral\u201d, a\u00f1adi\u00f3 el coordinador de Morena en referencia al periodo extraordinario a iniciarse el pr\u00f3ximo d\u00eda 22, para decidir qui\u00e9nes ser\u00e1n los nuevos cuatro consejeros electorales.<\/p>\n Los d\u00edas restantes ser\u00e1n dedicados a la busca de consensos, pues se requiere alcanzar mayor\u00eda calificada -es decir, las dos terceras partes de los diputados presentes- para elegir a cada uno de los nuevos consejeros, que deber\u00e1n entrar en funciones de inmediato, pues los funcionarios a los que reemplazan terminaron sus periodos el pasado tres de abril y el periodo electoral 2020-2021 se inicia el ya muy cercano mes de septiembre.<\/p>\n Grupo salinas, incluyente y socialmente responsable<\/strong><\/p>\n Grupo Salinas, encabezado por Ricardo Salinas Pliego, recibi\u00f3 el reconocimiento para diez de sus empresas, distinguidas nuevamente como Socialmente Responsables.<\/p>\n Dicho reconocimiento se dio en el marco del XIII Encuentro Latinoamericano de Empresas Socialmente Responsables (ESR), con el tema \u201cAportes de la RSE: innovaci\u00f3n, impacto y transformaci\u00f3n\u201d, organizado por el Centro Mexicano para la Filantrop\u00eda (CEMEFI).<\/p>\n El distintivo ESR es un reconocimiento que otorgan anualmente el CEMEFI y la Alianza por la Responsabilidad Social Empresarial (AliaRSE), a organizaciones que cumplen satisfactoriamente con los est\u00e1ndares establecidos en los \u00e1mbitos que rigen la responsabilidad social empresarial.<\/p>\n Es importante se\u00f1alar que Italika recibi\u00f3 la distinci\u00f3n por sexto a\u00f1o consecutivo, mientras que para en los casos de Tiendas Elektra y Banco Azteca fue la cuarta ocasi\u00f3n. Por su parte, TV Azteca y Totalplay la recibieron por tercera vez, en tanto que para UPAX, Tiendas Neto, Promo Espacio, Totalsec y Grupo Drag\u00f3n se trat\u00f3 de su segundo a\u00f1o.<\/p>\n Adem\u00e1s, estas empresas de Grupo Salinas recibieron la Insignia de Inclusi\u00f3n Social gracias a la implementaci\u00f3n de programas y pol\u00edticas que promueven una cultura de respeto, equidad de g\u00e9nero, el desarrollo profesional, familiar y social de sus colaboradores y la participaci\u00f3n de todos en igualdad de oportunidades de liderazgo y m\u00e1s.<\/p>\n Este reconocimiento \u00fanicamente lo obtienen las empresas que demuestran su aportaci\u00f3n a los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas, con acciones de inclusi\u00f3n social.<\/p>\n Sin duda, la responsabilidad social y la prosperidad incluyente, son los estandartes que sobresalen en la filosof\u00eda de \u00e9xito de Ricardo Salinas Pliego.<\/p>\n