\u00a0<\/strong><\/p>\n En su parte esencial, el plan de reducir el tiempo para que una persona pueda jubilarse, lo present\u00f3 hace unos d\u00edas el PAN y, a partir de ayer, se sum\u00f3 a la propuesta el PRI, aunque con algunas variantes.<\/p>\n B\u00e1sicamente, los dos proyectos coinciden en dos puntos: reducir el periodo durante el cual debe cotizar un trabajador de los 23 a\u00f1os que establece la legislaci\u00f3n laboral actual a s\u00f3lo 15 y, a cambio, aumentar las cuotas que paga el trabajador.<\/p>\n La propuesta del PAN, dada a conocer el pasado d\u00eda 14 por la\u00a0senadora Guadalupe Murgu\u00eda Guti\u00e9rrez aclara que el aumento de cuotas ser\u00eda con cargo a los patrones. El breve comunicado del PRI donde se proponen los cambios no aclara qui\u00e9n aportar\u00eda las diferencia, aunque se presume que estar\u00edan de acuerdo en que el cargo lo asuman los empleadores, pues los precarios salarios imperantes en M\u00e9xico har\u00edan muy oneroso el aumento para los trabajadores.<\/p>\n \u201cEn el PRI, sabemos que muchas de las pensiones no alcanzan para nada. Para quienes ganen entre uno y cinco salarios m\u00ednimos, vamos por un incremento sustancial\u201d, dice el documento del tricolor.<\/p>\n Al presentar la iniciativa panista, la senadora Murgu\u00eda Guti\u00e9rrez destac\u00f3 que estimaciones estad\u00edsticas se\u00f1alan que el trabajador mexicano promedio s\u00f3lo recibir\u00eda, en el mejor de los casos, un tercio de su \u00faltimo salario, como pensi\u00f3n durante su vejez.<\/p>\n Tambi\u00e9n mencion\u00f3 que, en los pr\u00f3ximos 30 a\u00f1os va a cambiar la proporci\u00f3n de la poblaci\u00f3n, \u201cvamos a tener un mayor n\u00famero de personas de edad avanzada respecto de aquellos que est\u00e1n en edad econ\u00f3micamente activa\u201d, por lo que consider\u00f3 de suma importancia fortalecer el Sistema de Ahorro para el Retiro, a fin de brindar bienestar y tranquilidad al trabajador al t\u00e9rmino de su vida laboral.<\/p>\n \u201cDurante los \u00faltimos sexenios se fortalecieron las pensiones. Los ahorros de los mexicanos son un patrimonio intocable. Y aunque alg\u00fan diputado de Morena ha intentado cambiar la ley para que el gobierno maneje las Afores discrecionalmente, desde la oposici\u00f3n lo hemos impedido. Los priistas hemos estado y estaremos, para evitar que esto suceda\u201d, asegur\u00f3 el comunicado del Comit\u00e9 Ejecutivo Nacional del PRI, que, adem\u00e1s acusa a Morena de haber administrado \u201cde manera p\u00e9sima el pa\u00eds y ahora quiere tambi\u00e9n malgastar el dinero de los ahorradores\u201d.<\/p>\n La dirigencia priista sostiene que su propuesta de cambio en las pensiones surge luego de haber escuchado a muchos jubilados, ahorradores y expertos, por lo que se lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que \u201c23 a\u00f1os es mucho tiempo para tener derecho a un retiro digno. Por ello, proponemos aumentar las aportaciones y disminuir a 15 a\u00f1os el tiempo de cotizaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Adem\u00e1s, el comunicado sostiene que\u00a0\u00a0\u201clos trabajadores independientes tienen tambi\u00e9n derecho a una buena jubilaci\u00f3n. Deben ser tratados como ciudadanos, no como clientelas. Proponemos una pensi\u00f3n para todos los mexicanos. En eso, y no en elefantes blancos, s\u00ed vale la pena invertir\u201d.<\/p>\n Finalmente, remarc\u00f3 que \u201clas madres que opten por dedicarse a la crianza de sus hijos, podr\u00e1n hacerlo sin que eso implique que dejen de cotizar para su jubilaci\u00f3n. En esto, tambi\u00e9n vale la pena invertir\u201d.<\/p>\n Lo \u00fanico malo de estas iniciativas es que, por el momento. No pasan de ser buenas intenciones, pues ni el PAN ni el PRI -aunque unieran fuerzas- tienen la presencia suficiente en el Congreso de la Uni\u00f3n para impulsar los cambios.<\/p>\n Para que eventualmente se materialice esta reforma se requiere el respaldo de la amplia mayor\u00eda de diputados y senadores de Morena, que hasta ahora no se han pronunciado acerca de este tema, tal vez porque no han recibido instrucciones del Ejecutivo.<\/p>\n Rev\u00e9s del Tribunal Electoral a los \u201cgolpistas\u201d<\/strong><\/p>\n La C\u00e1mara de Diputados no tiene ya ning\u00fan obst\u00e1culo para elegir en el periodo extraordinario que se realizar\u00e1 hoy a los cuatro nuevos consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE).<\/p>\n Esto es posible porque el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) rechaz\u00f3 la exigencia del \u201cide\u00f3logo\u201d de Morena John Ackerman, as\u00ed como de un grupo de diputados encabezados por los impresentables Gerardo Fern\u00e1ndez Noro\u00f1a y Dolores Padierna, de que se \u201crepusiera\u201d el proceso para elegir a los nuevos consejeros electorales, simplemente porque no fueron seleccionados los que ellos quer\u00edan.<\/p>\n Esta actitud de rechazo al minucioso trabajo realizado por el Comit\u00e9 T\u00e9cnico de Evaluaci\u00f3n aprobado por la C\u00e1mara de Diputados no tuvo respaldo alguno fuera de las filas de los \u201cduros\u201d de Morena, al grado que fueron repudiados por sus propios compa\u00f1eros de grupo parlamentario, al grado que el ex presidente de la C\u00e1mara, Porfirio Mu\u00f1oz Ledo, los calific\u00f3 de \u201cgolpistas\u201d.<\/p>\n Tampoco tuvieron efecto las protestas presentadas por tres de los aspirantes a consejeros que no quedaron dentro de las quintetas que hoy ser\u00e1n puestas a consideraci\u00f3n del pleno de la C\u00e1mara de Diputados. Los inconformes son\u00a0Dora Rodr\u00edguez Soriano, Armando Hern\u00e1ndez Cruz, y Diana Talavera. \u00c9sta \u00faltima es la que m\u00e1s inconformidades gener\u00f3, de parte del \u201cide\u00f3logo\u201d Ackerman.<\/p>\n El tribunal desech\u00f3 las impugnaciones por considerar que las decisiones se han tomado de manera \u201cirreparable\u201d, ya que los plazos constitucionales son improrrogables y no puede repetirse el proceso.<\/p>\n Aunado a ello, la naturaleza del comit\u00e9 es transitoria y su encargo concluye una vez que la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica recibe las listas de aspirantes.<\/p>\n Dado lo anterior, el acto reclamado se ha consumado de forma irreparable pues el comit\u00e9 ya present\u00f3 dichas listas. La etapa de evaluaci\u00f3n ha terminado sin que sea posible reponerla, sostuvo la Sala Superior por mayor\u00eda.<\/p>\n La propuesta la present\u00f3 la magistrada M\u00f3nica Soto Fregoso.<\/p>\n Adicionalmente, la periodista Sara Lovera, integrante del mencionado comit\u00e9 seleccionador, escribi\u00f3 una declaraci\u00f3n en la que descalifica a John Ackerman.<\/p>\n \u201cEl abogado John Ackerman miente. Es un individuo sin \u00e9tica y, aparentemente, un mal representante de una corriente pol\u00edtica. Fue primero impuesto en el comit\u00e9, tras una votaci\u00f3n que lo dej\u00f3 fuera en la designaci\u00f3n que hizo la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica (Jucopo) de la C\u00e1mara de Diputados, la cual eligi\u00f3 a las doctoras Blanca Heredia Rubio y Silvia Giorguli Saucedo y al doctor Diego Valad\u00e9s R\u00edos. Ackerman fue propuesto por la Comisi\u00f3n Nacional de Derechos Humanos (CNDH), supongo que por consigna. Los doctores Jos\u00e9 Rold\u00e1n Xopa y Ana Laura Magaloni Kerpel fueron propuestas del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Informaci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Datos Personales (INAI). La C\u00e1mara tuvo que hacer un acuerdo para incluirlo, a pesar de no ser mexicano por nacimiento. Hoy no puede hablar de exclusi\u00f3n\u201d, asegur\u00f3 Lovera.<\/p>\n \u201cDesde la instalaci\u00f3n del comit\u00e9, sus actitudes siempre fueron sospechosas. El primer d\u00eda de trabajo, el se\u00f1or lleg\u00f3 con un equipo de cinco asesores, quienes participaron en todos los equipos de trabajo; por lo general, queriendo siempre imponer reglas. La Jucopo hab\u00eda autorizado un presupuesto para la contrataci\u00f3n de dos asistentes, y as\u00ed lo hicimos la mayor\u00eda, excepto \u00e9l\u201d, escribi\u00f3 tambi\u00e9n Lovera, quien adem\u00e1s remat\u00f3:<\/p>\n \u201c\u00bfDe qu\u00e9 se queja cuando habla de un trabajo sesgado en el Comit\u00e9 y de la existencia de un bloque conservador? No tengo idea. Pero evidentemente su comportamiento es peligroso; hoy queda en claro. Estuvo emboscado y cuando no logr\u00f3 sus objetivos, entonces se hace eco de quienes s\u00ed trabajan por destruir al INE. Se convirti\u00f3 en su vocero. Durante los trabajos del Comit\u00e9, no tuvo empacho en convertirse en un censurador\u201d.<\/p>\n Por otra parte, se inform\u00f3 que el director del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), Luis Antonio Ram\u00edrez Pineda, puso en marcha estrategias de reestructuraci\u00f3n financiera para recuperar el pago gradual del adeudo hist\u00f3rico de 60 mil millones de pesos por cuotas y aportaciones al instituto por parte de los gobiernos de los Estados.<\/p>\n Como se recordar\u00e1, a trav\u00e9s de una disposici\u00f3n transitoria en el proyecto de Ley de Ingresos de la Federaci\u00f3n para este a\u00f1o 2020, se estableci\u00f3 que el ISSSTE puede requerir a la Secretaria de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico los pagos correspondientes que los gobiernos locales no han realizado al Instituto.<\/p>\n Ante ello, el ISSSTE formaliz\u00f3 sendos convenios de compromiso de pago con los gobiernos de San Luis Potos\u00ed, Baja California y Guanajuato, entre otros.<\/p>\n