<\/p>\n
Ya se aprecia con claridad que el prop\u00f3sito de dar a conocer los videos con el reparto al parecer ilegal de grandes cantidades de dinero entre pol\u00edticos de diversos partidos no tiene como fin hacer justicia, sino que se trata simplemente de una venganza dirigida contra enemigos del r\u00e9gimen de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n.<\/p>\n
Esto porque, como se apuntaba en anteriores comentarios, los principales presuntos delitos -como el financiamiento ilegal de la campa\u00f1a presidencial de 2012- ya prescribieron y un video grabado sin la previa autorizaci\u00f3n de un juez no sirve como prueba.<\/p>\n
En efecto, la Fiscal\u00eda Especializada en Delitos Electorales (Fede, antes Fepade) confirm\u00f3 que las supuestas irregularidades en 2012 ya no pueden ser perseguidas, pues los delitos denunciados tienen una antig\u00fcedad mayor a cinco a\u00f1os, que es el plazo que marca la ley.\u00a0\u00a0La propia dependencia indic\u00f3 que se mantienen abiertas las averiguaciones en torno a posibles delitos electorales cometidos entre los a\u00f1os 2014 y 2015.<\/p>\n
Lo importante, en consecuencia, es la difusi\u00f3n misma de los videos -se espera que en breve aparezcan varios o muchos m\u00e1s- y en eso quienes planearon el golpe medi\u00e1tico resultaron muy atinados por el momento pol\u00edtico que vive el pa\u00eds.<\/p>\n
Como se puede apreciar en redes sociales, la respuesta popular el mayoritariamente de condena a los acusados. Ya no se necesita la sentencia de un juez, basta con la difusi\u00f3n de los aparentes delitos en los medios de comunicaci\u00f3n, como lo solicit\u00f3 el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, que adem\u00e1s ha logrado que disminuya la presi\u00f3n sobre su gobierno por el elevado n\u00famero de contagiados y muertos por la pandemia de Covid-19, ni tampoco por la crisis econ\u00f3mica exacerbada por el fen\u00f3meno sanitario, pero iniciada desde antes de que llegara el virus a territorio nacional.<\/p>\n
El impacto pol\u00edtico de los videos de denuncia se podr\u00e1 apreciar hoy mismo, cuando el presidente L\u00f3pez Obrador amanezca en Quer\u00e9taro, desde donde encabezar\u00e1 su tradicional conferencia de prensa ma\u00f1anera y seguramente tendr\u00e1 a su lado al gobernador Francisco Dom\u00ednguez Servi\u00e9n, surgido del PAN, quien aparecer\u00e1 muy disminuido, pues aunque ha alegado inocencia y despidi\u00f3 a su secretario particular,\u00a0\u00a0Guillermo Guti\u00e9rrez Badillo -quien aparece en el video de la entrega subrepticia de gran cantidad de billetes- est\u00e1 virtualmente condenado.<\/p>\n
Luego, el primer mandatario se dirigir\u00e1 a la cercana ciudad de San Luis Potos\u00ed, donde acompa\u00f1ado por su gabinete, participar\u00e1 en un encuentro de la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago), a la que se anuncia la participaci\u00f3n de los mandatarios de las 32 entidades federativas. Inicialmente se presum\u00eda que ser\u00eda una reuni\u00f3n no muy amistosa, pero a partir de la difusi\u00f3n del multimencionado video comprometedor el panorama ha variado pues la resistencia frente al gobierno federal ten\u00eda como uno de sus puntos fuerte al grupo integrado por los gobernadores del PAN (GOAN), entre los que son figuras sobresalientes el mencionado Dom\u00ednguez y el tamaulipeco Francisco Javier Garc\u00eda Cabeza de Vaca, que tambi\u00e9n era senador.<\/p>\n
El intento de defensa de parte del PAN<\/strong><\/p>\n En las denuncias de supuestos actos de corrupci\u00f3n, adem\u00e1s de los gobernadores citados se menciona a otros prominentes miembros del PAN -algunos de los cuales ya salieron de ese partido- encabezados por quien fuera dirigente nacional y candidato presidencial de ese partido, el tambi\u00e9n queretano Ricardo Anaya.<\/p>\n Por eso no resulta sorpresa que fuese el PAN el que tomara la iniciativa de tratar de contrarrestar da\u00f1os y diluir en lo posible el impacto del video de denuncia que tanto esc\u00e1ndalo ha generado.<\/p>\n A partir del hecho de que nadie se responsabiliza de la paternidad del video incriminatorio, la todav\u00eda presidenta de la C\u00e1mara de Diputados -cesar\u00e1 en funciones el \u00faltimo d\u00eda del presente mes- Laura Rojas y su compa\u00f1ero de c\u00e1mara, \u00c9ctor Jaime Ram\u00edrez y la senadora X\u00f3chitl G\u00e1lvez presentaron una denuncia ante la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR).<\/p>\n Formalmente es una demanda para que se investigue la probable comisi\u00f3n del delito de lavado de dinero y otros il\u00edcitos y se cite en particular a Rafael Caraveo y Guillermo Guti\u00e9rrez, los dos ex funcionarios del Senado que aparecen en el video y que estuvieron ligados a la bancada del PAN, pero tambi\u00e9n se presume que se intenta dar un poco vuelta al asunto, pues la Fiscal\u00eda estar\u00eda obligada a averiguar qui\u00e9nes son los responsables de difundir un video sin autorizaci\u00f3n de un juez, lo cual tambi\u00e9n es un acto ilegal.<\/p>\n El p\u00e1rrafo noveno del art\u00edculo 16 constitucional establece: \u201cLas comunicaciones privadas son inviolables. La Ley sancionar\u00e1 penalmente cualquier acto que atente contra la libertad y privac\u00eda de las mismas. Exclusivamente la autoridad judicial federal, a petici\u00f3n de la autoridad federal que faculte la ley o del titular del Ministerio P\u00fablico de la entidad federativa correspondiente, podr\u00e1 autorizar la intervenci\u00f3n de cualquier comunicaci\u00f3n privada. Para ello, la autoridad competente, por escrito, deber\u00e1 fundar y motivar las causas legales de la solicitud, expresando adem\u00e1s, el tipo de intervenci\u00f3n, los sujetos de la misma y su duraci\u00f3n. La autoridad judicial federal no podr\u00e1 otorgar estas autorizaciones cuando se trate de materias de car\u00e1cter electoral, fiscal, mercantil, civil, laboral o administrativo, ni en el caso de las comunicaciones del detenido con su defensor\u201d.<\/p>\n Como sea, la senadora X\u00f3chitl G\u00e1lvez pidi\u00f3 esclarecer los hechos y determinar cualquier responsabilidad \u201ccaiga quien caiga\u201d. \u201cLo que nosotros estamos pidiendo, para no hacer especulaciones, es que se investigue y que se sepa\u201d, precis\u00f3.<\/p>\n Adem\u00e1s, la legisladora panista censur\u00f3 la actuaci\u00f3n del presidente L\u00f3pez Obrador, quien llam\u00f3 a difundir los videos, lo cual violenta el debido proceso en el caso de Emilio Lozoya.<\/p>\n \u201cLo que hace el Presidente no ayuda mucho, porque en su \u00e1nimo de revancha y de odio al PAN, no busca hacer justicia, porque si buscara hacer justicia tendr\u00eda la prudencia, la paciencia, para que sean las instancias, de acuerdo al debido proceso, las que investiguen y castiguen\u201d, dijo.<\/p>\n La presidenta de la C\u00e1mara de Diputados, Laura Rojas, afirm\u00f3 que la presentaci\u00f3n de la denuncia es un acto de congruencia en representaci\u00f3n de muchos panistas y al mismo tiempo ataja cualquier intenci\u00f3n de darle uso pol\u00edtico a la videograbaci\u00f3n. \u201cCon esto estamos atajando que se utilice esto pol\u00edticamente por parte de quien as\u00ed lo quiera utilizar, y por eso es que el d\u00eda de hoy estamos presentando esta denuncia ante la FGR\u201d, declar\u00f3.<\/p>\n \u00a0Se abre un resquicio a favor de Rosario Robles<\/strong><\/p>\n El caso de las delaciones por cuenta del ex director de Petr\u00f3leos Mexicanos (Pemex), pero sobre todo el buen trato que ha recibido Emilio Lozoya Austin de parte de las autoridades mexicanas parece beneficiar indirectamente a la ex secretaria de Sedesol y Sedatu, Rosario Robles Berlanga, acusada de delitos menos graves pero que, sin embargo, lleva m\u00e1s de un a\u00f1o presa por la sola presunci\u00f3n de que se puede fugar.<\/p>\n El fondo como ya hemos dicho son otros videos de supuestos actos de corrupci\u00f3n a cargo del empresario argentino-mexicano Carlos Ahumada, que exhibi\u00f3 a Ren\u00e9 Bejarano y Carlos Imaz, quienes colaboraban en el gobierno del entonces Distrito Federal durante el mandato de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador. Rosario Robles tuvo una relaci\u00f3n sentimental con Ahumada.<\/p>\n Luego de varias solicitudes frustradas para llevar su juicio en libertad, al fin una\u00a0\u00a0jueza federal otorg\u00f3 una suspensi\u00f3n provisional a la ex funcionaria, decisi\u00f3n que abre nuevamente un resquicio por el cual se puede colar Robles para obtener al menos una reclusi\u00f3n domiciliaria como de la que goza Lozoya Austin.<\/p>\n En su acuerdo, la titular del juzgado Cuarto de Distrito de Amparo en Materia Penal, Mar\u00eda Dolores N\u00fa\u00f1ez Solorio, decidi\u00f3 que la audiencia que podr\u00eda ser definitiva se efect\u00fae el pr\u00f3ximo 9 de septiembre, fecha en que anunciar\u00e1 si concede o no el amparo definitivo.<\/p>\n Claro, en caso de concederse la suspensi\u00f3n definitiva, el Ministerio P\u00fablico se puede inconformar y demandar que la inculpada permanezca en reclusi\u00f3n, pero muchos analistas estiman que esto no ocurrir\u00e1, pues dar\u00eda mayor ocasi\u00f3n para que prevalezca la versi\u00f3n de que m\u00e1s que un acto de justicia, el juicio y sobre todo, el encarcelamiento de Rosario Robles es s\u00f3lo un acto de venganza.<\/p>\n