\u00a0<\/strong><\/p>\n El jueves uno de este octubre, al final, por 8 a favor y 3 en contra, en una decisi\u00f3n por dem\u00e1s controvertida, pero para m\u00ed, genial, la Suprema Corte de Justicia declar\u00f3 constitucional la consulta popular promovida por el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador<\/strong>, pero con una pregunta totalmente distinta a la presentada por el Ejecutivo.<\/p>\n Ah\u00ed todo cambi\u00f3.<\/p>\n Con ello se cumpli\u00f3 con el procedimiento que inclu\u00eda dos decisiones, no s\u00f3lo una: dictaminar la constitucionalidad de la consulta y la de su pregunta.<\/p>\n Y al hacer todo esto, los ministros que votaron a favor fueron y son blanco de los m\u00e1s duros calificativos por parte de expertos y reconocidos constitucionalistas, abogados, analistas, l\u00edderes pol\u00edticos, columnistas y much\u00edsimos ciudadanos.<\/p>\n Yo opino distinto, s\u00e9 que puedo estar equivocado, pero as\u00ed es:<\/p>\n 1)\u00a0\u00a0\u00a0 Creo que precisamente hicieron lo que constitucionalmente deb\u00edan y pod\u00edan hacer.<\/p>\n 2)\u00a0\u00a0\u00a0 La consulta era constitucional porque est\u00e1 prevista en el art\u00edculo 35 de la Carta Magna.<\/p>\n 3)\u00a0\u00a0\u00a0 Lo que s\u00ed era inconstitucional era la pregunta de AMLO<\/strong>. \u00c9sta s\u00ed induc\u00eda a consulta popular la justicia; atentaba contra la presunci\u00f3n de inocencia de los cinco ex presidentes; violaba claramente sus derechos humanos y s\u00ed anulaba el debido proceso.<\/p>\n 4)\u00a0\u00a0\u00a0 Fue por este tipo de posibilidades, que el Congreso previo que la Suprema Corte pudiera modificar y readecuar la pregunta base de la consulta. Y eso fue lo que los ministros hicieron.<\/p>\n \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 entonces la sumisi\u00f3n, la entrega de la Corte a AMLO<\/strong>?<\/p>\n Al modificar la pregunta y reorientarla salvaron el derecho b\u00e1sico de la Consulta, que es garantizarles a los ciudadanos su opci\u00f3n a pronunciarse en asuntos de inter\u00e9s nacional.<\/p>\n Como bien dicen todos: lo que no est\u00e1 permitido es poner a consulta a la justicia. Eso no ocurrir\u00e1.<\/p>\n Lo que hicieron los 8 ministros que al final votaron a favor de la pregunta, fue muy claro: no poner a consulta una investigaci\u00f3n judicial contra los cinco ex presidentes mencionados en la pregunta de AMLO<\/strong>, sino poner a consulta \u201cun proceso de esclarecimiento de las decisiones pol\u00edticas tomadas en los a\u00f1os pasados por los actores pol\u00edticos encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las posibles v\u00edctimas\u00bb.<\/p>\n Perd\u00f3nenme Ustedes, pero a m\u00ed se me hace genial, por perverso, este cambio de pregunta.<\/p>\n Nunca habla de los cinco ex presidentes, sino de miles de \u201cactores pol\u00edticos\u201d que tomaron millones de decisiones pol\u00edticas \u201cen los a\u00f1os pasados\u201d.<\/p>\n Actores pol\u00edticos son: alcaldes, diputados locales y federales, gobernadores, presidentes de todo tipo, l\u00edderes de partidos y de organizaciones, dirigentes sindicales, etc,etc.<\/p>\n \u00bfDecisiones pol\u00edticas de quienes se va a aclarar?, \u00bfde qu\u00e9 a\u00f1o a qu\u00e9 a\u00f1o?<\/p>\n Tampoco indica a qui\u00e9n corresponde hacer la \u201caclaraci\u00f3n\u201d de \u201clas decisiones pol\u00edticas de los actores pol\u00edticos\u201d. Ni bajo qu\u00e9 conceptos.<\/p>\n Para cerrar el tema, que yo sepa, no existe tampoco en ning\u00fan c\u00f3digo, norma o art\u00edculo constitucional, el delito de \u201cdecisiones pol\u00edticas<\/strong>\u201d \u2026 luego entonces no hay nada que perseguir.<\/p>\n \u00bfO s\u00ed?<\/p>\n Perd\u00f3n, pero para m\u00ed, lo que hicieron los ministros fue, insisto, en realidad una jugada genial y obvia, totalmente contraria a lo que se les acusa.<\/p>\n Anularon las intenciones de AMLO<\/strong>, le impidieron poner a consulta la justicia y para ello elaboraron una pregunta inocua. Y al hacerlo, imposibilitaron que el Presidente hiciera por fuera su propia consulta, con su propia pregunta.<\/p>\n Disculpen los expertos, pero a mi me gust\u00f3 lo que hicieron los ministros y creo que salvaron a la Corte de caer en el dominio del tabasque\u00f1o. Fueron m\u00e1s ma\u00f1osos que el de Macuspana.<\/p>\n Le dieron lo que mi abuela calificar\u00eda de atole con el dedo<\/em><\/strong>.<\/p>\n Posdata al tema:<\/strong><\/p>\n Si el Senado aprueba la consulta y la env\u00eda para que la ejecute el INE, AMLO<\/strong> podr\u00eda hablar de que es contra los ex presidentes, pero la verdad es que los resultados de la consulta no son vinculatorios a un proceso judicial. \u00c9se ser\u00eda el primer punto para anular cualquier investigaci\u00f3n que se iniciara contra cualquiera de los cinco ex presidentes.<\/p>\n Feo caso para L\u00f3pez Obrador<\/strong>.<\/p>\n Ahora la decisi\u00f3n es del Senado<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Lo dictaminado por la Suprema Corte de Justicia depende ahora de la aprobaci\u00f3n mayoritaria del Senado y de la C\u00e1mara de Diputados para que la consulta, con la nueva pregunta, se realice en agosto del pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\n Tal como est\u00e1n los escenarios, bien podr\u00edamos enfrentar una sorpresa inducida por el mago que es para estas jugadas, el zacatecano Ricardo Monreal<\/strong>, dentro de un juego de pesos y contrapesos en la c\u00e1mara alta, cuyo resultado podr\u00eda ser la no aprobaci\u00f3n de esa consulta<\/em>.<\/strong><\/p>\n Un providencial rechazo en el Senado, provocado por el llamado Bloque Opositor (integrado por las fracciones del PAN, PRI, MC y PRD), le salvar\u00eda muy oportunamente la cara a todos los involucrados.<\/p>\n Si eso ocurre quedar\u00eda bien AMLO,<\/strong> quien tendr\u00eda la disculpa de que \u00e9l impuls\u00f3 el enjuiciamiento de los ex presidentes neoliberales Carlos Salinas de Gortari<\/strong>, Ernesto Zedillo Ponce de Le\u00f3n<\/strong>, Vicente Fox Quesada<\/strong>, Felipe Calder\u00f3n Hinojosa<\/strong> y Enrique Pe\u00f1a Nieto<\/strong> que tanto da\u00f1o hicieron a M\u00e9xico<\/em>, pero que al final los legisladores ligados a la mafia del poder no lo dejaron<\/em><\/strong>.<\/p>\n Se salvar\u00eda la Corte de que se consulte la pregunta inocua y embrollada elaborada por sus ministros y se salvar\u00eda el INE, donde ahora los consejeros se truenan los dedos porque la consulta no s\u00f3lo es ahora in\u00fatil por como est\u00e1 planteada la pregunta, sino que costar\u00eda un dineral que por ahora no tiene ese instituto.<\/p>\n Esto es apenas una apreciaci\u00f3n, percepci\u00f3n m\u00eda. Ya veremos en los siguientes d\u00edas que deciden los senadores bajo la batuta de Monreal<\/strong>. De eso depende todo. Pero no nos extra\u00f1emos, insisto, de que lo impensable se convierta en realidad.<\/p>\n \u00bfY qu\u00e9 creen?<\/strong><\/p>\n El s\u00e1bado, FRENAAA le tom\u00f3 la palabra a AMLO <\/strong>y le llen\u00f3 el Z\u00f3calo con quiz\u00e1 unos 150 mil simpatizantes quienes reclamaron la inmediata dimisi\u00f3n del Presidente, tal como \u00e9ste lo hab\u00eda prometido, si se daba una marcha con m\u00e1s de 100 mil ciudadanos en su contra.<\/p>\n Y le ampliaron el plant\u00f3n a la otra mitad de la plancha. Veremos c\u00f3mo amanece hoy en Palacio el mandatario. Como en el 68<\/strong>, hoy que estamos en octubre y a 52 a\u00f1os de aquellos hechos, los medios tradicionales -diarios y sus portales, radio y TV-, desde\u00f1aron la multitudinaria marcha de FRENAAA y la autoridad capitalina intent\u00f3 minimizarlos -en un bolet\u00edn el gobierno capitalino tuvo el descaro de hablar de que hab\u00edan participado 5 mil asistentes, cuando s\u00f3lo con ver fotos y videos llenando Avenida Ju\u00e1rez, 5 de Mayo y buena parte de la Plaza de la Constituci\u00f3n pod\u00edan confirmar que fueron muchos miles m\u00e1s.<\/p>\n Ah\u00ed volvieron a ganar influencia las redes sociales que se inundaron de videos e im\u00e1genes de la gran marcha y el casi lleno del Z\u00f3calo, donde hubo personas de todas las clases sociales, incluso ind\u00edgenas, pidiendo la renuncia de L\u00f3pez Obrador<\/strong>.<\/p>\n Los organizadores, que repartieron bajo la mirada de notarios p\u00fablicos etiquetas foliadas a la mayor\u00eda de los asistentes, hablan de que acudieron 153 mil personas. Mire, quien sabe, pero s\u00ed eran muchos miles.<\/p>\n \u00bfAnte qu\u00e9 estamos? \u00bfEl inicio del hundimiento del tabasque\u00f1o como afirman los de FRENAAA? No s\u00e9, pero de que al Presidente le arde hasta el tu\u00e9tano, es inocultable.<\/p>\n rvizcainoa@gmail.com<\/a> Roberto Vizca\u00edno<\/strong><\/span>
\nwww.endirecto.mx<\/a>
\n@_RVizcaino<\/a>
\nfacebook.com\/rvizcainoa<\/a><\/u><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\n
\nEl jueves uno de este octubre, al final, por 8 a favor y 3 en contra, en una decisi\u00f3n por dem\u00e1s controvertida, pero para m\u00ed, genial, la Suprema Corte de Justicia declar\u00f3 constitucional la consulta popular promovida por el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador<\/strong>, pero con una pregunta totalmente distinta a la presentada por el Ejecutivo.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[136],"tags":[43674,93,94],"class_list":["post-482016","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-roberto-vizcaino-opinion","tag-opinion","tag-roberto-vizcaino","tag-tras-la-puerta-del-poder"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/482016","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=482016"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/482016\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=482016"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=482016"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=482016"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}