<\/p>\n
Los polvos de la tolvanera no se aplacan todav\u00eda y siguen provocando revuelo, porque la consulta, va que va\u2026<\/p>\n
Pero, ser\u00e1 una consulta sui g\u00e9neris.<\/p>\n
Para darle gusto al Presidente, algo as\u00ed como \u201catole con el dedo a la gente\u201d y evitar un \u201cdesaseado pisoteo\u201d de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n
En eso podr\u00eda pensarse que consisti\u00f3 el trabajo realizado el jueves pasado por parte de nuestros ilustres ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
Por lo menos, de seis de once, que no quisieron rechazar la consulta que Andr\u00e9s Manuel desea que se haga entre la gente para que decida si quiere o no que se juzgue a los ex presidentes.<\/p>\n
Entre moderadas, aunque evidentes rispideces, los honorables integrantes de la Corte, finalmente hallaron la manera de darle un giro de 360 grados a la consulta ciudadana sobre el juicio a los ex jefes del poder Ejecutivo.<\/p>\n
El ministro que en un principio hab\u00eda planteado declarar la inconstitucionalidad de la petici\u00f3n presidencial para la realizaci\u00f3n de la susodicha consulta, asegurando que encontr\u00f3 un concierto de inconstitucionalidades, a la hora de la votaci\u00f3n, \u00fanicamente convenci\u00f3 de sus argumentos a cuatro \u201cpares\u201d de la Corte, mientras que seis de ellos, con la inclusi\u00f3n del presidente del m\u00e1ximo \u00f3rgano de justicia en el pa\u00eds, lo contradijeron y votaron a favor de la consulta.<\/p>\n
Eso s\u00ed, como tanto se ha dicho sobre el tema, la mayor\u00eda de los magistrados, (ocho de once), decidieron cambiar el texto de la pregunta que deber\u00e1n contestar los ciudadanos cuando el INE se encargue de consultarlos.<\/p>\n
Y ah\u00ed estuvo el galimat\u00edas para decirle que s\u00ed y al mismo tiempo que no al presidente L\u00f3pez Obrador, con respecto a la procedencia de la consulta sobre el juicio a los ex presidentes.<\/p>\n
Los ministros aparentemente se vieron \u201cm\u00e1s papistas que el Papa\u201d, aprobando una consulta que ser\u00e1 con una pregunta diferente a la que Andr\u00e9s Manuel propon\u00eda se hiciera a los ciudadanos.<\/p>\n
En ese sentido, cabe mencionar que la pericia interpretativa del texto constitucional, por parte de los ministros, logr\u00f3 algo as\u00ed como un espectacular acto de magia al desaparecer de un sombrero a un pato y sacar a un conejo diciendo que se trataba del mismo animalito.<\/p>\n
El truco estuvo en la reformulaci\u00f3n de la pregunta que en la consulta habr\u00e1n de contestar los ciudadanos, a los que no se les cuestionar\u00e1 espec\u00edficamente si quieren que se juzgue a los ex presidentes, aunque posiblemente muchos piensen que eso se les estar\u00e1 preguntando, sin ser as\u00ed.<\/p>\n
Y es que la pregunta ser\u00e1 para que digan si aprueban que se esclarezcan las decisiones pol\u00edticas del pasado, sin precisar cu\u00e1les, cu\u00e1ndo se dieron y qu\u00e9 actores pol\u00edticos fueron las que las tomaron.<\/p>\n
O sea una consulta de ambig\u00fcedades, en la que en ninguna l\u00ednea se preguntar\u00e1 acerca de si los consultados desean que se lleve a juicio a los ex presidentes.<\/p>\n
De modo que habr\u00e1 consulta, per no como quer\u00eda el Presidente que se hiciera y debieron imaginarse que ser\u00eda cientos de miles de interesados en exigir el juicio para Salinas, Zedillo, Calder\u00f3n o Pe\u00f1a.<\/p>\n
Al respecto, por cierto, Andr\u00e9s Manuel coment\u00f3 que la pregunta como qued\u00f3 hecha por lo ministros de la corte, pod\u00eda entenderse como gen\u00e9rica y cada quien la interpretar\u00eda a su manera.<\/p>\n
En resumidas cuestas pues, bien podr\u00eda llegarse a la conclusi\u00f3n de que los ministros de la Suprema Corte en el \u00e1nimo de no entrar en conflicto con el ejecutivo ni verse como \u201cpisoteadores\u201d de la Carta Magna, optaron por despersonalizar la consulta, aunque algunos pudieran llegar a pensar que lo\u00a0 aprobado por los ministros fue la realizaci\u00f3n de una consulta sin consulta.<\/p>\n