<\/p>\n
Como una manifestaci\u00f3n m\u00e1s del sometimiento a la voluntad del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, la mayor\u00eda de Morena y asociados se prepara para presentar una iniciativa para que la consulta para juzgar a pol\u00edticos del pasado -que originalmente estaba destinada exclusivamente a los cinco \u00faltimos ex presidentes- se incorpore a las boletas que ser\u00e1n utilizadas el pr\u00f3ximo 6 de junio, en las elecciones federales y estatales.<\/p>\n
Ese prop\u00f3sito fue anunciado por el coordinador de los senadores de Morena y presidente de la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica (Jucopo) de su C\u00e1mara, Ricardo Monreal \u00c1vila, quien expuso que una de las razones para incorporar este tema a las elecciones de 2021 es que no existe presupuesto para realizar una votaci\u00f3n nacional espec\u00edfica, como ser\u00eda en caso de que se realice en agosto venidero, como est\u00e1 previsto hasta ahora.<\/p>\n
Al margen de la raz\u00f3n econ\u00f3mica expuesta por Monreal en una entrevista a un noticiario de televisi\u00f3n que conduce Ciro G\u00f3mez Leyva, lo cierto es que de realizarse el cambio se cumplir\u00eda el prop\u00f3sito del presidente L\u00f3pez Obrador de aparecer en las boletas y con su amplio respaldo popular aportar votos para los candidatos del partido que cre\u00f3, Morena, as\u00ed como para los partidos aliados que sustentan el gobierno de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n.<\/p>\n
El costo estimado de una votaci\u00f3n de tal tipo es de ocho mil millones de pesos, gasto que no est\u00e1 considerado en el presupuesto para el a\u00f1o venidero presentado por el secretario de Hacienda, Arturo Herrera, a la consideraci\u00f3n de la C\u00e1mara de Diputados.<\/p>\n
El argumento de la falta de recursos es f\u00e1cilmente desechable, pues si no existe dinero lo mejor ser\u00eda sencillamente desechar esa pregunta, que fue radicalmente modificada por la Suprema Corte de Justicia, al negarse a aceptar que s\u00f3lo se preguntara si se juzga a los ex presidentes de los \u00faltimos 30 a\u00f1os, que fue lo que originalmente propuso el actual primer mandatario supuestamente para corregir actos de corrupci\u00f3n en los que incurrieron sus antecesores.<\/p>\n
Pero, adem\u00e1s, Monreal que es un jurista de altos vuelos, con un grado de doctor en Derecho, deber\u00eda estar consciente de que ya no es posible realizar cambios legales que se apliquen a las elecciones del a\u00f1o venidero, pues ya inici\u00f3 el proceso electoral 2020-2021.<\/p>\n
Tal vez se puede alegar que la consulta popular respecto a los pol\u00edticos del pasado no forma parte de las normas electorales, pero no se puede olvidar que para incluirla entre las boletas para las elecciones de 2021 se tendr\u00e1n que hacer cambios en las normas que regulan los comicios.<\/p>\n
Los senadores tienen efectivamente, la facultad de iniciar nuevas leyes o modificar las existentes, pero su actuaci\u00f3n debe apegarse a lo que establecen las normas generales de Derecho y, especialmente, lo que ordena la Constituci\u00f3n General de la Rep\u00fablica y sus leyes reglamentarias.<\/p>\n
Pero si lo anterior no fuera suficiente para explicar lo in\u00fatil del anunciado ejercicio de consultar la opini\u00f3n p\u00fablica para juzgar a pol\u00edticos del pasado -sin precisar su n\u00famero ni los posibles delitos- el fiscal que se ha erigido en defensor de la pregonada lucha contra la corrupci\u00f3n, el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Santiago Nieto, quien en un acto de sinceridad revel\u00f3 que los ex presidentes Felipe Calder\u00f3n y Enrique Pe\u00f1a son los \u00fanicos que podr\u00edan ser juzgados por presuntos actos il\u00edcitos cometidos durante sus gobiernos.<\/p>\n
Esto porque las acciones o actos supuestamente delictivos que pudieron suceder durante los sexenios de Vicente Fox y Carlos Salinas ya prescribieron.<\/p>\n
Los diputados tambi\u00e9n le dijeron al presidente: \u201cmisi\u00f3n cumplida\u201d<\/strong><\/p>\n Mientras miles de personas han abandonado sus hogares por la amenaza del hurac\u00e1n \u201cDelta\u201d, a miles de kil\u00f3metros de distancia, en el buen equipado Palacio Legislativo de San L\u00e1zaro, la C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 extinguir el Fondo Nacional para Desastres Nacionales (Fonden) y otros 108 fideicomisos relacionados con diversas \u00e1reas de la econom\u00eda nacional.<\/p>\n Despu\u00e9s de d\u00edas de resistencia que llevaron a aplazamientos y a la suspensi\u00f3n de sesiones por falta de qu\u00f3rum, al fin se realiz\u00f3 la sesi\u00f3n para aprobar las iniciativas respectivas para cumplir con la demanda del presidente L\u00f3pez Obrador de extinguir todos los fideicomisos, lo cual representar\u00e1 para su administraci\u00f3n un ingreso adicional estimado en 68 mil millones de pesos.<\/p>\n Al aprobarse en general, a favor votaron 242 diputados, de Morena, PES y PVEM, 178 en contra (del PAN, PRI, MC, PRD y PT) y 7 se abstuvieron. En total fueron reformadas 15 leyes y se abrogaron dos m\u00e1s.<\/p>\n Como desde el inicio de la discusi\u00f3n de estas reformas, se dieron numerosos casos de diputados que se ausentaron para no votar. As\u00ed, en una primera convocatoria, no se alcanz\u00f3 el qu\u00f3rum -hubo s\u00f3lo 274 votos, 230 a favor, 12 en contra y cinco abstenciones-, por lo cual se decret\u00f3 un receso de 15 minutos, al cabo de los cuales se realiz\u00f3 la segunda votaci\u00f3n, en la cual se tuvo el resultado ya anotado.<\/p>\n El \u201ccastigo\u201d para los legisladores de la mayor\u00eda fue que tuvieron que escuchar una larga serie de recriminaciones de parte de todos los partidos de oposici\u00f3n, que se extendieron horas, pues se tuvieron que tramitar m\u00e1s de 400 reservas.<\/p>\n Una y otra vez, los diputados de oposici\u00f3n fueron a pedir que se respetaran fideicomisos o que se modificaran al menos parcialmente las iniciativas propuestas. Pero en todos los casos, las inconformidades fueron rechazadas una tras otra. Simplemente, \u201cmorenos y asociados\u201d se negaron a discutir las reservas y as\u00ed quedaban definitivamente desechadas.<\/p>\n Todo cambi\u00f3 cuando subi\u00f3 a la tribuna e diputado de Morena Arturo P\u00e9rez Negr\u00f3n Ruiz, quien present\u00f3 reservas a 11 art\u00edculos.<\/p>\n Desde antes de que el legislador \u201cmoreno\u201d iniciara su exposici\u00f3n, ya se sab\u00eda que sus propuestas de cambios hab\u00edan sido previamente aprobadas y que as\u00ed quedar\u00eda registrado.<\/p>\n Esto porque, efectivamente, mientras transcurr\u00edan las in\u00fatiles protestas de la oposici\u00f3n continuaron las negociaciones entre coordinadores de las diversas fracciones parlamentarias.<\/p>\n La \u00fanica oposici\u00f3n a las propuestas presentadas por P\u00e9rez Negr\u00f3n fue de procedimiento, porque present\u00f3 todas las reservas juntas y muchos diputados de oposici\u00f3n deseaban revisar punto por punto.<\/p>\n As\u00ed qued\u00f3 la sesi\u00f3n a la hora de cierre de esta columna, bajo la suposici\u00f3n de que, a final de cuentas, se aprobar\u00edan las reformas tal como lo deseaban \u201cMorena y Asociados\u201d para cumplir su compromiso con el presidente L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n Por su parte, el primer mandatario insisti\u00f3 en que ninguno de los beneficiarios de los fideicomisos que justifiquen que merecen los apoyos econ\u00f3micos o becas dejar\u00e1n de recibir los recursos.<\/p>\n Seg\u00fan de lo que se trate, \u201clo \u00fanico que se va a hacer es una revisi\u00f3n para saber c\u00f3mo se est\u00e1n ejerciendo esos presupuestos, va a haber control\u201d, asegur\u00f3 L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n El Tribunal Electoral dio marcha atr\u00e1s<\/strong><\/p>\n A pesar de rumores previos en sentido contrario, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) aval\u00f3 por unanimidad los trabajos del Instituto Electoral Nacional (INE) para efectuar la encuesta con la cual se decidir\u00e1 la nueva dirigencia del partido Morena.<\/p>\n El magistrado presidente del Tribunal y ponente del caso, Felipe Fuentes Barrera, reconoci\u00f3 que el lunes circul\u00f3 en medios un proyecto de resoluci\u00f3n que propon\u00eda revocar el proceso hecho hasta el momento en el INE. Sin embargo, ayer present\u00f3 una propuesta en sentido contrario, para confirmar la validez del proceso de encuestas para elegir a la dirigencia de Morena.<\/p>\n Fuentes Barrera aclar\u00f3 que los proyectos de dictamen no \u201catan\u201d a los magistrados y s\u00f3lo son herramientas para iniciar un di\u00e1logo y construir las mejores soluciones. Agreg\u00f3 que el tribunal no responde a consignas ni presiones medi\u00e1ticas, pero s\u00ed responde a las presiones de la Constituci\u00f3n, a sus principios y valores.<\/p>\n Los magistrados explicaron que no hay inequidad en el proceso de Morena, debido a que no existen campa\u00f1as. Por lo tanto, no era necesario fijar un tope de gastos, ni fiscalizar los mismos, tampoco era posible organizar debates, adem\u00e1s de que est\u00e1 garantizada la equidad de g\u00e9nero.<\/p>\n El magistrado Jos\u00e9 Luis Vargas subray\u00f3 que el tribunal no ha causado el conflicto de dos a\u00f1os al interior de Morena, sino que se trata de desacuerdos internos.<\/p>\n