<\/p>\n
Cierto o falso: el gobierno actual en la lucha contra la corrupci\u00f3n ha pecado de \u201cver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio\u201d. O m\u00e1s bien al rev\u00e9s.<\/p>\n
Quiz\u00e1s ambas cosas un poco.<\/p>\n
Y es que ni modo de salir en defensa de administraciones burocr\u00e1ticas del pasado, afirmando que las imputaciones hechas por Andr\u00e9s Manuel, acerca de conductas inmorales entre m\u00faltiples funcionarios de sexenios anteriores, no corresponden a la realidad.<\/p>\n
Eso, m\u00e1s que ingenuo, ser\u00eda francamente mentiroso.<\/p>\n
Porque sobran motivos para darle al Presidente la raz\u00f3n en cuanto a lo que denuncia de un pasado corrupto, que de distintas maneras se dedic\u00f3 a hacer negocios turbios que redituaron ganancias millonarias a personajes de la pol\u00edtica y los negocios. Dupla de miserables descaradamente asociados para enriquecerse hasta el hartazgo.<\/p>\n
El caso Cienfuegos y las denuncias hechas por Lozoya, adem\u00e1s de otras acusaciones formuladas para dar cuenta de supuestas conductas deshonestas en el ejercicio de la administraci\u00f3n p\u00fablica durante los mandatos presidenciales de al menos los \u00faltimos cinco ex presidentes, hacen m\u00e1s que indispensable prestar atenci\u00f3n a las sospechas habidas y por haber con respecto a la corrupci\u00f3n de la que se habla.<\/p>\n
Y en la que, indiscutiblemente, hay que poner bajo \u201cla lupa\u201d lo que haya sucedido en los fideicomisos desde su constituci\u00f3n hasta que por la \u201coleada legislativa\u201d de Morena, lleg\u00f3 a su fin una era, en apariencia, colmada de un sinn\u00famero de corruptelas.<\/p>\n
As\u00ed lo dijo el Presidente y lo reiter\u00f3 el l\u00edder de los morenistas en la c\u00e1mara baja (Mario Delgado en aquel momento) al justificarse la firme e irreversible voluntad presidencial para que por mandato de ley se suprimiera la continuaci\u00f3n operativa de 106 fideicomisos.<\/p>\n
Un asunto legislativo que provoc\u00f3 reacciones col\u00e9ricas de beneficiarios de dichos fideicomisos, legisladores de la oposici\u00f3n, representantes sociales y muchas otras voces a las que el gobierno intent\u00f3 apaciguar con la afirmaci\u00f3n de que lo apoyos de esos fideicomisos se mantendr\u00edan vigentes, porque s\u00f3lo se trataba de eliminar aparatos administrativos inmersos en manejos de corrupci\u00f3n.<\/p>\n
Y como era natural, no faltaron las suspicacias de que el aparato oficial cumpliera realmente su palabra, adem\u00e1s de criticarse el hecho de anular todos los organismos de un plumazo, en vez de haber procedido previamente a una indagatoria unitaria para no generalizar las imputaciones y en su caso, probadas las irregularidades, haber denunciado penalmente a los presuntos responsables.<\/p>\n
Porque, si de actuar por meras sospechas se tratara o bien a partir de conocer una insinuaci\u00f3n de posibles conductas deshonestas de los servidores p\u00fablicos, debieran aplicarse medidas correctivas sin miramiento alguno, igual se deber\u00eda haber procedido al cierre de distintas oficinas gubernamentales de la presente administraci\u00f3n federal, bajo sospecha de haber sido \u201ctocadas\u201d por piller\u00edas de distinta \u00edndole.<\/p>\n
Como sucedi\u00f3 con las denuncias referentes a compras aparentemente irregulares en el sector m\u00e9dico oficial, el Instituto para Devolverle al Pueblo lo Robado (despu\u00e9s de que algunos presuntos malandrines se robaron parte de lo devuelto) y lo mismo en otras \u00e1reas del sector central y las paraestatales, cuyos titulares en ciertos casos han sido se\u00f1alados de estar actuando deshonestamente.<\/p>\n
En ese tenor entonces, lo que se critica es que trat\u00e1ndose de supuestos actos corruptos de administraciones anteriores, el gobierno en turno act\u00faa con suma diligencia al recurrir de inmediato a tildar de arrufianada una oficina sin tener pruebas plenas de conductas indebidas ni mucho menos habiendo procedido a poner a disposici\u00f3n de las autoridades competentes a los presuntamente deshonestos bur\u00f3cratas.<\/p>\n
De ah\u00ed la importancia de otorgar al pasado y el presente el beneficio de la duda, pero pensando que en cuestiones de corrupci\u00f3n los malos h\u00e1bitos ocurridos en el tiempo lo mismo pueden ser de aqu\u00ed que de all\u00e1.<\/p>\n