<\/p>\n
Al rendir su \u00faltimo informe como titular de la Secretar\u00eda de Salud y Protecci\u00f3n Ciudadana (SSPC), Arturo Durazo Monta\u00f1o, presumi\u00f3 entre otros datos una reducci\u00f3n de 37.6 por ciento en la incidencia del secuestro, pero sus datos no coinciden con los de otras instituciones que est\u00e1n pendientes de la evoluci\u00f3n de es delito.<\/p>\n
Durazo destac\u00f3 que se han detenido \u201csin grandes espect\u00e1culos medi\u00e1ticos\u201d dos mil 181 personas y se han desmembrado 265 bandas, logr\u00e1ndose liberar a mil 25 v\u00edctimas.<\/p>\n
Tal vez la diferencia de datos se deba a que las cifras de referencia no son las mismas.<\/p>\n
Por ejemplo, la Coordinaci\u00f3n Nacional Anti Secuestro (Conase) se\u00f1al\u00f3 que en septiembre el delito de secuestro en M\u00e9xico disminuy\u00f3 57.1 por ciento en comparaci\u00f3n con el m\u00e1ximo hist\u00f3rico observado en enero de 2019, con 161 carpetas de investigaci\u00f3n.<\/p>\n
Pero destac\u00f3 que en Sonora se redujo en 71 por ciento; en la Ciudad de M\u00e9xico en 68 por ciento, al igual que en Veracruz, donde hab\u00eda una alta incidencia.<\/p>\n
En contra de estos datos optimistas, la organizaci\u00f3n civil Alto al Secuestro, que mantiene registros permanentes acerca de la evoluci\u00f3n de este delito inform\u00f3 ayer mismo, al presentar su m\u00e1s reciente reporte mensual.<\/p>\n
La organizaci\u00f3n encabezada por Isabel Miranda de Wallace admite que, efectivamente, en septiembre se registr\u00f3 una disminuci\u00f3n de los secuestros, pero no fue tan acentuada como presumi\u00f3 el ex secretario de Seguridad ni la Conase, pues s\u00f3lo fue de 10.3 por ciento. En este caso la comparaci\u00f3n es entre el pasado septiembre, donde se levantaron, en todo el pa\u00eds, 95 carpetas de investigaci\u00f3n por secuestro, contra 106 en agosto anterior.<\/p>\n
Aqu\u00ed es donde aparece otra discrepancia respecto de la informaci\u00f3n proporcionada por Durazo, en donde se destaca que \u201cgracias al trabajo de las 32 unidades Especializadas en Combate\u00a0 (UECS) al Secuestro en el pa\u00eds, en septiembre se registraron s\u00f3lo 69 casos.<\/p>\n
Alto al Secuestro especific\u00f3 que hubo una reducci\u00f3n de 5.8 por ciento en el n\u00famero de v\u00edctimas que sufrieron este delito, ya que durante septiembre hubo 129 v\u00edctimas, mientras que en agosto fueron 137.<\/p>\n
Al mismo tiempo, se redujo 16.3 por ciento el n\u00famero de detenidos relacionados al delito de secuestro, debido a que en septiembre fueron aprehendidas 148 personas por este delito mientras que en agosto fueron 177 los presuntos responsables.<\/p>\n
Por otra parte, Alto al Secuestro resumi\u00f3 que durante los 22 primeros meses de la administraci\u00f3n del presidente L\u00f3pez Obrador hay registro de\u00a03,792 v\u00edctimas de secuestro.<\/p>\n
De ellas 65.4 por ciento\u00a0son hombres; 22.5 por ciento\u00a0son mujeres y 12.1 por ciento\u00a0son menores de edad<\/p>\n
Al respecto, destaca que por cada ni\u00f1a secuestrada hay 2 ni\u00f1os v\u00edctimas de este delito y por cada mujer secuestrada se secuestra a 3 hombres.<\/p>\n
Alto al Secuestro tambi\u00e9n detalla que el 82 por ciento de v\u00edctimas sufrieron secuestro extorsivo, otro 10 por ciento secuestro expr\u00e9s; otro 5 por ciento fueron\u00a0v\u00edctimas de secuestro para causar un da\u00f1o y otro 3 por ciento fueron\u00a0v\u00edctimas de secuestro en calidad de reh\u00e9n.<\/p>\n
Los estados con mayor incidencia de secuestros en el pasado mes de septiembre, seg\u00fan Alto al Secuestro fueron Veracruz (19), Estado de M\u00e9xico (15), Michoac\u00e1n y Zacatecas (5), Quintana Roo, Chiapas, Tamaulipas y Morelos (4)<\/p>\n
Los estados que registraron cero secuestros fueron: Campeche, Colima, Durango, Nayarit y Yucat\u00e1n.<\/p>\n
Para que se vea que el secuestro es un delito que est\u00e1 siempre presente en la vida nacional, se debe tomar como referencia un informe del gobierno de Morelos, seg\u00fan el cual, como resultado de las investigaciones realizadas por el Grupo Fusi\u00f3n-UECS dependiente de la Fiscal\u00eda General del Estado, la tarde del pasado martes se llev\u00f3 a cabo la liberaci\u00f3n de tres personas a las que manten\u00edan secuestradas, dos de ellas desde el pasado 12 de octubre en el municipio de Puente de Ixtla.<\/p>\n
La ma\u00f1ana del martes 20 se denunci\u00f3 en la Fiscal\u00eda Especializada en Combate al Secuestro y Extorsi\u00f3n, el secuestro expr\u00e9s de una v\u00edctima por parte de personas que manten\u00edan tomada la plaza de cobro 184, Francisco Velasco Dur\u00e1n, tambi\u00e9n conocida como Alpuyeca, desde el pasado 5 de octubre.<\/p>\n
Result\u00f3 que los secuestrados eran tres operadores de los autobuses en los que se transportaban los manifestantes que \u201ctomaron\u201d la caseta de cobro. La intervenci\u00f3n polic\u00edaca logr\u00f3 la liberaci\u00f3n de los secuestrados y la captura de 78 presuntos secuestradores; 43 hombres, 14 mujeres y 21 menores de edad, los cuales fueron entregados a la Procuradur\u00eda de Protecci\u00f3n de Ni\u00f1as, Ni\u00f1os, Adolescentes y la Familia del Sistema DIF Morelos.<\/p>\n
Diputados aprobaron lo que antes era consulta para juzgar a ex presidentes<\/strong><\/p>\n Reducida a una pregunta muy general acerca de la posibilidad de juzgar a ex funcionarios p\u00fablicos, lo que antes era una conflictiva consulta popular dirigida contra ex presidentes de la Rep\u00fablica, fue aprobada ayer por la C\u00e1mara de Diputados y qued\u00f3 lista para ser promulgada por el Ejecutivo Federal, que fue el que inici\u00f3 todo el movimiento que desat\u00f3 una conflicto entre los poderes de la Uni\u00f3n.<\/p>\n Fue el presidente L\u00f3pez Obrador el que inici\u00f3 el movimiento al proponer una consulta para preguntar al pueblo si aceptaba que se juzgara a los ex presidentes de la rep\u00fablica, que supuestamente son intocables.<\/p>\n La segunda parte de esa acci\u00f3n pol\u00edtica era que la pregunta apareciera junto con las m\u00faltiples boletas que deber\u00e1n tachar los ciudadanos de toda la rep\u00fablica en las concurridas elecciones programadas para el 6 de junio de 2021.<\/p>\n La consulta empez\u00f3 a perder veneno cuando fue sometida a consulta ante la Suprema Corte de Justicia. Los ministros no se atrevieron a declararla francamente anticonstitucional, pero la modificaron hasta dejarla en una inocua pregunta acerca de la posibilidad de juzgar a ex funcionarios de pr\u00e1cticamente cualquier nivel.<\/p>\n Lo m\u00e1s grave para su promotor es que la consulta no ir\u00e1 aparejada con las votaciones, sino que se program\u00f3 para agosto, dos meses despu\u00e9s de los comicios, con lo cual pierde casi todo efecto.<\/p>\n De hecho, al ponerse a discusi\u00f3n la posibilidad de la consulta popular, la bancadas de oposici\u00f3n se\u00f1alaron que se trata de una farsa, por la amplitud y ambig\u00fcedad de la pregunta, y argumentaron que, de buscar justicia con los delitos cometidos en el pasado, ser\u00eda suficiente con una investigaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica.<\/p>\n El ex presidente del PRI, Enrique Ochoa Reza, sostuvo que \u201cla justicia penal no se consulta y as\u00ed lo establecen los art\u00edculos 20 y 35 de la Constituci\u00f3n. En ning\u00fan pa\u00eds del mundo se realiza una consulta para llevar a cabo procesos penales contra ex funcionario alguno\u201d.<\/p>\n El vicecoordinador de Morena, Pablo G\u00f3mez, respondi\u00f3 que no gusta a la oposici\u00f3n que se convoque a la consulta, porque se har\u00e1 \u201cun juicio contra quienes han gobernado, contra el Estado corrupto, cuya cabeza siempre fue el presidente en turno\u201d.<\/p>\n A final de cuentas, la posibilidad de la consulta fue aprobada con los votos de Morena, PT, PES y PVEM para preguntar, el 1 de agosto de 2021, si la ciudadan\u00eda est\u00e1 de acuerdo en \u201cel esclarecimiento de las decisiones pol\u00edticas tomadas en los a\u00f1os pasados por los actores pol\u00edticos\u201d.<\/p>\n Soluci\u00f3n al a\u00f1ejo problema de la tenencia de la tierra en Baja California<\/strong><\/p>\n Surgido en gran parte de la colonizaci\u00f3n y de la migraci\u00f3n, el estado de Baja California ha tenido pr\u00e1cticamente desde su nacimiento problemas con la regularizaci\u00f3n de la tenencia de la tierra, ya sea con fines habitacionales o para otros usos.<\/p>\n Por esto resulta importante la iniciativa de del delegado federal \u00fanico, o \u201csuperdelegado\u201d, Jes\u00fas Alejandro Ruiz Uribe, para avanzar en la entrega certificados de propiedad a miles de familias que desde hace decenios buscan asegurar ese patrimonio para ellos y para sus hijos.<\/p>\n Con la finalidad de abatir un rezago de treinta a\u00f1os de tenencia de la tierra, la Delegaci\u00f3n Federal \u00danica anunci\u00f3 que entregar\u00e1, en una primer etapa, m\u00e1s de 5 mil 200 documentos agrarios en los cinco municipios de la entidad.<\/p>\n Al mismo tiempo, se anunci\u00f3 que el gobierno federal trabaja en un gran acuerdo para avanzar de manera coordinada con el Instituto Nacional de Suelo Sustentable (INSUS), el gobierno del estado y las autoridades municipales paras entregar documentos de propiedad a los vecinos de los ejidos Rojo G\u00f3mez, Villa y Poblado Maclovio Rojas, que han cumplido con todos los requisitos para la regularizaci\u00f3n de la propiedad.<\/p>\n