<\/p>\n
A una semana de la fecha l\u00edmite para el cierre de actividades, en las dos c\u00e1maras del Congreso de la Uni\u00f3n se acumulan los asuntos pendientes de ser aprobados y, sin duda, uno de los m\u00e1s importantes es la reforma al sistema de pensiones, que afecta a millones de trabajadores que, al final de una larga vida de esfuerzo, tendr\u00e1n una muy escasa recompensa para pasar sus \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n
En esta materia no se le puede negar al gobierno de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n la raz\u00f3n de criticar lo hecho por los gobiernos que denominan conservadores o neoliberales.<\/p>\n
Desde fines del siglo anterior, en M\u00e9xico como en el resto del mundo se tuvo la visi\u00f3n de que los sistema vigentes de pensiones significar\u00edan un grave problema para el sistema econ\u00f3mico en general, pero en particular llevaban el riesgo de quiebra para las instituciones responsables de pagar pensiones y jubilaciones, como son los institutos Mexicano del Seguro Social (IMSS) y de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado (ISSSTE).<\/p>\n
Como parte de la crisis financiera conocida como \u201cel error de diciembre\u201d, en 1994, el gobierno del presidente Ernesto Zedillo promovi\u00f3 la modificaci\u00f3n del sistema de pensiones y adopt\u00f3 el modelo denominado Sistema de Ahorro para el Retiro, que en principio fue administrado totalmente por el Banco de M\u00e9xico, pero luego se concesion\u00f3 a instituciones privadas denominadas administradoras, que se conocen con el nombre gen\u00e9rico de Afores (administradoras de los fondos de ahorro para el retiro).<\/p>\n
El m\u00e9todo, aunque resulte incre\u00edble aceptarlo, se copi\u00f3 de la supuestamente repudiada dictadura militar de Chile, encabezada por el golpista Augusto Pinochet, que derroc\u00f3 al gobierno socialista democr\u00e1ticamente elegido de Salvador Allende.<\/p>\n
De una manera muy reducida, el cambio consiste en que con el sistema de la seguridad social, nacido en M\u00e9xico en los a\u00f1os 40 del siglo anterior, con las aportaciones de los trabajadores y los patrones se formaba un fondo com\u00fan, con cuyos recursos se pagaban las jubilaciones y pensiones. Con el sistema nuevo de ahorro para el retiro, ya no hay fondo com\u00fan, sino cuentas individuales a partir de las mismas cuotas de trabajadores y patrones.<\/p>\n
Al cabo de la vida productiva, cada trabajador recib\u00eda o recibe mensualidades hasta agotar el fondo que hab\u00eda integrado con sus a\u00f1os de labor y que, supuestamente, deber\u00eda de incrementarse con las utilidades que generaran las afores al invertir esos recursos en actividades que generaran utilidades.<\/p>\n
Pero esto fue una mera ilusi\u00f3n, desde los primeros a\u00f1os de actividad de las afores se descubrieron casos de malas inversiones que en vez de abonar restaban dinero a los fondos de los trabajadores.<\/p>\n
La ventaja para los trabajadores de mayor antig\u00fcedad es que se mantuvo el sistema antiguo de la seguridad social y aunque una parte de sus aportaciones iban a las afores, ten\u00edan oportunidad de jubilarse conforme al sistema anterior. A esos trabajadores se les daba a escoger, pero en realidad no hab\u00eda mucho que pensar, pues con el sistema de seguridad social las mensualidades resultaban mucho m\u00e1s elevadas y se ten\u00eda la seguridad de recibir la pensi\u00f3n por el resto de su vida, mientras que con las afores las mensualidades eran mucho menores y se terminaban en cuanto se agotara el fondo acumulado durante la vida productiva.<\/p>\n
El factor que puso en riesgo el sistema de seguridad social fue el aumento del promedio de vida de los mexicanos, que al cambio de siglo era mucho mayor que cuando nacieron el IMSS y el ISSSTE.<\/p>\n
Al constatarse las fallas del sistema de ahorro para el retiro, el actual gobierno asumi\u00f3 la responsabilidad de modificar la forma como se aseguran las pensiones y cabe destacar que en este caso, algunos de los aspectos principales de las reformas, fueron sugeridos por el sector patronal, que inclusive se declar\u00f3 dispuesto a aumentar el porcentaje de las cuotas que pagan por cada uno de sus trabajadores.<\/p>\n
Los cambios fundamentales planteados en la iniciativa que est\u00e1 a revisi\u00f3n en la C\u00e1mara de Diputados, adem\u00e1s del mencionado aumento de las cuotas, consisten en reducir el n\u00famero de semanas que debe cotizar un trabajador para tener derecho a una pensi\u00f3n y aumentar el m\u00ednimo de la pensi\u00f3n garantizada.<\/p>\n
Esto \u00faltimo es especialmente importante, porque a la fecha numerosos pensionados reciben mensualidades con las que no alcanzan a rebasar el m\u00ednimo vital.<\/p>\n
En consecuencia, es de esperar que los legisladores federales tengan tiempo para aprobar de inmediato las reformas propuestas que, por supuesto, tienen tambi\u00e9n el respaldo de las principales organizaciones sindicales.<\/p>\n
En principio se estimaba que la iniciativa podr\u00eda ser presentada para su aprobaci\u00f3n ante el pleno en la pr\u00f3xima sesi\u00f3n, pero todav\u00eda queda pendiente un punto dif\u00edcil superar.<\/p>\n
El pr\u00e1cticamente \u00fanico obst\u00e1culo consiste en la resistencia de las administradoras de los Fondos para el Retiro, la Afore, a poner l\u00edmite a las comisiones que cobran a los trabajadores por \u201ccuidar\u201d sus aportaciones, a pesar de que, como apuntamos anteriormente, en ocasiones de generar utilidades ocasionan que sus afiliados pierdan parre de sus ahorros.<\/p>\n
El sacrificio que supuestamente tendr\u00edan que hacer las afores no es may\u00fasculo, pues lo que proponen los legisladores es que reduzcan las comisiones que cobran por administrar las cuentas individuales a los mismos porcentajes con los que operan sus iguales de los Estados Unidos, Colombia y Chile.<\/p>\n
Lo que ya est\u00e1 apronado en comisiones es que la aportaci\u00f3n patronal aumente gradualmente de 5.15 por ciento en 2023 hasta 13.87 por ciento en 2030. Tambi\u00e9n se acept\u00f3 reducir las semanas de cotizaci\u00f3n de mil 250 a mil.<\/p>\n
Presidente del PRI critica a MC por no sumarse a la coalici\u00f3n opositora<\/strong><\/p>\n Veo a Movimiento Ciudadano (MC) como un esquirol de Morena, que est\u00e1 haciendo el trabajo al partido oficial. Si quisieran verdaderamente construir una mayor\u00eda opositora, estar\u00edan en esta coalici\u00f3n y lo \u00fanico que va a hacer, es dividir, o pretender dividir, el voto en algunos Distritos. Pero, aun as\u00ed, les vamos a ganar; afirm\u00f3 el presidente del PRI, Alejandro Moreno C\u00e1rdenas.<\/p>\n El dirigente del tricolor se\u00f1al\u00f3 que es una incongruencia que MC no se haya sumado a la alianza electoral, ya que \u201cdicen que no van con el PRI, seg\u00fan ellos, pero todos los que se llevan a su partido eran del PRI\u201d.<\/p>\n Han dejado claro, con hechos, que no est\u00e1n con el pa\u00eds, que no est\u00e1n con M\u00e9xico y que no apoyan la construcci\u00f3n de una coalici\u00f3n y de una nueva mayor\u00eda, a\u00f1adi\u00f3 Moreno.<\/p>\n En entrevista radiof\u00f3nica, el l\u00edder priista dej\u00f3 claro que se necesita del esfuerzo de todos, de trabajar en equipo y de sumar a quienes puedan colaborar. Reiter\u00f3 que \u201cvamos a ir con todo. Vamos a construir esta coalici\u00f3n en los Distritos. Y est\u00e1 en los hechos, no est\u00e1 en los dichos\u201d.<\/p>\n Tambi\u00e9n indic\u00f3 que los gobernadores surgidos del PRI son pol\u00edticos profesionales, dispuestos a construir junto con la instituci\u00f3n presidencial.<\/p>\n \u201cEl PRI no hace pol\u00edtica a gritos y a sombrerazos. Nosotros, sumamos, criticamos y construimos\u201d, sostuvo el dirigente del tricolor, al preguntarle sobre la relaci\u00f3n de los gobiernos estatales priistas con el gobierno federal. Recalc\u00f3 que su partido hace se\u00f1alamientos y cr\u00edticas al gobierno y a Morena, ya que no tienen la capacidad para dar resultados.<\/p>\n Por ello, advirti\u00f3, es necesario sumar esfuerzos y voluntades, pensando en el pa\u00eds, para que no se desbarranque, que tenga crecimiento y desarrollo. \u201cLa gente va a confiar en una coalici\u00f3n, que es la que estamos construyendo; cercana a la gente, con resultados y con estructuras\u201d, puntualiz\u00f3 Alejandro Moreno.<\/p>\n Mientras avanzan los preparativos para aplicar las vacunas contra el Covid-19, el secretario de Educaci\u00f3n P\u00fablica, Esteban Moctezuma Barrag\u00e1n, confirm\u00f3 que se reanudar\u00e1n las clases presenciales en enero, en los estados donde el sem\u00e1foro sanitario est\u00e9 en verde.<\/p>\n El funcionario federal aclar\u00f3 que la decisi\u00f3n final recae en las autoridades estatales y tambi\u00e9n anunci\u00f3 que, de manera voluntaria, aquellos estados que est\u00e9n en sem\u00e1foro amarillo, podr\u00e1n regresar a actividades presenciales de asesor\u00eda pedag\u00f3gica y socioemocional en enero de 2021, a trav\u00e9s de los Centros Comunitarios de Aprendizaje (CCA), lo que garantizar\u00e1 un retorno gradual y seguro de ni\u00f1os, adolescentes y j\u00f3venes a las escuelas. Los padres que acepten, deber\u00e1n firmar una carta responsiva.<\/p>\n