<\/p>\n
\u201cTen cuidado con lo que deseas\u201d\u2026<\/p>\n
Ese dicho coloquial no lo tuvo en cuenta Andr\u00e9s Manuel, al pugnar y despu\u00e9s de mucho ruido conseguir que se le pusiera l\u00edmite al derecho de libertad de expresi\u00f3n del Presidente, durante las campa\u00f1as pol\u00edticas.<\/p>\n
Lo que finalmente sucedi\u00f3 con una reforma constitucional, que ahora le es inc\u00f3moda al actual primer mandatario, que pugna por lo contrario de lo que anteriormente reclamaba.<\/p>\n
Iron\u00edas de la vida.<\/p>\n
Como suceder\u00eda con un hombre que hubiera ayudado a tejer la cuerda para una horca y con el paso del tiempo se le condenara a morir en esa misma.<\/p>\n
Al igual que le ocurri\u00f3 al inventor de la guillotina.<\/p>\n
En este contexto, puede uno preguntarse qu\u00e9 instancias legales se tendr\u00e1n que pronunciar para resolver la nueva postura de Andr\u00e9s Manuel, respecto al derecho que tendr\u00eda o no el jefe del Ejecutivo para expresarse con plena libertad durante las campa\u00f1as pol\u00edticas en M\u00e9xico.<\/p>\n
La pol\u00e9mica surgida sobre el particular, como es de suponer ha contrapunteado diversas \u00f3pticas en este asunto.<\/p>\n
Por una parte, est\u00e1n los que alegan que a L\u00f3pez Obrador hay que obligarlo a que cumpla la ley que \u00e9l mismo impuls\u00f3 para silenciar al presidente en tiempos electorales, y por la otra, en el sentido en el que se expresan los que se oponen a que al primer mandatario sea privado del derecho a defenderse de los ataques de sus opositores.<\/p>\n
Porque, justamente, \u00e9sa ha sido la argumentaci\u00f3n presidencial para no perder el derecho a exponer lo que a su juicio le convenga decir, en respuesta a las declaraciones que externan sus adversarios pol\u00edticos, ( en su opini\u00f3n con prop\u00f3sitos insidiosos), que lo obligan a contestar.<\/p>\n
Algo parecido a lo que sucedi\u00f3 cuando Andr\u00e9s Manuel censur\u00f3 el discurso presidencial de Vicente Fox, pidi\u00e9ndole en tono poco amable que guardara silencio al decirle: \u201cya c\u00e1llate chachalaca\u201d.<\/p>\n
Lo que dio origen al mensaje posterior en el que se dec\u00eda con un gran despliegue difusor en medios de comunicaci\u00f3n, que L\u00f3pez Obrador: \u201ces un peligro para M\u00e9xico\u201d.<\/p>\n
Y despu\u00e9s lleg\u00f3 la reforma constitucional dando paso a lo que tanto deseaba Andr\u00e9s Manuel, convirti\u00e9ndose en mandato legal lo que actualmente sigue vigente y obliga al jefe del Ejecutivo a no emitir opiniones que perturben los decires electorales de los aspirantes a cargos de elecci\u00f3n popular.<\/p>\n
En ese tenor, poco quedar\u00eda por agregar si consideramos que las disposiciones legales se cumplen y no se negocian, lo que simple y llanamente impedir\u00eda al presidente L\u00f3pez Obrador, sustraerse al mandato constitucional de silencio presidencial en \u00e9poca electoral.<\/p>\n
De modo que, en caso de controversia sobre esta cuesti\u00f3n, tendr\u00edan que ser las autoridades competentes las que conforme a la propia letra de la ley en vigencia, resuelvan lo conducente.<\/p>\n
Pero, no se olvide tambi\u00e9n que Morena cuenta con un gran poder legislativo y en un momento dado se podr\u00eda promover alguna reforma legislativa para volver a reformar la norma que proh\u00edbe al presidente expresarse con toda libertad en una elecci\u00f3n.<\/p>\n
Claro que tal cambio, en caso de llegar a promoverse antes de los comicios del pr\u00f3ximo a\u00f1o, ameritar\u00eda la aprobaci\u00f3n previa de un periodo extraordinario de sesiones o esperar al mes de abril cuando se abran las sesiones ordinarias en el congreso, lo que complica a los morenistas alguna promoci\u00f3n legal con intenciones de liberar de ataduras al presidente para que hable y comente cuanto quiera durante las campa\u00f1as pol\u00edticas.<\/p>\n
De no ser entonces, con un acuerdo pol\u00edtico o logrando fallos a su favor entre autoridades electorales, (pese a lo que la constituci\u00f3n postula actualmente), los que pretenden modificaciones de ley, inevitablemente, tendr\u00e1n que aceptar el mandato legal que impone una mordaza presidencial.<\/p>\n