{"id":492542,"date":"2021-01-12T00:13:58","date_gmt":"2021-01-12T06:13:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/?p=492542"},"modified":"2021-01-12T20:39:04","modified_gmt":"2021-01-13T02:39:04","slug":"cuestionan-nuevo-contrato-para-recoleccion-de-basura-en-cancun","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/?p=492542","title":{"rendered":"Cuestionan nuevo contrato para recolecci\u00f3n de basura en Canc\u00fan"},"content":{"rendered":"<h2>Derecho de r\u00e9plica<\/h2>\n<h5>Jos\u00e9 Luis Monta\u00f1ez<\/h5>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><strong><em>Irregularidades en convenio con Red Ambiental: Observatorio de Quintana Roo<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<div id=\"attachment_492654\" style=\"width: 470px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/www.diarioimagen.net\/?attachment_id=492654\" rel=\"attachment wp-att-492654\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-492654\" class=\"size-full wp-image-492654\" src=\"https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/derecho-3.jpg\" alt=\"\" width=\"460\" height=\"270\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-492654\" class=\"wp-caption-text\">El Observatorio de Quintana Roo A. C. denunci\u00f3 que el contrato entregado a Red Ambiental para la recolecci\u00f3n de basura, est\u00e1 lleno de irregularidades.<\/p><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La pol\u00e9mica por el control de la basura en Canc\u00fan no termina y es que luego del incumplimiento en la recoja de los desechos por parte de Inteligencia M\u00e9xico y el posterior retiro de la concesi\u00f3n a la empresa, el ayuntamiento le entreg\u00f3 a Red Ambiental un contrato para hacerse cargo de este trabajo hasta el 31 de diciembre pasado, no obstante, la primera semana de este 2021 obtuvieron uno nuevo, que seg\u00fan afirma el Observatorio de Quintana Roo A. C., est\u00e1 plagado de irregularidades, empezando porque reciben m\u00e1s del doble de pago por tonelada de basura recogida y segundo porque s\u00f3lo cuenta con la firma del Director de Siresol.<\/p>\n<p>De esta manera, el Observatorio estableci\u00f3 que el contrato que el ayuntamiento de Benito Ju\u00e1rez firm\u00f3 con la empresa Red Ambiental para el servicio de recolecci\u00f3n de basura es irregular, pues el municipio nunca sigui\u00f3 los procedimientos jur\u00eddicos correspondientes.<\/p>\n<p>Explicaron que este contrato est\u00e1 firmado por el C. Heraclio Morales Ponce, por parte de Siresol (Soluci\u00f3n Integral de Residuos S\u00f3lidos), quien como encargado de despacho no tiene las atribuciones para firmar esos documentos sin la aprobaci\u00f3n del Consejo Directivo de la misma dependencia.<\/p>\n<p>Asimismo, denunciaron que este contrato se firma por la aprobaci\u00f3n del Comit\u00e9 de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios de Siresol, derivado de la segunda sesi\u00f3n extraordinaria celebrada el 1 de enero de 2021. \u201cExtra\u00f1a coincidencia que el contrato se firma e inicia su vigencia en el mismo d\u00eda. En esta aprobaci\u00f3n se indica como adjudicaci\u00f3n directa por excepci\u00f3n de alguna licitaci\u00f3n p\u00fablica nacional sin dar los argumentos de porque no se efectu\u00f3 una licitaci\u00f3n\u201d, precisaron.<\/p>\n<p>De igual manera, destacan que los precios que est\u00e1n cobrando son injustificados. \u201cEl contrato establece una vigencia del primero de enero al 30 de septiembre de 2021, por un monto total de 260 millones de pesos, es decir, que el precio es de 730 pesos por tonelada dispuesta en el relleno sanitario, monto que contrasta con el precio establecido en la concesi\u00f3n de \u2018Inteligencia M\u00e9xico\u2019 que era de 372 pesos. Precios m\u00e1s IVA. De esto tampoco se da una justificaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p>El periodo de inicio de operaciones de esta nueva empresa ocurri\u00f3 en la segunda quincena de diciembre de 2020, no obstante, el Observatorio acusa que no se define el pago y condiciones del servicio que otorg\u00f3 el ayuntamiento para atender la emergencia sanitaria en ese periodo de tiempo.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>Irregularidad en proceso de asignaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<p>El Observatorio de Quintana Roo revel\u00f3 que otra irregularidad en el procedimiento de asignaci\u00f3n, es que si bien es cierto que dicho Comit\u00e9 de Adquisiciones tiene la facultad\u00a0 para dictaminar la procedencia de celebrar licitaciones p\u00fablicas, en el art\u00edculo 77 p\u00e1rrafo tercero de su propio reglamento se establece que \u201clos acuerdos del Comit\u00e9 deben ser ratificados por el Consejo Directivo de Siresol para que sean v\u00e1lidos\u201d, es decir, que Morales Ponce, Encargado de Despacho de Siresol no estaba facultado para firmar y autorizar el contrato, pues no se se\u00f1ala en el contrato, ni se tiene noticia de que se hubiese celebrado una sesi\u00f3n del Consejo Directivo.<\/p>\n<p>De tal manera, el Observatorio exige que \u201cen base a lo anterior solicitamos a la Contralor\u00eda Municipal, como parte integrante de los \u00f3rganos de gobierno de Siresol, muestre los dict\u00e1menes de estas reuniones del Comit\u00e9 de Adquisiciones y los acuerdos tomados, el procedimiento de convocatoria a la sesi\u00f3n, los asistentes a dicha reuni\u00f3n, o que en su caso de no contar con dicha informaci\u00f3n realicen las indagatorias correspondientes y se hagan p\u00fablicas\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>Empresarios se oponen al elevado costo de la recolecci\u00f3n de basura<\/strong><\/p>\n<p>Al darse a conocer los costos que pagar\u00e1 el ayuntamiento a Red Ambiental por la recolecci\u00f3n de la basura, hoteleros, restauranteros, comerciantes y otros empresarios, ya han salido a manifestarse en contra y advirtieron que no est\u00e1n dispuestos a pagar la factura que ha dejado el p\u00e9simo manejo de la basura por parte del municipio encabezado por Mara Lezama.<\/p>\n<p>Los empresarios coinciden en que \u201cse ha prendido la alerta en el sector y no estamos dispuestos a financiar el excedente y podr\u00edamos, incluso, suspender los pagos del servicio, hasta que esa empresa los adecue\u201d, declaraciones que se hacen con el sector en espera de ver cu\u00e1nto incrementa su pago en 2021, una vez que se d\u00e9 a conocer en l\u00ednea.<\/p>\n<p>Y es que cada a\u00f1o la mayor\u00eda de los comerciantes y empresas pagan por adelantado, el servicio de recolecci\u00f3n de basura para renovar las licencias de funcionamiento y temen que con el disparo a m\u00e1s del doble que pagar\u00e1 el ayuntamiento a Red Ambiental ,en comparaci\u00f3n con lo que pagaban a Inteligencia M\u00e9xico, tambi\u00e9n se dispare el cobro que les har\u00e1n a ellos.<\/p>\n<p>El presidente del Observatorio Legislativo de Quintana Roo, Eduardo Galaviz Ibarra, adelant\u00f3 que cualquier modificaci\u00f3n en el monto, generar\u00e1 la inconformidad del sector. \u201cEllos han amagado con que podr\u00edan suspender los pagos hasta que se corrija la situaci\u00f3n, como se hizo en el pasado, pues saben que hay una empresa que se inconform\u00f3 por no ser convocada para participar en el proceso, entre otras irregularidades que no han aclarado por parte del ayuntamiento\u201d.<\/p>\n<p>Es decir que \u201clos empresarios y comerciantes no aceptar\u00e1n un pago oneroso. Por lo que es necesario que se de un informe de manera clara, las especificaciones del contrato y las cantidades que se pagan a Red Ambiental. Porque, si bien, hac\u00eda falta el servicio, no era para ceder a un precio que dispara el monto presupuestado y programado\u201d, detall\u00f3.<\/p>\n<p>Galaviz Ibarra explica que se dej\u00f3 pasar el tiempo en que se pudo interponer un juicio de lesividad contra Inteligencia M\u00e9xico o llegar a un punto de acuerdo, lo cual s\u00ed proceder\u00eda en el caso de Red Ambiental, pero se convertir\u00eda en un problema jur\u00eddico m\u00e1s grande para la autoridad, pues tiene un contrato que se debe cumplir. \u201cSugerimos pensar en qu\u00e9 es lo que conviene m\u00e1s, que las autoridades consideren lo golpeados que est\u00e1n los comerciantes y empresarios como para tener que pagar a una empresa, un cobro que es de los m\u00e1s caros a nivel nacional e internacional, habiendo otras opciones menos caras e igualmente eficientes\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>Verificaci\u00f3n de firmas para consulta sobre Aguakan, hasta febrero<\/strong><\/p>\n<p>Y no s\u00f3lo la basura se ha convertido en un problema para la ciudadan\u00eda, sino que tambi\u00e9n, se viene arrastrando un conflicto con Aguakan por los cobros excesivos que han aplicado a los usuarios, quienes inconformes apoyaron la iniciativa de realizar una consulta a fin de retirarles la concesi\u00f3n.<\/p>\n<p>, por la aplicaci\u00f3n de medidas sanitarias para frenar la Covid-19, entre el personal encargado de realizar el proceso de autentificaci\u00f3n de las firmas presentadas en la solicitud de la consulta p\u00fablica en Canc\u00fan, Playa del Carmen, Isla Mujeres y Puerto Morelos, el Instituto Electoral de Quintana Roo determin\u00f3 la ampliaci\u00f3n del plazo para aprobar la realizaci\u00f3n o no, de este procedimiento hasta el mes entrante.<\/p>\n<p>En sesi\u00f3n extraordinaria con car\u00e1cter de urgente, los consejeros determinaron ampliar el plazo hasta el 8 de febrero. Esta ampliaci\u00f3n de 30 d\u00edas del plazo establecido, obedece al hecho de que el personal habilitado para las actividades del procedimiento de verificaci\u00f3n de las firmas, tuvo que ser distribuido en grupos peque\u00f1os de servidores electorales adscritos a todas las \u00e1reas del Instituto.<\/p>\n<p>Cabe mencionar, que a su vez los servidores deben realizar las actividades propias de su cargo, y al mismo tiempo atender las otras tres solicitudes de consulta popular que este organismo se encuentra desahogando y todo debe realizarse manteniendo siempre la sana distancia para garantizar la seguridad sanitaria y contener la propagaci\u00f3n de la enfermedad.<\/p>\n<p>As\u00ed, un grupo de 20 funcionarios electorales tuvieron a su cargo el proceso de foliaci\u00f3n y captura correspondientes, en raz\u00f3n de que hubo que distribuir al personal entre las cuatro solicitudes de consulta popular que el organismo se encuentra desahogando en este momento.<\/p>\n<p>Los consejeros del Ieqroo afirman que han dado cumplimiento a las acciones ordenadas en las diversas etapas establecidas en este proceso de solicitud de consulta ciudadana, que son competencia exclusiva de este organismo, y que por las circunstancias de fuerza mayor derivadas de la contingencia sanitaria, es necesario la ampliaci\u00f3n de los plazos para contar con la informaci\u00f3n necesaria y as\u00ed, lograr la verificaci\u00f3n del cumplimiento del porcentaje establecido en la Ley de Participaci\u00f3n para la procedencia de la consulta.<\/p>\n<p><a href=\"mailto:montanezaguilar@gmail.com\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"><em>montanezaguilar@gmail.com<\/em><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p><span style=\"color: #005497;\"><strong>Jos\u00e9 Luis Monta\u00f1ez<\/strong><\/span><br \/>\n<br \/>\nLa pol\u00e9mica por el control de la basura en Canc\u00fan no termina y es que luego del incumplimiento en la recoja de los desechos por parte de Inteligencia M\u00e9xico y el posterior retiro de la concesi\u00f3n a la empresa, el ayuntamiento le entreg\u00f3 a Red Ambiental un contrato para hacerse cargo de este trabajo hasta el 31 de diciembre pasado, no obstante, la primera semana de este 2021 obtuvieron uno nuevo, que seg\u00fan afirma el Observatorio de Quintana Roo A. C., est\u00e1 plagado de irregularidades, empezando porque reciben m\u00e1s del doble de pago por tonelada de basura recogida y segundo porque s\u00f3lo cuenta con la firma del Director de Siresol.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":492654,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[11622,25512],"tags":[47840,54579,43674],"class_list":["post-492542","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-jose-luis-montanez-aguilar","category-nacional-nacional","tag-derecho-de-replica","tag-jose-luis-montanez","tag-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/492542","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=492542"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/492542\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/492654"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=492542"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=492542"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=492542"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}