<\/p>\n
Para confirmar que las organizaciones de la sociedad civil \u2014por las que tanto repudio expresa el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador\u2014 no est\u00e1n permanentemente en contra del gobierno de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n, basta mencionar que la muy cr\u00edtica organizaci\u00f3n Alto al Secuestro reconoci\u00f3 que el promedio de secuestros diarios disminuy\u00f3 de 5 en el sexenio anterior a 4 en lo que va del presente.<\/p>\n
En la que se ha convertido en tradicional conferencia de prensa acerca de los resultados en materia de secuestro, la organizaci\u00f3n presidida por Isabel Miranda de Wallace reconoci\u00f3 que, si comparamos 2020 con 2019, hay una disminuci\u00f3n de 39 por ciento en la incidencia de ese grave delito.<\/p>\n
De acuerdo con el reporte de Alto al Secuestro, al cierre de diciembre 2020, es decir, al cumplir dos a\u00f1os de gobierno del presidente L\u00f3pez Obrador hay datos a resaltar en materia de secuestro:<\/p>\n
\u00ac 5 de cada 10 secuestros cometidos en el pa\u00eds se concentran en 5 estados: Veracruz, estado de M\u00e9xico, Ciudad de M\u00e9xico, Puebla y Morelos.<\/p>\n
\u00ac Mayo 2020 fue el mes con el menor n\u00famero de secuestros durante el periodo; se registraron 78; mientras que enero de 2019 fue el mes con mayor incidencia, hay registro de 224 secuestros.<\/p>\n
Por otro lado, indic\u00f3 la mencionada organizaci\u00f3n, es importante conocer qui\u00e9nes cometen el delito de secuestro en nuestro pa\u00eds.<\/p>\n
A trav\u00e9s de solicitudes de transparencia pudimos identificar que en el periodo 2018-2019:<\/p>\n
Estado de M\u00e9xico, Veracruz y Zacatecas son los estados con mayor n\u00famero de detenciones. En el periodo de 2019 hubo menos detenciones respecto a 2018.<\/p>\n
Hist\u00f3ricamente son los hombres quienes m\u00e1s cometen el delito de secuestro.<\/p>\n
En 2018, del total de detenidos 81.5 por ciento son hombres, 10.6 por ciento mujeres, 4.9 por ciento no se desagreg\u00f3 y s\u00f3lo 2.8 por ciento son menores de edad.<\/p>\n
En 2019, del total de detenidos 83.4 por ciento son hombres, 9.6por ciento mujeres, 4.6por ciento no se desagreg\u00f3 y s\u00f3lo 2.2 por ciento son menores de edad.<\/p>\n
Disminuci\u00f3n de 8.1 por ciento en las carpetas de investigaci\u00f3n iniciadas por el delito de secuestro.<\/p>\n
En el mes de diciembre hubo 79 carpetas, en comparaci\u00f3n con las 86 del pasado mes de noviembre.<\/p>\n
Las cifras de Alto al Secuestro al mes de diciembre de 2020 revelan una disminuci\u00f3n de 8.8 por ciento en n\u00famero de v\u00edctimas que sufrieron este delito, ya que durante diciembre hubo 93 v\u00edctimas mientras que en noviembre fueron 102, as\u00ed como una reducci\u00f3n de 40 por ciento en el n\u00famero de detenidos relacionados al delito de secuestro, debido a que en diciembre fueron detenidas 99 personas mientras que en noviembre fueron detenidos 165 presuntos responsables.<\/p>\n
Las entidades con mayor incidencia en diciembre 2020 fueron: M\u00e9xico, con 17 casos, Veracruz 12, Oaxaca 6, Guerrero 5, y Tabasco, Sinaloa y Ciudad de M\u00e9xico, 4 cada uno.<\/p>\n
Los estados que reportaron cero secuestros fueron: Aguascalientes, Baja California, Campeche, Coahuila, Colima, Guanajuato, Nayarit, Quer\u00e9taro, San Luis Potos\u00ed y Yucat\u00e1n.<\/p>\n
Esto significa que, en \u00a0diciembre ,10 estados reportaron CERO secuestros, lo cual es hist\u00f3rico, ya que no hab\u00eda ocurrido en este sexenio.<\/p>\n
En una tercera parte del pa\u00eds (13 estados) hubo una disminuci\u00f3n en secuestros de noviembre a diciembre.<\/p>\n
Alto al Secuestro destaca que, en el \u00faltimo trimestre del a\u00f1o, se ha localizado en medios pr\u00e1cticamente el 50 por ciento de la incidencia mensual. Es decir, se est\u00e1n denunciando cada vez menos secuestros, pero ello no quiere decir que estos han dejado de ocurrir, aclara.<\/p>\n
Por \u00faltimo, destaca que el municipio de Benito Ju\u00e1rez (Canc\u00fan), Quintana Roo, es un foco rojo, pues en dos a\u00f1os ha acumulado 42 secuestros, la misma cantidad que Ecatepec de Morelos, M\u00e9xico.<\/p>\n
INE es el enemigo, pero el TEPJF es amigo<\/strong><\/p>\n El partido oficial, Morena, coloc\u00f3 en radio y televisi\u00f3n una campa\u00f1a donde critica la alianza del PAN, PRI y PRD (definida como TUMOR), lo cual caus\u00f3 inmediata protesta ante las autoridades electorales.<\/p>\n Como procede, la protesta se present\u00f3 ante el Instituto Nacional Electoral (INE), donde los consejeros estimaron que esa campa\u00f1a estaba fuera de lugar y, por consiguiente, ordenaron suspender la campa\u00f1a.<\/p>\n Ante esta situaci\u00f3n, el que se inconform\u00f3 fue el partido del gobierno, que pidi\u00f3 la intervenci\u00f3n del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF), organismo que \u00faltimamente ha estado muy complaciente con la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n. Algunos malpensantes atribuyen esta inclinaci\u00f3n al actual presidente del Tribunal, el magistrado Jos\u00e9 Luis Vargas Valdez (de quien se dice que est\u00e1 bajo investigaci\u00f3n por enriquecimiento inexplicable), pero seguramente son infundios y sus determinaciones est\u00e1n sostenidas en la ley.<\/p>\n Sea lo que sea, esta diferente actitud de consejeros del INE y magistrados del Tribunal Electoral refuerza los comentarios expresados por el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, quien cada vez que tiene oportunidad demerita y deval\u00faa el trabajo del INE, al que ha convertido en \u201cenemigo\u201d de su gobierno, mientras que se muestra agradecido o por lo menos reconocido por el trabajo del Tribunal.<\/p>\n Por supuesto, estas opiniones han permeado y se han vuelto verdad dentro de las filas de Morena.<\/p>\n Por ejemplo, el representante de Morena ante el Instituto Electoral Nacional (INE), Sergio Guti\u00e9rrez Luna, asegur\u00f3 que su partido no incurri\u00f3 en actos anticipados de campa\u00f1a al difundir el spot relativo al TUMOR, donde critica las acciones de los gobiernos federales del PRI y PAN, por lo cual justific\u00f3 la decisi\u00f3n de los magistrados el tribunal Electoral de enmendar la orden del INE de suspender esa campa\u00f1a en medios electr\u00f3nicos.<\/p>\n Estas declaraciones del representante de Morena se deben considerar dentro del contexto en que el primer mandatario ha colocado al INE como enemigo de su gobierno y de su partido, en particular por la anunciada decisi\u00f3n de ordenar que se suspenda la transmisi\u00f3n directa en medios electr\u00f3nicos de la cotidiana conferencia de prensa del presidente L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n Como hemos comentado, los consejeros electorales estiman que la conferencia presidencial es utilizada como instrumento de campa\u00f1a, lo cual contraviene lo dispuesto en la Constituci\u00f3n.<\/p>\n Esta presunci\u00f3n seguramente se confirmar\u00e1 en la sesi\u00f3n programada para hoy del<\/p>\n Consejo General del INE, en donde el punto principal ser\u00e1 la votaci\u00f3n de los consejeros en torno a las ma\u00f1aneras.<\/p>\n Al parecer, las protestas y amenazas del primer mandatario han hecho mella entre los consejeros electorales, pues informes previos respecto de la reuni\u00f3n del INE indican que ya no se votar\u00e1 por ordenar que cese la transmisi\u00f3n de las ma\u00f1aneras, sino que solamente se elaborar\u00e1 un cat\u00e1logo de los temas que el jefe del Ejecutivo no podr\u00e1 abordar en sus conferencias de prensa durante el proceso electoral, por tratarse de expresiones que podr\u00edan incurrir en delitos electorales y generan inequidad en la contienda.<\/p>\n De acuerdo con una nota del diario Milenio, <\/em><\/strong>en una reuni\u00f3n previa los consejeros determinaron que no pueden determinar que s\u00ed o qu\u00e9 no puede decir el Presidente, pues se entrometer\u00edan en su libertad de expresi\u00f3n, pero con base a las leyes que regulan el proceso electoral s\u00ed pueden establecer cu\u00e1les son las expresiones que incurrir\u00edan en una violaci\u00f3n.<\/p>\n De antemano se puede prever que cualquiera que sea la decisi\u00f3n de los consejeros del INE, no se salvar\u00e1n a continuar condenados por la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n y considerados enemigos del r\u00e9gimen, bajo la amenaza de una nueva reforma electoral, en donde desaparezca por completo ese organismo que desde hace m\u00e1s de 20 garantiza la limpieza de las elecciones en M\u00e9xico -L\u00f3pez Obrador no lo reconoce as\u00ed, pues todav\u00eda se dice v\u00edctima de un fraude en 2006- lo cual le ha valido el reconocimiento internacional.<\/p>\n As\u00ed como el INE aparece como enemigo, el Tribunal Electoral tiene el reconocimiento de la llamada 4T. Por ejemplo, el presidente nacional de Morena, Mario Delgado Carrillo, expres\u00f3 un reconocimiento a ese organismo porque no permiti\u00f3 \u201cla censura que el INE buscaba imponer\u201d al ordenar que se suspendiera la transmisi\u00f3n del video denominado TUMOR.<\/p>\n \u201cEl INE no puede actuar como aliado del antiguo r\u00e9gimen ni puede defender pr\u00e1cticas de censura que ya hemos superado gracias a la transformaci\u00f3n. La libertad de expresi\u00f3n es parte fundamental de la democracia\u201d, sentenci\u00f3 el dirigente \u201cmoreno\u201d.<\/p>\n