<\/p>\n
<\/p>\n
En lugar de buscar la eliminaci\u00f3n del INE, los partidos pol\u00edticos y sus dirigentes mejor deben velar por el cumplimiento con las normas que en materia electoral el \u00e1rbitro de los procesos electorales procura hacer que se respeten. \u00bfAcaso no ser\u00e1 mejor tener un INE m\u00e1s fuerte que regresar a los tiempos donde el Ejecutivo era juez y parte en las elecciones?<\/p>\n
Lo anterior viene a colaci\u00f3n ya que en los \u00faltimos d\u00edas surgi\u00f3 un debate p\u00fablico de pros y contras contra el \u00e1rbitro electoral del proceso electoral 2021, el proceso m\u00e1s grande que se haya presentado hasta ahora en la historia pol\u00edtica de nuestro pa\u00eds, donde estar\u00e1n en juego m\u00e1s de 21 mil cargos, entre ellos se elegir\u00e1n a15 gobernadores, adem\u00e1s de la renovaci\u00f3n de la C\u00e1mara de Diputados federal, y elecci\u00f3n de diputados locales, presidentes municipales, s\u00edndicos y concejales.<\/p>\n
Resulta que a unos d\u00edas del arranque formal del proceso electoral, que inici\u00f3 ayer, el INE, por decisi\u00f3n mayoritaria de sus consejeros, decidi\u00f3 sancionar a algunos prospectos a candidatos por el error cometido de no haber presentado sus respectivos informes de gastos realizados durante las etapas de precampa\u00f1a. Esa decisi\u00f3n del \u00f3rgano electoral fue suficiente para que algunas voces de dirigentes partidistas o desde el legislativo y los propios actores sancionados salieran con mensajes a la opini\u00f3n p\u00fablica de solicitar la desaparici\u00f3n del \u00e1rbitro electoral y hasta piden enjuiciar pol\u00edticamente a su presidente, solo porque desde el INE se les record\u00f3 que hay reglas y est\u00e1s se deben cumplir.<\/p>\n
La petici\u00f3n de \u201cdesaparecerlo\u201d, as\u00ed se ve, es como querer retrasar las manecillas del reloj en un espacio de treinta a\u00f1os, y pretender regresar a los tiempos donde no exist\u00eda un \u00e1rbitro neutral que vigilar\u00e1 y diera cuenta del sano desarrollo de la participaci\u00f3n ciudadana, aquellos donde en cada elecci\u00f3n surg\u00eda un tufo de control gubernamental a los procesos electorales.<\/p>\n
No hay que olvidar que, en octubre de 1990, una de las principales motivaciones del surgimiento del entonces Instituto Federal Electoral, actualmente INE, fue que los ciudadanos mexicanos ya no cre\u00edan en los procesos electorales que se organizaban desde la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n, ya que parec\u00edan eventos m\u00e1s de control pol\u00edtico que de representaci\u00f3n o participaci\u00f3n democr\u00e1tica, por lo que entre los principales aplausos hacia el nuevo organismo fue que el manejo del padr\u00f3n electoral se alejara de las manos del gobierno y \u00e9stos se resguardaran \u00fanica y exclusivamente con fines electorales y de participaci\u00f3n ciudadana e incluso que las credenciales de elector sirvieran como documentos de identificaci\u00f3n oficial, pero nada m\u00e1s.<\/p>\n
En ese contexto, resulta por dem\u00e1s extra\u00f1a la petici\u00f3n que en estos tiempos han planteado algunos dirigentes partidistas y m\u00e1s extra\u00f1o a\u00fan que esas voces sean secundadas desde el poder legislativo, cuando lo que M\u00e9xico necesita es garantizar el libre sufragio para fortalecer nuestro de por s\u00ed incipiente sistema democr\u00e1tico, donde el cumplimiento de las reglas de juego sea parte de la cultura pol\u00edtica de los aspirantes a alg\u00fan cargo de elecci\u00f3n, eso es lo que la mayor\u00eda debe pedir y no querer cancelar aspiraciones y luchas que otras generaciones de mexicanos iniciaron y han ganado.<\/p>\n
LAS CARTAS HABLAN<\/strong>.- A treinta a\u00f1os de distancia de la creaci\u00f3n del organismo electoral, hoy INE, se puede decir que el balance de su trabajo en general ha sido positivo y para quienes consideran que el \u00e1rbitro ha cometido errores, pues la soluci\u00f3n es tan simple como someter al organismo a una revisi\u00f3n pr\u00e1ctica y de car\u00e1cter legal, para corregir posibles fallas, para fortalecerlo como vigilante, para garantizar al ciudadano su participaci\u00f3n en las urnas, pero \u201cdesaparecerlo\u201d nos parece un exceso y de alto costo para los avances democr\u00e1ticos que en los \u00faltimos a\u00f1os se han dado en la vida pol\u00edtica del pa\u00eds.<\/p>\n Es cierto, durante el funcionamiento de los primeros seis a\u00f1os el IFE oper\u00f3 bajo la coordinaci\u00f3n, como cabeza directriz, de la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n, pero con el tiempo el organismo sigui\u00f3 evolucionando con resultados cada vez m\u00e1s eficaces, transparentes y de mayor credibilidad sin que eso quiera decir que funciona en la perfecci\u00f3n, pero s\u00ed ha alcanzado la confianza ciudadana en la mayor\u00eda de sus actos, sobre todo porque goza de autonom\u00eda e independencia frente al poder ejecutivo y los partidos pol\u00edticos, y eso es un avance.<\/p>\n COMO VEO DOY.-<\/strong> Es cierto, hay mucho por hacer, por corregir, por legislar, por ejemplo el tema de las reelecciones sin que los legisladores se separen de su cargo requiere de un debate y an\u00e1lisis serio, es decir falta que las leyes secundarias de las modificaciones constitucionales de 2014 en materia pol\u00edtica se confeccionen en tiempo y forma en el legislativo.<\/p>\n En fin, hay que revisar posibles ambig\u00fcedades de las reglas vigentes en materia electoral, pero si un malestar tiene la ciudadan\u00eda en las cuestiones pol\u00edticas es ver como a los partidos pol\u00edticos casi se les tolera todo, como la falta de transparencia en sus gastos, las campa\u00f1as adelantadas y la indiscriminada promoci\u00f3n, entonces si alg\u00fan tema hay para debatir y analizar en cuestiones electorales en el legislativo, ah\u00ed tienen tela de donde cortar y no andar con ocurrencias que en nada abonan a la democracia, como eso de querer desaparecer al INE, y hasta ah\u00ed porque como veo doy.<\/p>\n