<\/p>\n
Un a\u00f1o despu\u00e9s de que la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) concedi\u00f3 un \u201cplazo final\u201d al Congreso de la Uni\u00f3n para legalizar el consumo \u201crecreativo\u201d de la mariguana, el Senado aprob\u00f3 en comisiones el dictamen\u00a0de Ley General para la Regulaci\u00f3n del Cannabis.<\/p>\n
Esta decisi\u00f3n, aprobada v\u00eda fast track<\/em> (es decir, a toda velocidad) pareciera poner fin al largo proceso, de casi cinco a\u00f1os, para legalizar en M\u00e9xico el consumo de la mariguana, tanto con fines curativos, como \u201crecreativos\u201d, tambi\u00e9n llamados de manera elegante \u201cl\u00fadicos\u201d.<\/p>\n Lamentablemente, todo indica que no ser\u00e1 ese el fin del camino y casi con seguridad, esta revisi\u00f3n a la ley recorrer\u00e1 el mismo camino que el proyecto original, lo cual significa que habr\u00e1 amparos que recorrer\u00e1n todo el camino para llegar nuevamente a la Suprema Corte de Justicia, que probablemente tendr\u00e1 que ordenar de nueva cuenta\u00a0a senadores y diputados federales elaborar un nuevo proyecto de ley.<\/p>\n Esta suposici\u00f3n se fundamenta en el hecho de que, desde ahora, tanto los sectores de la sociedad a favor de la legalizaci\u00f3n de la droga, como lo que est\u00e1n en desacuerdo se han manifestado en contra del proyecto de ley.<\/p>\n Es m\u00e1s, ni siquiera hay acuerdo entre los mismos promotores de la ley, los grupos parlamentarios mayoritarios tanto en la C\u00e1mara de Diputados como en el Senado, o sea las bancadas de Morena y sus \u201csat\u00e9lites\u201d PT y PVEM, a los que en este asunto se sum\u00f3 el grupo del PRD.<\/p>\n El proceso para la legalizaci\u00f3n de la mariguana, primero con fines medicinales, se inici\u00f3 formalmente desde diciembre de 2016 y, durante el proceso, entre las iniciativas para aprobar tambi\u00e9n el consumo con fines l\u00fadicos se cont\u00f3 una iniciativa de la ahora secretaria de Gobernaci\u00f3n, la ex ministra de la Suprema Corte, Olga S\u00e1nchez Cordero, que se consider\u00f3 propuesta del reci\u00e9n instalado gobierno de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n, pues se present\u00f3 el 18 de diciembre de 2018.<\/p>\n Antes, en 2017, el entonces senador y ahora dirigente nacional de Morena, Mario Delgado Carrillo, hab\u00eda presentado otra propuesta de ley en materia de regulaci\u00f3n del consumo del mencionado enervante.<\/p>\n Estas iniciativas fueron posteriores a la promulgaci\u00f3n de la ley que autorizaba en M\u00e9xico el consumo de la mariguana con fines medicinales, proceso que culmin\u00f3 en la C\u00e1mara de Diputados el 27 de abril, cuando se ratific\u00f3 la norma aprobada por el Senado en diciembre de 2016, en pleno r\u00e9gimen conservador y neoliberal encabezado por el priista Enrique Pe\u00f1a Nieto.<\/p>\n En paralelo, jueces federales concedieron amparo a consumidores de mariguana que denunciaron la legislaci\u00f3n vigente por considerar que limitaba sus derechos y, a final de cuentas, la Primera Sala de la Suprema Corte determin\u00f3 que \u201clos art\u00edculos 235, \u00faltimo p\u00e1rrafo; 237, 245, fracci\u00f3n I; 247, \u00faltimo p\u00e1rrafo y 248 de la Ley General de Salud, que proh\u00edben el consumo personal para fines l\u00fadicos y recreativos de marihuana y otros actos correlativos, son inconstitucionales por limitar de forma innecesaria y desproporcionada el derecho al libre desarrollo de la personalidad\u201d.<\/p>\n Como resultado, el Congreso qued\u00f3 obligado a legislar en materia del consumo l\u00fadico de la mariguana y la Suprema Corte de Justicia fij\u00f3 como fecha l\u00edmite el 30 de abril de 2020.<\/p>\n Pero, debido a lo complicado del asunto y la diversidad de opiniones en nuestra sociedad, y por las limitaciones impuestas por la pandemia de Covid-19, los legisladores federales no pudieron cumplir en el plazo establecido, por lo que solicitaron m\u00e1s tiempo.<\/p>\n La Corte aprob\u00f3 el 10 de diciembre del 2020 extender el plazo para que el Congreso legalice la marihuana recreativa, extendi\u00f3 el plazo hasta el 15 de diciembre, pero como tampoco fue posible cumplir, la presidenta de la C\u00e1mara de Diputados, Dulce Mar\u00eda Sauri, solicit\u00f3 la extensi\u00f3n del plazo hasta el final del pr\u00f3ximo periodo ordinario de sesiones, el 30 de abril de 2021.<\/p>\n Estamos de acuerdo en que tiene fallas, pero \u201cai se va\u201d<\/strong><\/p>\n Esto significa que estamos a unos d\u00edas del l\u00edmite que ahora s\u00ed parece definitivo.<\/p>\n Por lo pronto, en medio de intensos debates y a pesar de muchas resistencias, el Senado cumpli\u00f3 con aprobar una nueva\u00a0Ley\u00a0Federal para la Regulaci\u00f3n del Cannabis\u00a0<\/em><\/strong>y, para completar el proceso legislativo, la remiti\u00f3 a los diputados, en donde continuaron las pol\u00e9micas, al grado que se introdujeron reformas al proyecto de los senadores, por lo cual la iniciativa tuvo que retornar al Senado.<\/p>\n Este es el momento en el que estamos. Los presidentes del Senado, Eduardo Ram\u00edrez, y de la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica del mismo \u00f3rgano legislativo, Ricardo Monreal, han admitido que inclusive con las modificaciones introducidas por los diputados, la ley resulta perfectible, pero que, en vista del apremio judicial, es preferible aprobarla tal como est\u00e1 y luego, de ser necesario, realizar las reformas conducentes.<\/p>\n Con estas prisas, ayer sesion\u00f3 la\u00a0Comisi\u00f3n de Justicia del Senado, la cual ratific\u00f3, sin cambio alguno, el proyecto devuelto por C\u00e1mara de Diputados.<\/p>\n El presidente de la Comisi\u00f3n, Julio Menchaca, de Morena, reconoci\u00f3 que encontraron disposiciones que resultan inconstitucionales, debido a la modificaci\u00f3n sustancial de una iniciativa que fue producto del trabajo realizado por el Senado, que incluy\u00f3 un parlamento abierto, con especialistas nacionales e internacionales, con universidades e instituciones de salud.<\/p>\n Sin embargo, Menchaca insisti\u00f3 en que el proyecto devuelto por los diputados deber\u00eda aprobarse \u201cporque la Corte nos ha dado tres pr\u00f3rrogas y no podemos caer en una simulaci\u00f3n, es decir en un peloteo de C\u00e1mara a C\u00e1mara\u201d.<\/p>\n El legislador del partido del gobierno reiter\u00f3 la idea de que posteriormente se podr\u00e1 enmendar esta legislaci\u00f3n, pero que, de momento, como ser\u00e1 muy dif\u00edcil tener unanimidad ser\u00e1 necesario avanzar en el proceso para aprobarla, como la enviaron los diputados.<\/p>\n \u201cEstas modificaciones que le hicieron en San L\u00e1zaro vulneran todo el trabajo que se hizo en el Senado, no es raz\u00f3n suficiente argumentar que, porque se agota el periodo ordinario de sesiones, se debe aprobar esta minuta que contiene inconstitucionalidades\u201d, respondi\u00f3 la senadora y ex presidenta del PRI, Claudia Ruiz Massieu.<\/p>\n Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que la iniciativa no cumple con el mandato de la Corte, ni con la Constituci\u00f3n y mucho menos con la visi\u00f3n de derechos humanos que le dio el Senado. Las modificaciones que hizo la C\u00e1mara de Diputados, lejos de mejorar el texto, violentan esas garant\u00edas y la Constituci\u00f3n.<\/p>\n El senador del PAN Dami\u00e1n Zepeda, uno de los m\u00e1s distinguidos en combatir la reforma desde un inicio, manifest\u00f3 que la reforma permitir\u00e1 que \u201cla gente ande fumando marihuana\u201d por los parques, lo que da\u00f1ar\u00e1 \u201cla sana convivencia\u201d y facilitar\u00e1 el consumo de \u201cmenores\u201d.<\/p>\n De cualquier forma, la iniciativa qued\u00f3 lista para presentarse en primera lectura en la sesi\u00f3n de hoy del Senado, que ser\u00e1 a distancia.<\/p>\n Protestas, desde dentro, <\/strong>por la selecci\u00f3n de candidatos de Morena<\/strong><\/p>\n \u201cEl proceso de selecci\u00f3n de candidatos de Morena fue p\u00e9simamente conducido por Mario Delgado y la comisi\u00f3n de elecciones de Morena. Entre los candidatos impresentables hay despojadores de tierras ejidales de Quintana Roo; partidarios indecentes de Manuel Velasco en Chiapas, incluyendo a un ganadero racista de Comit\u00e1n que dijo que el ganado val\u00eda m\u00e1s que los indios; en Oaxaca, operadores de Ulises Ruiz y antilopezobradoristas reconvertidos, aunque fueran se\u00f1alados por la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n por irregularidades graves, como Juanita Cruz, la actual presidenta de Huajuapan de Le\u00f3n. Hay tambi\u00e9n defraudadores, acusados de pedir dinero a familias a cambio de construirles viviendas que nunca llegaron, como H\u00e9ctor S\u00e1nchez Salmor\u00e1n, en Santa Cruz Itundujia, tambi\u00e9n en Oaxaca\u201d.<\/p>\n Notable la cr\u00edtica, pero m\u00e1s sorprendente resulta que proviene del interior de Morena.<\/p>\n El texto lo tom\u00e9 de un art\u00edculo titulado \u201c\u00bfLa desaparici\u00f3n de Morena?\u201d, publicado por el diario Milenio<\/em> y firmado por Gibr\u00e1n Ram\u00edrez Reyes, ex aspirante a la presidencia del partido del gobierno, analista pol\u00edtico calificado por muchos \u201cmorenos\u201d como uno de los \u201cide\u00f3logos\u201d de ese partido.<\/p>\n Considero impropio reproducir \u00edntegro el comentario, pero recomiendo leerlo completo, para conocer c\u00f3mo el ingreso a Morena hace el milagro de \u201climpiar\u201d los pecados cometidos por pol\u00edticos formados en otro partido que deciden emular a los chapulines.<\/p>\n