<\/p>\n
El partido \u00fanico, el presidencialismo todopoderoso y el fraude electoral, suman tres grandes desgracias que padeci\u00f3 el pa\u00eds y bajo ninguna circunstancia debe volver a padecer.<\/p>\n
Y por esa raz\u00f3n, sean las que fueren las acciones legales a emprender con miras a un cambio en el Instituto Nacional Electoral, nada absolutamente nada justificar\u00eda un nefando retorno a un pasado oscuro que en la memoria hist\u00f3rica sobrepas\u00f3 los l\u00edmites de la tolerancia social hasta que hubo la necesidad de dar un paso en firme para la democratizaci\u00f3n electoral.<\/p>\n
Setenta a\u00f1os de un priismo avasallador terminaron porque los habitantes de M\u00e9xico clamaron por la liberaci\u00f3n del casi inconmovible autoritarismo institucional que si bien logr\u00f3 diversos avances innegablemente positivos, (como sucedi\u00f3 con la construcci\u00f3n de instancias p\u00fablicas de alto valor social en distintos \u00f3rdenes de la vida nacional), propici\u00f3 a su vez una insoportable plaga de abusos de corrupci\u00f3n, intolerancia y recurrentes abusos de poder.<\/p>\n
En ese sentido, imposible ser\u00eda olvidar que el ahora Instituto Nacional Electoral, (anteriormente IFE), se constituy\u00f3 con la voluntad oficial de ceder un espacio a los ciudadanos para que tuvieran la confianza de que los representantes electorales habr\u00edan de surgir de elecciones limpias.<\/p>\n
Los antecedentes oprobiosos de una seudo democracia corrompida y manipulada desde el poder oficial, con la finalidad de imponer a capricho del mando presidencial a una caterva de actores p\u00fablicos sumisos a las exigencias de todo tipo del Poder Ejecutivo, finalmente propiciaron un cambio radical que le arrebat\u00f3 al presidente su capacidad todopoderosa de hacer y deshacer a su antojo cuanto le viniera en gana en una elecci\u00f3n.<\/p>\n
Con el cuestionado triunfo de Carlos Salinas de Gortari, en sustituci\u00f3n de Miguel de la Madrid, el propio Presidente tom\u00f3 la decisi\u00f3n de impulsar el surgimiento de dos instituciones cercanas a la sociedad y salvaguardas de los derechos elementales de toda sociedad que se libera de la m\u00e1s descarada e impune opresi\u00f3n. Y es que junto con el Instituto Federal Electoral, (actualmente INE), se cre\u00f3 la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos.<\/p>\n
Adem\u00e1s, a partir de aquel momento trascendental para la historia moderna nacional, en materia de defensa de los derechos electorales y humanos de la poblaci\u00f3n, comenz\u00f3 el equilibrio en la distribuci\u00f3n del poder gubernamental con las primeras gubernaturas que con absoluta libertad los electores pusieron primero en manos del Partido Acci\u00f3n Nacional y despu\u00e9s tambi\u00e9n del Partido de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica, con la participaci\u00f3n en distintas representaciones populares del Verde Ecologista, Partido Del Trabajo y otras organizaciones partidistas e incluso ciudadanos independientes electos democr\u00e1ticamente al igual que los abanderados de Morena.<\/p>\n
Con esos antecedentes pues, a favor de la democracia electoral, es preciso avalar el desempe\u00f1o de lo que fue el IFE y lo que ahora es el INE, (con deficiencias, fallas e irregularidades de una u otra \u00edndole como sucede con la mayor\u00eda de las instituciones p\u00fablicas o privadas en el pa\u00eds), destacando que el regreso a las viejas formas de simulaci\u00f3n democr\u00e1tica constituir\u00eda un imperdonable atentado a la libertad de elecci\u00f3n electoral de los ciudadanos.<\/p>\n
Bajo esa t\u00f3nica, lo \u00fanico correcto que puede hacerse, no es anular los avances logrados, sino por el contrario, fortalecer la autonom\u00eda e independencia del INE, tomando la decisi\u00f3n de que los futuros consejeros no provengan de la propuesta y designaci\u00f3n presidencial o legislativa, sino que directamente los nombramientos emanen de la voluntad ciudadana.<\/p>\n
Y que los aspirantes a ocupar dichos empleos, no s\u00f3lo acrediten su buena fama p\u00fablica y una vida honorable, sino que de ninguna manera hayan estado ligados a intereses con grupos de poder econ\u00f3mico o pol\u00edtico para que su desempe\u00f1o responda al inter\u00e9s ciudadano y no de quienes se apurar a nombrar a un consejero o magistrado electoral para tratar de convertirlos en sumisos sirvientes de sus intereses. Por ello, no debe haber un funesto regreso al pasado turbio y tendencioso en materia democr\u00e1tica, puesto que se estar\u00eda cometiendo en los asuntos electorales lo que podr\u00eda ser el robo del siglo.<\/p>\n