<\/p>\n
Lejos de disminuir, aumentan las demandas en contra de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n por aprobar, por conducto de sus bancadas en las c\u00e1maras de Senadores y Diputados, leyes que se consideran anticonstitucionales.<\/p>\n
Ayer, por ejemplo, la C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 la nueva Ley de la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) y otras relativas con la impartici\u00f3n de justicia y persecuci\u00f3n de la delincuencia, muchas de las cuales desde ahora son consideradas violatorias de los principios constitucionales.<\/p>\n
En tanto, la Comisi\u00f3n Federal de Competencia Econ\u00f3mica (Cofece) interpuso una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), en contra de la reforma aprobada por el Congreso a la Ley de la Industria El\u00e9ctrica e impulsadas por el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, por considerar que contradice los art\u00edculos 25, 27 y 28 constitucionales, encargados de garantizar la competencia en mercados de generaci\u00f3n y suministro el\u00e9ctrico.<\/p>\n
Mediante un comunicado en su cuenta de Twitter la Comisi\u00f3n sostiene que su protesta es porque las reformas aprobadas por Morena y sat\u00e9lites obstaculizan el cumplimiento de su obligaci\u00f3n de garantizar la competencia y libre concurrencia en este sector.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Cofece se\u00f1ala que, en el marco constitucional, es fundamental que existan acceso abierto a cualquier generador a las redes de distribuci\u00f3n y transmisi\u00f3n el\u00e9ctrica para que puedan operar en condiciones de competencia.<\/p>\n
\u201cA juicio de esta autoridad las medidas contenidas en el Decreto son contrarias a la Constituci\u00f3n y eliminan las condiciones necesarias para que exista una din\u00e1mica de competencia en el mercado el\u00e9ctrico, lo que se traducir\u00eda en una perturbaci\u00f3n en las condiciones de oferta de la electricidad, as\u00ed como en da\u00f1os al consumidor y a la econom\u00eda en general\u201d, sostiene el comunicado de la Cofece.<\/p>\n
En este caso se trata de \u201clluvia sobre mojado\u201d, pues como hemos dejado constancia, diversas organizaciones y empresas ya han conseguido amparos en contra de la mencionada Ley de la Industria El\u00e9ctrica que tanto defienden los seguidores de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n con el argumento de que se trata de preservar la soberan\u00eda nacional sobre sus recursos energ\u00e9ticos.<\/p>\n
Tampoco se trata de una novedad el desacuerdo de la Cofece, que preside la comisionada Alejandra Palacios, pues anteriormente echaron abajo el decreto acerca de la Pol\u00edtica de Confiabilidad, Seguridad, Continuidad y Calidad en el Sistema El\u00e9ctrico Nacional, conocida popularmente como \u201cley Nahle\u201d, que tuvo que ser sustituido por toda una ley, aprobada en el Congreso por Morena y sat\u00e9lites, pero que est\u00e1 detenida por amparos concedidos por el Poder Judicial Federal.<\/p>\n
A la carrera, los diputados aprueban la reforma al Poder Judicial y a la Fiscal\u00eda General<\/p>\n
Todav\u00eda con dispensas de tr\u00e1mites y con obvio de algunos tr\u00e1mites, la C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 ayer las reformas al Poder Judicial Federal y a la ley org\u00e1nica de la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica, dos proyectos que desde ahora est\u00e1n destinados terminar tambi\u00e9n en controversias que deber\u00e1n dilucidar los ministros de la Suprema Corte de Justicia.<\/p>\n
La celeridad es porque \u201cmorenos y asociados\u201d trataban de recuperar el terreno que les \u201chizo perder\u201d la presidenta de la C\u00e1mara de Diputados, la priista Dulce Mar\u00eda Sauri, quien durante la sesi\u00f3n del mi\u00e9rcoles 21 impidi\u00f3 que se discutieran las reforma ansiadas por morenos y asociados porque no se hab\u00edan aprobado los dict\u00e1menes respectivos en comisiones.<\/p>\n
Por eso los dos temas tuvieron que posponerse. No mucho, pues entraron en la sesi\u00f3n de ayer y para no variar la aplanadora de Morena y sat\u00e9lites se impuso inclusive en contra de los disidentes dentro de sus propias filas.<\/p>\n
La reforma a las leyes que norman la actuaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) comprende un total de 65 leyes. Los desacuerdos en torno a los cambios propuestos se evidencian por el hecho de que se presentaron 193 reservas, incluidas algunas de disidentes de Morena, con la finalidad de hacer otros tantos cambios, pero casi en su totalidad fueron rechazados.<\/p>\n
En la bancada \u201cmorena\u201d 15 diputados votaron en contra y otros 4 sufragaron en abstenci\u00f3n. Entre los primeros estaban Porfirio Mu\u00f1oz Ledo, Alfonso Ram\u00edrez Cu\u00e9llar, Lorena Villavicencio, Rub\u00e9n Cayetano Garc\u00eda y Sergio Mayer.<\/p>\n
Una de las pocas modificaciones que se aceptaron a discusi\u00f3n -aunque finalmente no se acept\u00f3 – fue presentada por Martha Tagle Mart\u00ednez, de MC, con la finalidad de eliminar el atributo del Ministerio P\u00fablico como representante de la sociedad. La legisladora dijo que eso disminuye la presencia de las v\u00edctimas, que como resultado de los cambios tienen una mayor incidencia en el desahogo de sus casos.<\/p>\n
Esta propuesta tuvo el inmediato respaldo de la diputada Lorena Villavicencio, una de las disidentes de Morena, pero m\u00e1s adelante, al seguir la discusi\u00f3n sobre temas parecidos, por las premuras hubo una confusi\u00f3n, que tuvo que ser superada con el auxilio de los servicios parlamentarios para encontrar la v\u00eda legal para modificar la redacci\u00f3n de un art\u00edculo que ya hab\u00eda sido previamente aprobado.<\/p>\n
Villavicencio denunci\u00f3, adem\u00e1s, que hubo instrucciones del fiscal general para evitar modificaciones al documento, el cual, a su consideraci\u00f3n, lesiona a los afectados por desapariciones.<\/p>\n
Enrique Ochoa, del PRI, llam\u00f3 la atenci\u00f3n sobre el hecho de que el procedimiento parlamentario para aprobar la minuta fue atropellado. Resalt\u00f3 que esta tiene m\u00e9ritos, pero tambi\u00e9n fallas. Se comprometi\u00f3 a seguir trabajando a lo largo del d\u00eda para cumplirle a los grupos de la sociedad inconformes con el documento.<\/p>\n
Dos a\u00f1os m\u00e1s para el presidente de la El otro asunto tramitado con gran celeridad en la C\u00e1mara de Diputados fue la reforma al Poder Judicial Federal, incluido el repudiado art\u00edculo 13 transitorio que le concede dos a\u00f1os m\u00e1s como presidente de la Suprema Corte de Justicia al actual titular de ese m\u00e1ximo tribunal, Arturo Zald\u00edvar Lelo de Larrea.<\/p>\n Luego de la defensa que hizo el presidente\u00a0Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador de la ampliaci\u00f3n del mandato del ministro y sostener que se trataba de una reforma constitucional, en el Palacio Legislativo de San L\u00e1zaro prevalec\u00eda el convencimiento de que la reforma se aplicar\u00eda, como otras similares, sin cambiarle una coma.<\/p>\n Por si hiciera falta, durante el trabajo en comisiones para aprobar la minuta que ser\u00eda presentada ayer mismo ante el pleno de la C\u00e1mara, los reporteros que cubren las actividades en San L\u00e1zaro captaron una sentencia pronunciada por un legislador de Morena en el sentido de que el transitorio ser\u00eda aprobado \u201cp\u00e9sele a quien le pese\u201d (La Jornada, nota de Georgina Saldierna y Enrique M\u00e9ndez).<\/p>\n Efectivamente, as\u00ed ocurri\u00f3, a pesar de la resistencia de los diputados de los partidos de oposici\u00f3n, a quienes se sumaron algunos de Morena, como la mencionada Lorena Villavicencio y Porfirio Mu\u00f1oz Ledo.<\/p>\n \u201c(Ampliar el mandato del presidente de la Corte) \u201ces absolutamente contrario a la constituci\u00f3n, ya que esta limita el periodo a 4 a\u00f1os y proh\u00edbe la reelecci\u00f3n. Resulta adem\u00e1s un precedente peligroso. Se impone un amplio debate parlamentario sobre este asunto.\u201d, hab\u00eda escrito Mu\u00f1oz Ledo en redes sociales.<\/p>\n Su posici\u00f3n fue reafirmada al participar ayer en el debate, v\u00eda remota, pues la sesi\u00f3n fue semipresencial.<\/p>\n El ex dirigente nacional del PRI, Enrique Ochoa Reza, pidi\u00f3 no avalar el art\u00edculo 13 transitorio de la reforma al Poder Judicial, y \u201cevitar esta oscura noche del parlamentarismo mexicano al que nos est\u00e1 llevando esta inercia\u201d.<\/p>\n En tribuna, la presidenta de la Comisi\u00f3n de Justicia, diputada Pilar Ortega Mart\u00ednez (PAN), consider\u00f3 que la reforma pone en riesgo la autonom\u00eda del Poder Judicial y el control de los Poderes de la Uni\u00f3n; asegur\u00f3 que los cambios debilitan las controversias constitucionales y anunci\u00f3 que su grupo parlamentario votar\u00eda en contra.<\/p>\n El dictamen de la minuta se aprob\u00f3 en lo general con 319 votos a favor y 88 en contra; durante la presentaci\u00f3n de reservas las y los diputados emitieron su rechazo a todas las propuestas, por lo que el dictamen se aprob\u00f3 en lo general y lo particular con 310 votos a favor, 99 en contra y 1 abstenci\u00f3n. Se turn\u00f3 a las Legislaturas de los estados y de la Ciudad de M\u00e9xico para los efectos del art\u00edculo 135 constitucional.<\/p>\n
\nSuprema Corte, \u201cpese a quien le pese\u201d<\/strong><\/p>\n