<\/p>\n
El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, el ministro Arturo Zald\u00edvar ha dado lugar a una estridente pol\u00e9mica sobre su actuaci\u00f3n ante la aprobaci\u00f3n de una reforma legal que prolong\u00f3 su mandato dos a\u00f1os.<\/p>\n
Y es que mientras distintas voces de reconocidos juristas, intelectuales y pol\u00edticos lo increpan por no haber declinado quedarse en el cargo, m\u00e1s del tiempo que legalmente le permite la constituci\u00f3n, el aludido decidi\u00f3 seguir resistiendo con estoicismo las cr\u00edticas, (interrumpiendo su largo silencio) s\u00f3lo para decir que despu\u00e9s de que los diputados ratificaron lo aprobado por los senadores, en el momento legal oportuno definir\u00e1 su postura al respecto.<\/p>\n
No dijo claramente que rechazar\u00e1 la prolongaci\u00f3n de su mandato ni tampoco que la aceptar\u00e1, sino que dar\u00e1 tiempo a que se presenten las acciones legales de los inconformes contra la reforma legal en cuesti\u00f3n y tengan que ser los ministros de la Suprema Corte los que resuelvan si se trat\u00f3 o no de una reforma inconstitucional. Y ante la esa postura del ministro Zald\u00edvar arreciaron las increpaciones en su contra.<\/p>\n
El compromiso de que actuar\u00e1 conforme se lo dicte su conciencia y principios, hizo dar a entender que a fin de cuentas declinar\u00e1 quedarse m\u00e1s tiempo en el cargo, aunque sus colegas ministros lo aprueben. Sin embargo, la duda de que esa ser\u00e1 su decisi\u00f3n final y la molestia de lo que se juzga como un ensayo para futuras violaciones constitucionales, hizo que los cr\u00edticos del Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n prosiguieran con sus increpaciones hacia el aludido.<\/p>\n
En contraparte, se han hecho presentes distintas expresiones atenuantes en favor de la actitud asumida por el ministro, quien queriendo darle un trato escrupulosamente legal al procedimiento legislativo de la Reforma del Poder Judicial aprobada en las dos c\u00e1maras legislativas, que incluy\u00f3 el agregado pol\u00e9mico sobre la prolongaci\u00f3n del mandato de presidente de la Corte, ( a decir de quienes lo apoyan),\u00a0 opt\u00f3 por no apresurarse a expresar su postura ante la reforma dando tiempo a que la Suprema Corte de Justicia resuelva\u00a0 una acci\u00f3n legal promovida por parte interesada.<\/p>\n
O sea que el ministro Zald\u00edvar, seg\u00fan esas apreciaciones, lo que se ha propuesto es respetar cada paso del procedimiento legal a seguir en estos casos, en relaci\u00f3n con los tiempos y formalidades acordes al estado de derecho en vigor.<\/p>\n
Es decir que como presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n,\u00a0 (cabeza de uno de los tres poderes), lo que\u00a0 hace es simple y llanamente lo correcto, a fin de no provocar un conflicto entre poderes.<\/p>\n
Cosa que, naturalmente, no satisface a los inconformes con el proceder del presidente de la Corte, al no dar la cara de inmediato para frenar lo que a su juicio ha sido una evidente ilegalidad cometida por el poder legislativo, incurriendo en violar la constituci\u00f3n con la aprobaci\u00f3n de la prolongaci\u00f3n de su mandato.<\/p>\n
Lo que como es sabido, ya sucedi\u00f3 y tendr\u00e1 que ser la Suprema Corte la que tenga la \u00faltima palabra.<\/p>\n
En ese aspecto, el ministro presidente de la Corte, hizo saber que si sus colegas resuelven que no es inconstitucional la prolongaci\u00f3n de su mandato, ser\u00e1 entonces cuando se pronunciar\u00e1 en concordancia con lo que le dicte su conciencia y principios.<\/p>\n
La cuesti\u00f3n es que si los ministros declaran inconstitucional la reforma y el presidente de la Corte lo acata, el m\u00e9rito para \u00e9l ser\u00e1 nulo, a diferencia de lo que ocurrir\u00eda si sus colegas aprueban que se quede en el puesto dos a\u00f1os m\u00e1s y el ministro Zald\u00edvar declina, ya que en ese caso los desacreditados ser\u00edan los ministros que hubieran dado el car\u00e1cter de leg\u00edtima la reforma referida.<\/p>\n
Expuesto de otra forma: tal como se han dado los hechos en este caso el descr\u00e9dito para la Corte parece inevitable y lo \u00fanico que faltar\u00eda\u00a0 saber, es si el ministro presidente, dependiendo de lo que decida hacer con la prolongaci\u00f3n de su mandato, termina convertido\u00a0 en un h\u00e9roe o villano.<\/p>\n