<\/p>\n
Siempre bajo la sospecha de que su preocupaci\u00f3n central consiste en evitar cualquier motivo de irritaci\u00f3n por parte del gobierno federal, el presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF o Trife), Jos\u00e9 Luis Vargas Valdez, tiene en contra de manera casi permanente al resto de los magistrados.<\/p>\n
La m\u00e1s resiente manifestaci\u00f3n de la inconformidad con el presidente del Tribunal Electoral fue el repudio de la gran mayor\u00eda de los magistrados a la petici\u00f3n de que den a conocer por anticipado el sentido de su voto acerca de los asuntos que deben revisar.<\/p>\n
Como ya se ha manifestado en anteriores votaciones, el presidente del TEPJF tiene en contra a cinco de los siete magistrados que integran ese alto tribunal, cuyas resoluciones son inatacables, lo que lo convierte, en materia electoral, en una especie de suprema corte. El otro voto, que no es el propio, unas veces va con la mayor\u00eda y en otras oportunidades respalda al desacreditado presidente.<\/p>\n
Vargas Valdez fue controvertido desde su elecci\u00f3n como presidente del tribunal, resultado de una votaci\u00f3n dividida, cuatro contra tres, en la cual super\u00f3 a Felipe Alfredo Fuentes Barrera, quien pretend\u00eda reelegirse.<\/p>\n
Licenciado en Derecho por el Instituto Tecnol\u00f3gico Aut\u00f3nomo de M\u00e9xico (ITAM) y maestro en Derecho P\u00fablico por la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, Espa\u00f1a, que tuvo uno de sus primeros cargos p\u00fablicos como jefe de Unidad en el Centro de Investigaci\u00f3n y Seguridad Nacional (Cisen), Vargas Valdez fue acusado por cuantiosos gastos en viajes al extranjero, con cargo al presupuesto del Tribunal, adem\u00e1s de que la Unidad de Investigaci\u00f3n Financiera (UIF) -uno de los instrumentos de presi\u00f3n del Ejecutivo Federal contra supuestos adversarios, revel\u00f3 que era investigado por operaciones financieras supuestamente irregulares por resultar superiores a sus ingresos.<\/p>\n
En su actuaci\u00f3n como presidente del Trife, recibi\u00f3 cr\u00edticas por supuesta sumisi\u00f3n ante el Ejecutivo Federal. Tal vez no sea as\u00ed, pero el hecho es que ha perdido parte de los votos que lo llevaron a ese cargo.<\/p>\n
La divisi\u00f3n se manifest\u00f3 en fechas recientes sobre todo en los casos de la cancelaci\u00f3n del registro a los candidatos de Morena a los gobiernos de los estados de Guerrero, F\u00e9lix Salgado Macedonio, y de Michoac\u00e1n, Ra\u00fal Mor\u00f3n. El \u00fanico que se opuso en las dos ocasiones fue Vargas Valdez, mientras que, en una ocasi\u00f3n, en lo relativo a Mor\u00f3n, su decisi\u00f3n la comparti\u00f3 la magistrada M\u00f3nica Soto Fregoso.<\/p>\n
La revisi\u00f3n de estos casos gener\u00f3 la primera rebeli\u00f3n contra Vargas Valdez, pues cinco de los siete magistrados se opusieron y denunciaron p\u00fablicamente a su presidente por posponer la sesi\u00f3n dedicada a revisar la cancelaci\u00f3n del registro de Salgado y Mor\u00f3n.\u00a0\u00a0 Mediante una carta, los magistrados Janine Ot\u00e1lora Malassis; Reyes Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n; Felipe de la Mata Piza\u00f1a; Felipe Alfredo Fuentes e Indalfer Infante Gonzales advirtieron que \u201cesta determinaci\u00f3n afecta la impartici\u00f3n de justicia constitucional electoral encomendada a este tribunal\u201d.<\/p>\n
En vez de cambiar de rumbo, Vargas Valdez insisti\u00f3 en su idea de examinar los asuntos conflictivos en dos etapas, primero en privado y luego en sesiones p\u00fablicas, pero adem\u00e1s pidi\u00f3 a sus pares dar a conocer por anticipado el sentido de su voto.<\/p>\n
Otra vez, cinco de los siete magistrados rechazaron \u201cen\u00e9rgicamente\u201d la petici\u00f3n dar a conocer por anticipado el sentido de su voto antes de la sesi\u00f3n p\u00fablica y estimaron que tal exigencia \u201catenta contra nuestra independencia y autonom\u00eda\u201d.<\/p>\n
\u201cConsideramos que no es atendible la solicitud que nos ha sido enviada, porque no cuenta con un sustento legal, anula por completo la posibilidad del debate y la deliberaci\u00f3n de los asuntos que se presentan y con ello llegar a la resoluci\u00f3n de las controversias conforme a los principios que nos rigen como juzgadora y juzgadoras\u201d, advirtieron los magistrados.<\/p>\n
Adem\u00e1s, advirtieron que esta pretensi\u00f3n de conocer por anticipado el sentido de los votos, \u201cpuede inducir a incurrir en una responsabilidad, en tanto que se nos pide adelantar la emisi\u00f3n de nuestro voto antes de discutir los asuntos listados en la sesi\u00f3n p\u00fablica de resoluci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Es casi seguro que el conflicto se mantendr\u00e1, pero no se puede conocer cu\u00e1l ser\u00e1 el desenlace, pues la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n no prev\u00e9 el cambio de presidente del TEPJF salvo en el caso de renuncia y la \u00fanica referencia una posible destituci\u00f3n de un magistrado s\u00f3lo aparece en el aart\u00edculo \u00a0219, el cual establece que \u201clos Magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral s\u00f3lo podr\u00e1n ser removidos de sus cargos en los t\u00e9rminos de los art\u00edculos 110 y 111 del T\u00edtulo Cuarto de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos\u201d, que son los relativos al juicio pol\u00edtico, que ahora est\u00e1n bajo escrutinio por la reciente decisi\u00f3n de la C\u00e1mara de Diputados federal de quitar el fuero al gobernador de Tasmaulipas, Francisco Javier Cabeza de Vaca, para que pueda ser juzgado por supuestas irregularidades financieras.<\/p>\n
Por cierto, la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica, que encabeza Alejandro Gertz Manero, anunci\u00f3 haber conseguido una orden de aprehensi\u00f3n contra Garc\u00eda Cabeza de Vaca.<\/p>\n
Esta versi\u00f3n fue confirmada por el presidente de la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica del Senado, Ricardo Monreal.<\/p>\n
Por separado, el titular de la UIF, Santiago Nieto, inform\u00f3 haber solicitado el congelamiento de cuentas de Garc\u00eda Cabeza de Vaca.<\/p>\n
En abril 2021, m\u00e1s de la mitad de las v\u00edctimas de En el mes de abril, de forma hist\u00f3rica, contabilizamos m\u00e1s secuestros en medios de comunicaci\u00f3n (38) que los reportados por las Fiscal\u00edas y Procuradur\u00edas Estatales (36), revel\u00f3 la organizaci\u00f3n Alto al Secuestro, al dar a conocer su recuento nacional acerca de ese grave delito.<\/p>\n En t\u00e9rminos de v\u00edctimas, se traduce en que las autoridades estatales y federales reportan haber atendido 42 secuestros con 51 v\u00edctimas, mientras que en medios de comunicaci\u00f3n la Asociaci\u00f3n Alto al Secuestro localiz\u00f3 38 secuestros con 53 v\u00edctimas, es decir, el 51% del total de v\u00edctimas no se reportar\u00e1 por los Estados por lo que permanecer\u00e1n invisibles a los ojos de las autoridades.<\/p>\n Esto es sumamente preocupante debido a que en cifras oficiales se reflejar\u00e1 una presunta disminuci\u00f3n de este delito, pero la realidad que viven miles de v\u00edctimas es otra, sostiene un comunicado de la mencionada asociaci\u00f3n civil.<\/p>\n En su reporte mensual, Alto al Secuestro dio a conocer la siguiente informaci\u00f3n:<\/p>\n \u00ac Disminuci\u00f3n de 11.1 % en las carpetas de investigaci\u00f3n iniciadas por el delito de secuestro. En el mes de abril hay registro de 80 carpetas, en comparaci\u00f3n con las 90 del pasado mes de marzo.<\/p>\n \u00ac Disminuci\u00f3n de 32.4% en el n\u00famero de v\u00edctimas que sufrieron este delito, ya que durante abril hubo 104 v\u00edctimas mientras que en marzo fueron 154.<\/p>\n \u00ac Disminuci\u00f3n de 25.9% en el n\u00famero de detenidos relacionados al delito de secuestro, debido a que en abril fueron detenidas 102 personas por este delito mientras que en marzo fueron detenidos 131 presuntos responsables.<\/p>\n Las entidades con mayor incidencia en abril 2021 fueron: 1. Estado de M\u00e9xico (9); 2. Veracruz (8), y 3. Sonora (7).<\/p>\n Los estados que reportaron cero secuestros: Aguascalientes, Campeche, Chiapas, Durango, Michoac\u00e1n, Nuevo Le\u00f3n y Tlaxcala.<\/p>\n \u00a0<\/strong>Respeto a la mujer, tema central en Baja California<\/strong><\/p>\n El presidente del PRI, Alejandro Moreno, exigi\u00f3 que el candidato del Partido Encuentro Social (PES), el ex priista Jorge Hank Rhon, expresar una disculpa p\u00fablica por ejercer violencia pol\u00edtica en raz\u00f3n de g\u00e9nero, en contra de la candidata a gobernadora de la coalici\u00f3n \u201cVa por M\u00e9xico\u201d, la ex Miss Universo, Lupita Jones.<\/p>\n En respuesta, el abanderado del PES, que record\u00f3 sostener como uno de los puntos centrales de su propuesta de gobierno la equidad de g\u00e9nero, manifest\u00f3 que nunca tuvo la intenci\u00f3n de ofender a las mujeres. Dijo que los comentarios considerados ofensivos no se refer\u00edan a ninguna persona en particular, sino en t\u00e9rminos generales al pedirle que \u201cdeje de sumar basura\u201d.<\/p>\n Con todo, el empresario y pol\u00edtico ofreci\u00f3 disculpas por su \u201ccomentario desafortunado que realiz\u00f3 sin af\u00e1n de ofender a nadie\u201d.<\/p>\n Hank Rhon destac\u00f3 que su plan de gobierno se enfoca en el crecimiento econ\u00f3mico y social de Baja California, pero est\u00e1 dise\u00f1ado en su totalidad con perspectiva de g\u00e9nero.<\/p>\n
\nsecuestro no ser\u00e1n registradas en cifras oficiales<\/strong><\/p>\n