<\/p>\n
Aunque seguramente habr\u00e1 especialistas que encuentren el origen en otras fuentes, una de las sentencias m\u00e1s reconocidas al polit\u00f3logo mexicano Jes\u00fas Reyes Heroles, sostiene que \u201cla forma es fondo\u201d.<\/p>\n
Esto viene al caso porque, por segunda ocasi\u00f3n en menos de un mes el presidente de la Suprema Corte de Justicia, el ministro Arturo Zald\u00edvar Lelo de Larrea, visit\u00f3 otra vez Palacio Nacional, residencia y oficina del titular de otro de los poderes federales, el Presidente de la Rep\u00fablica, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n
De uno a otro edificio, entre Palacio Nacional \u2013sede del Ejecutivo federal\u2013 y la oficina central de la Suprema Corte de Justicia hay apenas una distancia de unos cuantos metros, pues apenas los separa o los une la calle que rinde homenaje a do\u00f1a Josefa Ortiz de Dom\u00ednguez, la hero\u00edna de la Independencia m\u00e1s conocida como la Corregidora de Quer\u00e9taro.<\/p>\n
A pesar del breve espacio, en t\u00e9rminos de la vida pol\u00edtica, debe existir, para ponerlo en t\u00e9rminos actuales, una \u201csana distancia\u201d entre los dos poderes de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
De hecho, como parte del protocolo de la vida pol\u00edtica nacional, desde hace casi un siglo \u2013desde el triunfo de la revoluci\u00f3n contra la dictadura de\u00a0 Porfirio D\u00edaz\u2013 se procur\u00f3 que los titulares de los poderes Ejecutivo y Judicial se mantuvieran formalmente distanciados, aunque siempre se supuso que el titular de la Suprema Corte de Justicia, la m\u00e1xima instancia de la judicatura, ten\u00eda un cierto grado de dependencia respecto del Ejecutivo. Los mismo se dec\u00eda del tercero de los poderes federales, el Legislativo, pues el futuro de los integrantes de las c\u00e1maras de Senadores y Diputados, incluidos sus presidentes, depend\u00eda (\u00bfo depende?) de la voluntad del Presidente de la Rep\u00fablica.<\/p>\n
Por eso, para efectos medi\u00e1ticos, los titulares de los poderes Legislativo y Judicial s\u00f3lo aparec\u00edan en actos encabezados por el Ejecutivo en fechas muy especiales, pero por lo general trataban de aparecer distantes y evitar cualquier signo de sumisi\u00f3n o dependencia, \u201cla forma es fondo\u201d.<\/p>\n
En la actualidad, este distanciamiento entre poderes ha adquirido especial significado, luego de que se atribuye al titular del Ejecutivo, el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, por lo menos intentar un predominio sobre los otros poderes y los organismos aut\u00f3nomos.<\/p>\n
Todo este pre\u00e1mbulo es necesario por las \u201cvisitas\u201d \u2013f\u00edsicamente apenas un cruce de calle\u2013 del presidente de la Suprema Corte, el mencionado ministro Arturo Zald\u00edvar, a la sede del Ejecutivo federal, lo cual hace suponer una relaci\u00f3n de dependencia.<\/p>\n
Conforme a los protocolos previamente vigentes, aunque se daba por hecho la prevalencia del Ejecutivo sobre el Judicial, si se tratara de un encuentro privado, se realizar\u00eda en forma muy reservada. Si fuere el caso de un asunto oficial, la reuni\u00f3n ser\u00eda en una sede \u201cneutral\u201d.<\/p>\n
Sin entrar al tema de las conflictivas controversias constitucionales que tiene que definir la Suprema Corte \u2013como el caso del desafuero del gobernador de Tamaulipas, Francisco Javier Garc\u00eda Cabeza de Vaca\u2013\u00a0 las visitas casi subrepticias del titular de la Suprema Corte de Justicia y del Consejo de la Judicatura a Palacio Nacional para reunirse con el Presidente de la Rep\u00fablica dan oportunidad a las suposiciones de que hay una relaci\u00f3n de sometimiento.<\/p>\n
Pero todav\u00eda genera m\u00e1s motivo de especulaciones, si la visita del ministro Zald\u00edvar a Palacio Nacional es para encontrarse con un empleado de la Presidencia de la Rep\u00fablica, el consejero jur\u00eddico, Julio Scherer Ibarra.<\/p>\n
Por cuestiones de jerarqu\u00edas, Scherer Ibarra deber\u00eda ser llamado a las oficinas del presidente de la Suprema Corte, lo cual no ser\u00eda nada sorpresivo, pues es p\u00fablico y notorio que utiliza la sede del m\u00e1ximo tribunal de pa\u00eds para cruzar la calle Corregidora y eludir bloqueos de manifestantes para llegar a sus oficinas en Palacio Nacional.<\/p>\n
\u00a0<\/strong>Diputados de Tamaulipas A prop\u00f3sito de aparentes actos de sometimiento de un poder p\u00fablico respecto de otro, los diputados locales de Tamaulipas mantienen una f\u00e9rrea defensa de su gobernador, Francisco Javier Garc\u00eda Cabeza de Vaca, quien resiente una dura embestida del gobierno de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n y de la \u201caut\u00f3noma\u201d Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica.<\/p>\n Primero, la mayor\u00eda de Morena y asociados decret\u00f3 el desafuero del mandatario, pero los legisladores tamaulipecos se opusieron a aceptar esa decisi\u00f3n y se negaron a nombrar un gobernados sustituto.<\/p>\n Luego, la \u201cindependiente\u201d FGR promovi\u00f3 una orden de aprehensi\u00f3n contra Garc\u00eda Cabeza de Vaca para llevarlo a prisi\u00f3n por supuestos delitos financieros.<\/p>\n En respuesta, el Congreso de Tamaulipas vot\u00f3 a favor, con dispensa de tr\u00e1mites, un punto de acuerdo para solicitar que la Fiscal\u00eda General de Justicia del estado abra una carpeta de investigaci\u00f3n contra el juez que gir\u00f3 orden de aprehensi\u00f3n contra el gobernador Garc\u00eda Cabeza de Vaca.<\/p>\n Con 24 votos a favor, de la bancada panista, los diputados del PRI e inclusive del l\u00edder de la bancada de Morena, Ulises Mart\u00ednez, se aprob\u00f3 el punto de acuerdo, aunque los legisladores locales aclararon que no tienen conocimiento oficial de la orden de captura, pero que, por tratarse de un acto de suma importancia para este Congreso decidieron solicitar se tomen acciones inmediatas para conocer sobre el mismo.<\/p>\n Los diputados tamaulipecos precisaron que \u201cse solicita a la Fiscal\u00eda General de Justicia del Estado de Tamaulipas iniciar las carpetas de investigaci\u00f3n y\/o los procesos correspondientes respecto de la solicitud, emisi\u00f3n y en su caso probable ejecuci\u00f3n de la orden de aprehensi\u00f3n en contra del gobernador constitucional del estado de Tamaulipas\u201d y demandaron, adem\u00e1s, denunciar ante la FGR a quienes pidieron orden de captura.<\/p>\n \u201cSe presente denuncia ante la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica en contra de los servidores p\u00fablicos o de quienes hayan participado en la solicitud, emisi\u00f3n y en su caso probable ejecuci\u00f3n de la orden de aprehensi\u00f3n en contra del gobernador constitucional del estado de Tamaulipas\u201d.<\/p>\n Los diputados explicaron que esta acci\u00f3n se debe a que consideran que se ha vulnerado una resoluci\u00f3n de un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, porque de ella se desprende que el gobernador mantiene su fuero y que el Congreso de Tamaulipas actu\u00f3 con base en su competencia constitucional. \u201cDe esta forma, el Poder Legislativo deja de manifiesto que esta soberan\u00eda ha sido violentada con la supuesta orden de aprehensi\u00f3n\u201d, indicaron los diputados tamaulipecos.<\/p>\n Candidata del PAN al gobierno Otro caso pol\u00edtico que se convirti\u00f3 en asunto judicial es el de la candidata del PAN al gobierno Chihuahua, Maru Campos, quien fue acusada por su propio correligionario, el gobernador saliente, Javier Corral, se haber recibido sobornos de su antecesor priista C\u00e9sar Duarte.<\/p>\n En respaldo de la candidata del PAN y tambi\u00e9n del PRD, peritos en grafoscop\u00eda dictaminaron que los documentos que sirven de base para la denuncia contra Campos son falsos.<\/p>\n Durante una conferencia en la que Maru Campos estuvo acompa\u00f1ada por empresarios de Chihuahua, dos especialistas presentaron un an\u00e1lisis realizado a 34 documentos acusatorios, mismo que consideraron ap\u00f3crifos.<\/p>\n Con ello, la candidata de la alianza PAN-PRD reafirm\u00f3 sus denuncias en contra del gobernador Corral, a quien acusa de \u201chacerle la tarea\u201d a Morena. \u201cAlg\u00fan pacto tendr\u00e1\u201d, aventur\u00f3 la candidata a gobernadora.<\/p>\n El perito Sergio Vidaurri explic\u00f3 que las firmas presentadas en los documentos acusatorios no corresponden a Campos, ya que presentan diferencias en comparaci\u00f3n con las firmas realizadas por candidata para el an\u00e1lisis.<\/p>\n \u201cEntre la firma aut\u00e9ntica y la cuestionada hay diferencias en la forma en c\u00f3mo se realiz\u00f3 la firma y que no est\u00e1 hecha ni formada de la misma manera. En la aut\u00e9ntica inicia por arriba del hombro y luego se lleva a cabo sin separar la pluma y se finaliza con un rizo, mientras que en la otra las letras son totalmente diferentes y se pueden observar levantamientos de pluma durante el proceso\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n Un segundo perito, Alberto Baudini, dijo que tambi\u00e9n existen inconsistencias e, incluso, se podr\u00eda pensar que, aunque se supone que los documentos fueron hechos en distintos a\u00f1os, en realidad fueron realizados durante un mismo periodo.<\/p>\n
\nrechazan nuevamente
\nla destituci\u00f3n de su gobernador<\/strong><\/p>\n
\nde Chihuahua, acusada con documentos falsos<\/strong><\/p>\n