<\/p>\n
El gobierno de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n no podr\u00e1 exhibir antes de las votaciones uno de sus m\u00e1s buscados trofeos de caza: el gobernador de Tamaulipas Francisco Garc\u00eda Cabeza de Vaca tras las rejas.<\/p>\n
Esto no ser\u00e1 posible porque la presidenta de la C\u00e1mara de Diputados, Dulce Mar\u00eda Sauri, rechaz\u00f3 la solicitud del grupo parlamentario de Morena para interponer ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) una controversia constitucional contra el Congreso de Tamaulipas por mantener el fuero del mandatario tamaulipeco.<\/p>\n
De cualquier forma, parec\u00eda poco probable que en tanto corto periodo se reuniera el m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds y que los ministros pudieran dictar sentencia, aunque ya se sabe que en cuestiones pol\u00edticas ocurren \u201cmilagros\u201d al resolverse en breve asuntos complicados y viceversa, pues tambi\u00e9n casos que parecen de f\u00e1cil soluci\u00f3n quedan permanentemente en la \u201ccongeladora\u201d.<\/p>\n
En este caso, ya se sabe, el pasado 30 de abril, se aprob\u00f3 este viernes la solicitud de procedencia de la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) para desaforar al gobernador Garc\u00eda Cabeza de Vaca, quien se convierte en el primer gobernador en perder el fuero.<\/p>\n
Despu\u00e9s de m\u00e1s de seis horas de debates, entre gritos, por un lado de Morena y \u201csat\u00e9lites\u201d, y por el otro lado el llamado bloque opositor, se aprob\u00f3 el desafuero y se turn\u00f3 al Congreso del estado de Tamaulipas.<\/p>\n
Los incondicionales de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n consideraban que se trataba de un asunto de mero tr\u00e1mite y de que tendr\u00edan un trofeo para presumir su supuesto combate a la corrupci\u00f3n, pero los diputados de Tamaulipas, en su mayor\u00eda militantes del mismo partido que el gobernador, el PAN, se valieron de un recurso establecido en el propio art\u00edculo 111 constitucional, seg\u00fan el cual, para los casos de gobernadores y otros funcionarios estatales \u201cla declaraci\u00f3n de procedencia ser\u00e1 para el efecto de que se comunique a las Legislaturas Locales, para que en ejercicio de sus atribuciones procedan como corresponda\u201d.<\/p>\n
Sobre este principio constitucional, los legisladores tamaulipecos se negaron a destituir a su gobernador, quien s\u00f3lo podr\u00eda ser perseguido por la justicia federal al t\u00e9rmino de su mandato, el cual concluir\u00e1 el a\u00f1o venidero.<\/p>\n
Presidenta de la C\u00e1mara de niega a La Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR), cuyo titular es Alejandro Gertz Manero, y que en este caso ha servido de instrumento del Ejecutivo federal, que tiene antiguas rencillas con el mandatario tamaulipeco, lo acusa de los delitos de delincuencia organizada, lavado de dinero y defraudaci\u00f3n fiscal.<\/p>\n Inclusive, despu\u00e9s de que el Congreso tamaulipeco rechaz\u00f3 destituir al gobernador, la FGR anunci\u00f3 haber obtenido una orden de aprehensi\u00f3n contra Garc\u00eda Cabeza de Vaca, aunque seg\u00fan algunos constitucionalistas, si en verdad se dio esa orden, el juez responsable se expone a una sanci\u00f3n por haber ordenado la aprehensi\u00f3n de un funcionario que goza de fuero. Lo cierto es que no hay certeza de que exista la autorizaci\u00f3n de un juez para proceder contra el gobernador, quien en forma preventiva ha evitado acercarse a la capital de la rep\u00fablica.<\/p>\n Dentro de este diferendo se presentaron dos controversias constitucionales ante la Suprema Corte de Justicia, una de parte de la Fiscal\u00eda General contra la decisi\u00f3n del Congreso de Tamaulipas, que a su vez present\u00f3 una demanda contra la C\u00e1mara federal de Diputados por el desafuero.<\/p>\n Las dos demandas fueron desestimadas por el ministro Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara, por considerar que no hab\u00eda motivo para esas protestas, pues los dos organismos legislativos actuaron conforme a sus facultades. Esto se interpret\u00f3 por los especialistas como la confirmaci\u00f3n de que Garc\u00eda Cabeza de Vaca se mantiene en el cargo.<\/p>\n Sin embargo, los diputados de Morena y \u201csat\u00e9lites\u201d pretend\u00edan insistir para que la Suprema Corte de Justicia confirme la validez de su decisi\u00f3n de retirar el desafuero al mandatario tamaulipeco, con lo cual suponen quedar bien con el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n Por eso pidieron a la actual presidenta de la C\u00e1mara, la priista Dulce Mar\u00eda Sauri Riancho, que en su calidad de representante de ese \u00f3rgano legislativo firmara una nueva demanda ante la Suprema Corte de Justicia.<\/p>\n Ayer se dio a conocer que \u201cla diputada presidenta respondi\u00f3 en sentido negativo al oficio recibido el pasado 28 de mayo, en el cual solicitaba la presentaci\u00f3n de una controversia constitucional contra las resoluciones adoptadas por el Congreso de Tamaulipas en relaci\u00f3n con el desafuero de Francisco Garc\u00eda Cabeza de Vaca, gobernador constitucional de dicho estado\u201d.<\/p>\n De acuerdo con el comunicado de la C\u00e1mara federal, la decisi\u00f3n de la legisladora responde a su facultad prevista en el art\u00edculo 233 numeral 2 del reglamento del propio \u00f3rgano legislativo, relativo a la necesidad de una opini\u00f3n t\u00e9cnica de la Direcci\u00f3n de Asuntos Jur\u00eddicos con respecto a la procedencia o improcedencia de la controversia.<\/p>\n La solicitud de presentar una nueva controversia la solicit\u00f3 el presidente de la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica y l\u00edder parlamentario de Morena, Ignacio Mier, quien en la pr\u00e1ctica es quien conduce los trabajos en el Palacio Legislativo de San L\u00e1zaro, pero constitucionalmente la que tiene la representaci\u00f3n de la C\u00e1mara para asuntos legales es la presidenta o presidente de la Mesa Directivo, en este caso la mencionada Sauri Riancho.<\/p>\n En un documento remitido por medio del secretario de enlace de la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica, Jos\u00e9 Omar S\u00e1nchez, el coordinador \u201cmoreno\u201d Mier solicit\u00f3 a Sauri \u201cdefender los intereses de esta C\u00e1mara de Diputados mediante la interposici\u00f3n de una demanda de controversia constitucional contra el Congreso de Tamaulipas\u201d.<\/p>\n Pero, como mencionamos, Sauri no consider\u00f3 necesario presentar esa controversia<\/p>\n Esto seguramente dar\u00e1 nuevos motivos a los \u201cduros\u201d de Morena y sat\u00e9lites que el a\u00f1o pasado se resistieron denodadamente a que se otorgara la presidencia a un diputado de un partido que no est\u00e1 aliado con la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n.<\/p>\n Cuesta m\u00e1s un avi\u00f3n parado que mantenerlo volando<\/strong><\/p>\n Hace ya varios a\u00f1os, un gobernador que reci\u00e9n hab\u00eda tomado posesi\u00f3n y que logr\u00f3 crear una peque\u00f1a fortuna antes de dedicarse a la pol\u00edtica me cont\u00f3 que, como parte de su \u00e9xito, decidi\u00f3 adquirir un jet privado, pero que pronto un amigo conocedor del medio aeron\u00e1utico le pidi\u00f3 que le cediera el avi\u00f3n para ponerlo a trabajar como taxi a\u00e9reo.<\/p>\n El pol\u00edtico le respondi\u00f3 que deseaba el jet para servicio personal y de su familia, para que en cualquier momento volar\u00e1n al destino que quisieran y a la hora que m\u00e1s les conviniera, pero el amigo lo convenci\u00f3 de deshacerse del lujoso trofeo con una simple explicaci\u00f3n: \u201cel avi\u00f3n m\u00e1s caro es el que est\u00e1 parado m\u00e1s tiempo\u201d y, adem\u00e1s, le asegur\u00f3 que, en cualquier momento, tendr\u00eda un jet a su disposici\u00f3n, parte de la flota que manejaba en su negocio, el cual se pagar\u00eda con las utilidades de su propia nave.<\/p>\n Obviamente, mi amigo el gobernador cedi\u00f3 su avi\u00f3n y disfrut\u00f3 de las ventajas de tenerlo en vuelo casi todo el tiempo.<\/p>\n Esto viene al caso, por las reiteradas justificaciones del presidente L\u00f3pez Obrador para no utilizar el jet presidencial que decidi\u00f3 no usar y que no ha podido vender, ni siquiera rifar, y por eso se debe mantener casi todo el tiempo en tierra.<\/p>\n Cuando el lujoso transporte \u201cque ni Obama tiene\u201d estuvo estacionado 13 meses en Victorville, California, represent\u00f3 un gasto de 30 millones de pesos, 13 millones en su preservaci\u00f3n y 15 millones en mantenimiento, adem\u00e1s de una renta de 4 mil d\u00f3lares cada siete d\u00edas, para mantenerlo estacionado.<\/p>\n Por eso se decidi\u00f3 trasladarlo a M\u00e9xico y, claro, no se paga renta porque se mantiene en lo que era o es el Hangar Presidencial, pero eso no elimina la vieja sentencia de que cuesta m\u00e1s un avi\u00f3n parado, la cual se escucha con frecuencia en medios aeron\u00e1uticos.<\/p>\n De cualquier forma, el primer mandatario trata de justificar su decisi\u00f3n de no usarlo y ayer mismo afirm\u00f3 que, sin volar y con mantenimiento, el gobierno de M\u00e9xico ahorra millones de pesos por no usarlo.<\/p>\n El Presidente coment\u00f3 que la aeronave no est\u00e1 hecha para viajes cortos, pues en promedio tiene que volar, en lo \u00f3ptimo, tres horas e insisti\u00f3 en su decisi\u00f3n de venderlo, pero no hay quien lo compre \u201cporque es tan lujoso que les da pena que se sepa de que alguien es due\u00f1o de un avi\u00f3n as\u00ed\u201d.<\/p>\n
\nsuscribir una nueva controversia constitucional<\/strong><\/p>\n