<\/p>\n
Con sus titubeos y sus pretextos para evitar tomar una decisi\u00f3n definitiva en torno a la ampliaci\u00f3n de su mandato que le concedieron los diputados de Morena y sat\u00e9lites, a cada momento, el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Arturo Zald\u00edvar Lelo de Larrea deja ver que es un decidido partidario de la reelecci\u00f3n.<\/p>\n
El ministro, adem\u00e1s crea dudas en torno a su capacidad profesional y el alcance -sobre todo el convencimiento- de sus conocimientos jur\u00eddicos que le permitieron llegar a lo m\u00e1s alto del Poder Judicial federal.<\/p>\n
Esto por su esfuerzo por evadir comprometerse al calificar la decisi\u00f3n de los legisladores \u201cmorenos y r\u00e9moras\u201d de agregar de \u00faltima hora un art\u00edculo transitorio, el n\u00famero 13, a la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (LOPJF), el cual ampl\u00eda dos a\u00f1os su mandato como actual presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), as\u00ed como de los actuales integrantes de ese Consejo.<\/p>\n
Juristas de todos los niveles, dedicados a labores acad\u00e9micas, como abogados litigantes o con trayectoria en la administraci\u00f3n de justicia calificaron de inmediato como anticonstitucional el referido art\u00edculo, pero el presidente de la Corte y beneficiario del cambio se ha rehusado en varias ocasiones a expresar su propia opini\u00f3n.<\/p>\n
Por ejemplo, el ministro en retiro Jos\u00e9 Ram\u00f3n Coss\u00edo, calific\u00f3 la ampliaci\u00f3n del periodo de Zald\u00edvar como un acto de \u201creelecci\u00f3n\u201d, al citar una parte del art\u00edculo 97 de la Constituci\u00f3n, el cual refiere que el presidente de la Suprema Corte, no podr\u00e1 ser reelecto para el per\u00edodo inmediato posterior.<\/p>\n
Desde el inicio del proceso electoral, luego de que el controvertido transitorio fue aprobado por el Senado y antes de que lo ratificara la C\u00e1mara de Diputados, el ex titular del Instituto de Investigaciones Jur\u00eddicas de la UNAM y ex procurador general de la Rep\u00fablica, e Investigaciones Jur\u00eddicas de la UNAM, Diego Valad\u00e9s, dijo que la ampliaci\u00f3n del periodo del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) por dos a\u00f1os m\u00e1s, aprobado la v\u00edspera por el Senado de la Rep\u00fablica, es un \u201ctema cr\u00edtico\u201d que denota una falta de respeto por la Constituci\u00f3n y un \u201cllamativo descuido\u201d en el proceso legislativo.<\/p>\n
\u201cPensar que un art\u00edculo transitorio de una ley ordinaria puede modificar el contenido de dos art\u00edculos constitucionales es realmente un acto de ignorancia y podemos estar seguros de que en la C\u00e1mara de Diputados esto no ser\u00e1 aprobado, y si lo fuera podemos estar seguros de que, por unanimidad, as\u00ed lo afirm\u00f3 categ\u00f3ricamente, en la Corte se declarar\u00eda inconstitucional esa adici\u00f3n a la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n\u201d, agreg\u00f3 Valad\u00e9s durante una entrevista con Aristegui en Vivo<\/em>.<\/p>\n Todos de acuerdo: la Constituci\u00f3n proh\u00edbe la reelecci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Por otra parte, en el seminario virtual \u201cAutonom\u00eda e independencia judiciales, divisi\u00f3n de poderes y democracia\u201d organizado por las diputadas Martha Tagle, Pilar Ortega, Ver\u00f3nica Ju\u00e1rez y Lorena Villavicencio, el director del Instituto de Investigaciones Jur\u00eddicas de la UNAM, Pedro Salazar Ugarte, alert\u00f3 sobre la estrategia de confrontaci\u00f3n, presiones y amenazas del gobierno federal para socavar la autonom\u00eda del Poder Judicial.<\/p>\n \u201cTodas estas advertencias las hemos visto ret\u00f3rica, discursivamente y en los hechos desde el Poder Ejecutivo hacia autonom\u00eda Poder Judicial (…), as\u00ed que no es teor\u00eda, es una estrategia documentada en gobiernos hegem\u00f3nicos para capturar, neutralizar, cooptar a la judicatura y a quienes tienen la tarea de salvaguardar la Constituci\u00f3n\u201d, remarc\u00f3 el titular del Instituto de Investigaciones Jur\u00eddicas.<\/p>\n No obstante, hasta la fecha, el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n ha eludido el compromiso de una declaraci\u00f3n contundente y, como parte de sus recursos elusivos, Zald\u00edvar Lelo de Larrea, anunci\u00f3 ayer que llevar\u00e1 ante el Pleno una consulta extraordinaria para resolver de manera inmediata el tema del art\u00edculo transitorio que ampli\u00f3 su mandato por dos a\u00f1os.<\/p>\n Admiti\u00f3 que este art\u00edculo \u201cha generado un ambiente de desconfianza que injustamente pone en entredicho la labor cotidiana de toda la judicatura y que siembra dudas sobre la independencia judicial y la divisi\u00f3n de poderes\u201d. Sin embargo, de nueva cuenta eludi\u00f3 comprometer una declaraci\u00f3n personal contundente a favor o en contra.<\/p>\n Un poderoso defensor de Zald\u00edvar, el presidente L\u00f3pez Obrador<\/strong><\/p>\n Zald\u00edvar tiene a su favor al presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, quien m\u00e1s all\u00e1 de cuestiones jur\u00eddicas aleg\u00f3 que la reforma al Poder Judicial que est\u00e1 en marcha a partir de los cambios aprobados por el Congreso -cuya autor\u00eda se atribuye al propio Zald\u00edvar Lelo de Larrea- s\u00f3lo puede ser culminada por el actual presidente de la Suprema Corte, al que defini\u00f3 como \u201cun hombre \u00edntegro, honesto, y que ayudar\u00eda mucho en la renovaci\u00f3n del poder judicial porque urge la reforma al Poder Judicial\u201d.<\/p>\n Desde que las reformas fueron aprobadas por los legisladores federales, se anunci\u00f3 que se presentar\u00edan controversias constitucionales, pero no proced\u00eda en tanto no estuvieran en vigor las modificaciones.<\/p>\n Todav\u00eda ayer, la Asociaci\u00f3n Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (JUFED) dijo tener confianza en que la SCJN invalidar\u00e1 el art\u00edculo transitorio que prolonga el periodo del ministro Arturo Zald\u00edvar.<\/p>\n La asociaci\u00f3n, que agrupa a jueces y magistrados federales del pa\u00eds, expres\u00f3 no tener duda de que nuestro Tribunal Constitucional, actuando a la altura de nuestra democracia y las aspiraciones de los mexicanos, corregir\u00e1 dicho acto.<\/p>\n El momento de la definici\u00f3n lleg\u00f3 a partir de la publicaci\u00f3n de las reformas en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n y, de nuevo, se reforz\u00f3 la suposici\u00f3n de que el presidente de la Corte, finalmente, expresar\u00eda una declaraci\u00f3n definitiva.<\/p>\n Lejos de eso, Zald\u00edvar anunci\u00f3 una \u201cconsulta\u201d que no parece tener raz\u00f3n de ser, pues hasta los m\u00e1s noveles estudiantes de Derecho saben que la Constituci\u00f3n est\u00e1 por encima de cualquier ley reglamentaria.<\/p>\n \u201cUna vez que ha sido publicada y que ha entrado en vigor la reforma, a fin de no prolongar una situaci\u00f3n de incertidumbre que da\u00f1a la legitimidad del Poder Judicial Federal, se hace necesario buscar una salida inmediata que permita retomar el foco en la implementaci\u00f3n de la reforma\u201d, escribi\u00f3 el presidente de la Corte al anunciar su auscultaci\u00f3n.<\/p>\n \u201cPor ello, con fundamento en el art\u00edculo 11, fracci\u00f3n XVII, de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, dadas las circunstancias apremiantes del caso, presentar\u00e9 al pleno de la Suprema Corte una consulta extraordinaria sobre la manera en que el Poder Judicial Federal debe proceder en relaci\u00f3n con el art\u00edculo d\u00e9cimo tercero transitorio\u201d, expres\u00f3.<\/p>\n Lelo de Larrea indic\u00f3 que en una democracia los conflictos se dirimen a trav\u00e9s de los mecanismos que la propia Constituci\u00f3n establece para su defensa.<\/p>\n Asegur\u00f3 que M\u00e9xico tiene un tribunal constitucional aut\u00f3nomo e independiente que estar\u00e1 a la altura de esa responsabilidad y en lo particular defendi\u00f3 su posici\u00f3n personal: \u201cA lo largo de mi trayectoria he defendido la Constituci\u00f3n y los derechos humanos por encima de cualquier otra consideraci\u00f3n. As\u00ed lo demuestran mis proyectos, sentencias y votos\u201d.<\/p>\n Lo que no aclar\u00f3 el ministro presidente es cu\u00e1l es la alternativa: \u00bfc\u00f3mo declarar constitucional esa reforma?<\/p>\n Al comentar el caso el presidente confirm\u00f3 estar a favor de que se ampl\u00ede el mandato, ya que Arturo Zald\u00edvar \u201ces libre\u201d y la Corte es \u201cun poder aut\u00f3nomo e independiente\u201d.<\/p>\n El primer mandatario insisti\u00f3 que no es una reelecci\u00f3n. \u201cLo que se aprob\u00f3 en el Senado es que se ampl\u00ede su plazo como presidente de la Corte y que, si no se declara inconstitucional el combatido art\u00edculo transitorio Zald\u00edvar continuar\u00eda dos a\u00f1os y esto garantizar\u00eda la reforma aprobada por el Congreso, lo cual \u201csignifica que no haya corrupci\u00f3n, nepotismo, que los jueces no est\u00e9n al servicio de los potentados ni de la delincuencia organizada ni de cuello blanco \u201c, adem\u00e1s de que haya defensores de oficio que defiendan al que no tiene para pagar un abogado\u201d, coment\u00f3.<\/p>\n L\u00f3pez Obrador insisti\u00f3 en que el ministro Zald\u00edvar \u201ces un hombre \u00edntegro, honesto\u201d y \u201csi deja la presidencia (de la Corte) cualquier otro no podr\u00eda llevar a cabo esta reforma\u201d.<\/p>\n