\u00a0<\/em><\/p>\n <\/p>\n Sigue dando mucho de qu\u00e9 hablar el tema de la ampliaci\u00f3n del mandato, por dos a\u00f1os m\u00e1s, del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, Arturo Zald\u00edvar, y es que, aun cuando el Congreso de la Uni\u00f3n aprob\u00f3 en abril pasado la expedici\u00f3n de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial, no fue sino hasta la ma\u00f1ana del lunes 7 de junio cuando \u00e9sta se public\u00f3 en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n<\/em>, en la que se establece la ampliaci\u00f3n aludida hasta 2024.<\/p>\n La pol\u00e9mica se da no s\u00f3lo entre la opini\u00f3n p\u00fablica en general, donde se argumenta que este experimento judicial da pauta para que desde otra \u00f3ptica, el Legislativo federal intente modificar la Constituci\u00f3n para ampliar el mandato en el poder Ejecutivo, a nivel federal y locales, como ya se intent\u00f3 en el caso del gobernador Jaime Bonilla, de Baja California, y -como se rumora- existe la tentaci\u00f3n de una ampliaci\u00f3n de mandato del actual Presidente de la Rep\u00fablica.<\/p>\n Por si fuera poco, la pol\u00e9mica tambi\u00e9n est\u00e1 dentro del mismo sistema judicial, donde a los ministros actuales se les ha quitado la posibilidad de ocupar el m\u00e1ximo cargo del Poder Judicial el a\u00f1o pr\u00f3ximo con el argumento de que el ministro presidente de la SCJN, Arturo Zald\u00edvar, es el \u00fanico que puede llevar a cabo la implementaci\u00f3n de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, y que en otra palabras los legisladores que aprobaron el nuevo ordenamiento legal llamaron incompetentes al resto de los ministros y al mismo tiempo confeccionaron una ley a modo y con destinatario \u00fanico, cosa que en t\u00e9rminos del derecho y la justicia no est\u00e1 permitido.<\/p>\n La mayor\u00eda de los legisladores que aprobaron dicha ley hablan de legalidad, en tanto que los inconformes refieren que hubo un acto inconstitucional al grado de pedir que esta ley se revierta e incluso hablan de acudir a los tribunales internacionales para denunciar lo que en su enfoque de esta normativa es a todas luces \u201cuna transgresi\u00f3n\u201d a la Carta Magna.<\/p>\n No s\u00f3lo eso, la Asociaci\u00f3n Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n tambi\u00e9n se han sumado a las voces inconformes por la ampliaci\u00f3n de mandato para el presidente de la Corte y puntualmente han se\u00f1alado que lo aprobado \u201cno fue parte de las iniciativas originalmente presentadas, ni de las modificaciones acordadas en el grupo de trabajo del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n En fin, conocida como \u201cley Zald\u00edvar\u201d, el art\u00edculo d\u00e9cimo tercero transitorio de la ley aprobada establece que: \u201cCon el fin de implementar la reforma constitucional al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n y las leyes reglamentarias a las que se refiere el presente decreto, la persona que a su entrada en vigor ocupe la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n y del Consejo de la Judicatura Federal durar\u00e1 en ese encargo hasta el 30 de noviembre de 2024\u201d.<\/p>\n Literalmente es una ley que pas\u00f3 de noche, porque fue aprobada por la C\u00e1mara de Diputados en la madrugada del viernes 23 de abril del a\u00f1o en curso y casualmente publicada en el DOF en el amanecer del 7 de junio, un d\u00eda despu\u00e9s del proceso electoral y que ten\u00eda la atenci\u00f3n del pa\u00eds entero en la mira de resultados. As\u00ed las cosas en esto de legislar.<\/p>\n LAS CARTAS HABLAN<\/strong>.- Ante la pol\u00e9mica suscitada por la ampliaci\u00f3n de mandato antes se\u00f1alado, el ministro Arturo Zald\u00edvar ha dicho que pondr\u00e1 a consulta la modificaci\u00f3n legal de la que es \u00fanico beneficiario.<\/p>\n Lo malo es que ya se est\u00e1 haciendo costumbre hacer consulta para todo, acaso no ser\u00e1 mejor acatar lo que dice la Constituci\u00f3n y que en este caso se\u00f1ala, en su art\u00edculo 97:\u00a0 \u201cCada cuatro a\u00f1os, el Pleno elegir\u00e1 de entre sus miembros al Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, el cual no podr\u00e1 ser reelecto para el per\u00edodo inmediato posterior\u201d.<\/p>\n Para mayor claridad sobre el tema, en el art\u00edculo 98 constitucional se especifica: \u201cSi faltare un Ministro por defunci\u00f3n o por cualquier causa de separaci\u00f3n definitiva, el Presidente someter\u00e1 un nuevo nombramiento a la aprobaci\u00f3n del Senado, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 96 de esta Constituci\u00f3n\u201d, pero no es el caso, ya que el ministro Zald\u00edvar hasta se quiere pasar de vivo.<\/p>\n Dicho lo anterior, no nos queda duda de que el transitorio de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial\u00a0 es una verdadera ocurrencia, por no decir jalada.<\/p>\n VA MI RESTO<\/strong>.- Lo m\u00e1s sano en esta pol\u00e9mica ser\u00eda que el ministro Arturo Zald\u00edvar acabe con todo este intringulis judicial que s\u00f3lo alimenta las versiones que hablan de un ejercicio o experimento para abrir el apetito de reeleccionistas y ahora fomentadores de la teor\u00eda\u00a0 de la ampliaci\u00f3n de mandatos, y eso lo puede lograr si no anda con tantos titubeos y se\u00f1ala que no est\u00e1 de acuerdo con lo que dice el pol\u00e9mico art\u00edculo transitorio o m\u00e1s claro que diga que su mandato terminar\u00e1 en el periodo para el que fue electo, que es de cuatro a\u00f1os, si no lo hace\u00a0 su trayectoria profesional quedar\u00e1 en entredicho y con serias dudas en cuanto al cumplimento de los preceptos constitucionales, y hasta ah\u00ed porque como veo doy.<\/p>\n\n