<\/p>\n
S\u00cdNTESIS-.<\/strong> No siendo iniciativa \u201ctotalmente palacio\u201d, sino de uno de muchos medios y polit\u00f3logos coincidentes, la en\u00e9sima reforma electoral se sintetizar\u00eda reduciendo a 350 diputados, 79 senadores y elevar de 3 al 5% m\u00ednimo para dar registro a partidos, o mantenerlo.<\/p>\n El INE merece trato aparte por la profundidad del tema. Ser\u00e1 ma\u00f1ana<\/p>\n Dada la trascendencia vale una explicaci\u00f3n de lo anterior, externada por pol\u00edticos, polit\u00f3logos y periodistas enterados del tema m\u00e1s que muchos.<\/p>\n El contenido de esta entrega iba a dirigirse solamente al \u201cincondicional\u201d Ricardo Monreal que en autom\u00e1tico apoy\u00f3 antes de las elecciones intermedias a su superior pol\u00edtico, cuando al un\u00edsono atacaron al INE, pero ante el inter\u00e9s presidencial de enviar una iniciativa con este tema, pues va a \u00e9ste \u00faltimo.<\/p>\n Incluso la entrada iba a ser \u201dCarta dirigida a Ricardo Monreal\u201d, a imagen y semejanza del texto semanal de Carlos Alazraki en El Universal<\/em>, pero\u2026<\/p>\n DIPUTADOS-.<\/strong> Producto del an\u00e1lisis, se proponen 300 diputados de mayor\u00eda relativa y reducir a 50 los plurinominales, cuya existencia es indispensable, pues muchos de ellos son \u201ccerebros\u201d o cuando menos con experiencia, pero malos para ganar. Ejemplo acabado fue Pablo G\u00f3mez el pasado 6 de junio.<\/p>\n Sin embargo, los pluris<\/em> de todos los partidos -como Mu\u00f1oz Ledo y\u00a0 dem\u00e1s-, son de los pocos que saben legislar y no se limitan a ser \u201clevantadedos\u201d como la gran mayor\u00eda.<\/p>\n El n\u00famero de 50 pluris<\/em> no es capricho sino para escoger a 10 por cada una de las cinco circunscripciones en las que est\u00e1 dividido el pa\u00eds y as\u00ed habr\u00eda voces de todos lados<\/p>\n SENADORES-.<\/strong> En cuanto a los esca\u00f1os senatoriales, se reducir\u00edan, con 64 de mayor\u00eda relativa y 15 plurinominales, cinco por cada circunscripci\u00f3n.<\/p>\n Sacar los 64 de mayor\u00eda ser\u00eda f\u00e1cil, pues siendo representantes de entidades, de mayor\u00eda ser\u00edan primero y segundo lugar en votos, del partido que fuese. Con este procedimiento quedar\u00edan todos los estados bien representados, cuando menos matem\u00e1ticamente, lo dem\u00e1s es otra cosa.<\/p>\n Reduciendo aproximadamente 150 curules y casi 50 esca\u00f1os ser\u00eda un gran ahorro si se considera que detr\u00e1s de cada diputado o senador hay un\u00a0 m\u00ednimo de cinco personas, desde chofer hasta asesores, secretarias y oficinas en sus respectivas entidades.<\/p>\n PARTIDOS-.<\/strong> Hasta hace tres lustros, el requisito m\u00ednimo para dar reconocimiento y recursos a los partidos solamente era obtener el 1.5 % de la votaci\u00f3n Cuando se elev\u00f3 al 3%, muchos protestaron pero de nada vali\u00f3.<\/p>\n Si se quiere tener partidos con representaci\u00f3n real deber\u00eda aumentar del 3 al 5% el m\u00ednimo de sufragios exigidos. Con esta exigencia M\u00e9xico tendr\u00eda cuando m\u00e1s cinco partidos, desapareciendo la \u201cchiquillada\u201d voluble, que se vende al mejor postor, \u00bfo no PVEM o PT?<\/p>\n