<\/p>\n
Cubierto el proceso electoral de 2021, donde solamente quedan pendientes algunas impugnaciones realizadas por los partidos hacia los triunfos de sus adversarios en lugares sumamente focalizados, los partidos pol\u00edticos deben atender los futuros compromisos que traer\u00e1 la elecci\u00f3n de seis nuevos gobiernos en 2022.<\/p>\n
Las impugnaciones que deber\u00e1 atender el Tribunal Electoral son menores, aunque se encuentran dos triunfos conseguidos en gobiernos estatales que deber\u00e1n ser desahogadas en las pr\u00f3ximas semanas. Campeche y Michoac\u00e1n, ambas ganadas por Morena, son las entidades en donde hay inconformidades. En las dos se pretende invalidar los comicios por serias irregularidades, aunque es dif\u00edcil que las impugnaciones procedan.<\/p>\n
Layda Sansores y Alfredo Ram\u00edrez Bedolla, son los gobernadores electos, cuyos triunfos son objetados por sus adversarios.<\/p>\n
En el caso de Campeche, Christian Castro, candidato de la alianza Va por Campeche, present\u00f3 21 medios de impugnaci\u00f3n por irregularidades e incidentes presentados en el proceso electoral, los que, supuestamente, obraron en favor del triunfo de Layda Sansores.<\/p>\n
Carlos Herrera Tello, candidato de la alianza opositora en Michoac\u00e1n, pero especialmente el gobernador, Silvano Aureoles, acusa que en la entidad el candidato ganador fue favorecido por la delincuencia organizada. Fue una \u201cnarcoelecci\u00f3n\u201d, asegura el gobernador Aureoles, quien, dice, llevar\u00e1 su protesta ante \u00f3rganos internacionales.<\/p>\n
Hasta ahora, solamente tres procesos electorales se han anulado Colima dos veces y Tabasco una raz\u00f3n por la que se convoc\u00f3 a un proceso electoral extraordinario, en el que se ratific\u00f3 el triunfo de los candidatos impugnados.<\/p>\n
Los tres candidatos del PRI hab\u00edan ganado por estrecho margen a los representantes del PRD en Tabasco y PAN en Colima, las dos veces, por lo que se detectaron algunas irregularidades y se procedi\u00f3 a convocar a comicios extraordinarios.<\/p>\n
El primer proceso electoral anulado en la historia pol\u00edtica moderna del pa\u00eds ocurri\u00f3 en Tabasco en el a\u00f1o dos mil, cuando Manuel Andrade, postulado por el PRI super\u00f3 por apenas el uno por ciento a C\u00e9sar Ra\u00fal Ojeda del PRD (43 a 42 puntos porcentuales), el argumento del partido del sol azteca fue que el gobernador Roberto Madrazo destin\u00f3 recursos p\u00fablicos a favor del candidato tricolor. De acuerdo con la sala superior del Tribunal Electoral existieron una serie de irregularidades que afectaron el valor fundamental previsto en la Constituci\u00f3n que es el derecho al sufragio.<\/p>\n
De esa forma se declar\u00f3 la nulidad del proceso electoral y se convoc\u00f3 al extraordinario 10 meses despu\u00e9s del primero, por lo que design\u00f3 un gobernador interino por un a\u00f1o.<\/p>\n
En el extraordinario, Andrade super\u00f3 por cinco puntos al mismo candidato del PRD, C\u00e9sar Ra\u00fal Ojeda.<\/p>\n
El segundo proceso electoral declarado nulo ocurri\u00f3 en Colima, donde tres a\u00f1os m\u00e1s tarde (2003), Gustavo V\u00e1zquez Montes hab\u00eda sido declarado ganador con el 41 por ciento de los sufragios, pero panistas y perredistas impugnaron el proceso electoral. El motivo, el mismo que se hab\u00eda asentado en Tabasco, la intervenci\u00f3n del gobernador, en este caso, Fernando Moreno Pe\u00f1a, al que se le acus\u00f3 de usar recursos oficiales, para apoyar al candidato del PRI.<\/p>\n
El Tribunal Electoral encontr\u00f3 que el entonces gobernador intervino en el proceso comicial al realizar una campa\u00f1a de difusi\u00f3n de las acciones de gobierno, antes y durante el proceso electoral, con la finalidad de favorecer al candidato tricolor.<\/p>\n
Carlos Flores Due\u00f1as fue designado gobernador interino y se convoc\u00f3 a elecciones seis meses despu\u00e9s, postulando el PRI al mismo V\u00e1zquez Montes y el PAN sustituy\u00f3 a su candidato original, realizando una alianza con el PRD, en favor de Antonio Morales Pe\u00f1a, con resultado favorable al priista por 51 puntos porcentuales contra 47 de su opositor.<\/p>\n
El tercer caso fue tambi\u00e9n en Colima, donde Jos\u00e9 Ignacio Peralta triunf\u00f3 por 500 votos de diferencia sobre el panista Jorge Luis Preciado. La dirigencia del PAN impugn\u00f3 se\u00f1alando irregularidades que obraron en favor del candidato priista.<\/p>\n
Se denunci\u00f3 elecci\u00f3n de Estado, con la intervenci\u00f3n directa del gobernador priista Mario Anguiano Moreno, por lo que el Tribunal Electoral acreditando inequidad y falta de neutralidad en la contienda por la indebida participaci\u00f3n de funcionarios del gobierno del estado en favor de Peralta.<\/p>\n
Ram\u00f3n P\u00e9rez D\u00edaz fue el designado como gobernador interino y en los comicios extraordinarios participaron los mismos candidatos Peralta por el PRI y Preciado por el PAN, favoreciendo la victoria al tricolor por margen de 43 sobre 39 puntos del panista.<\/p>\n
\u00bfProceder\u00e1n algunas de las impugnaciones de los comicios del seis de junio?<\/p>\n