<\/p>\n
\u201cEl que se lleva se aguanta\u201d\u2026<\/p>\n
Algo as\u00ed debi\u00f3 advertirles el ex Presidente Echeverr\u00eda a quienes a nombre de los medios de comunicaci\u00f3n le solicitaron ampliar la libertad de expresi\u00f3n de la prensa.<\/p>\n
En una reuni\u00f3n del pol\u00e9mico ex jefe del Ejecutivo (seg\u00fan lo revela una de las an\u00e9cdotas no desmentidas del aludido), franca y abiertamente ret\u00f3 a sus peticionarios a que desde el d\u00eda siguiente, si quer\u00edan decir lo que fuera sobre el gobierno, se atuvieran a lo que se dijera de ellos desde el gobierno, sin la m\u00e1s m\u00ednima consideraci\u00f3n ni mesura.<\/p>\n
A decir del relator del supuesto encuentro presidencial con los hombres de la prensa, \u00e9stos \u00faltimos optaron por no insistir en su reclamo y prefirieron tratar otro tema. Cierto o falso lo platicado, que sirva para referir lo sucedido actualmente con el presidente L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n
Quien, sorprendiendo a propios y extra\u00f1os, incluy\u00f3 en su conferencia ma\u00f1anera una nueva secci\u00f3n: \u201cQui\u00e9n es qui\u00e9n en las mentiras\u201d.<\/p>\n
El resultado fue la molestia y cesura de colegas periodistas, en especial los aludidos con af\u00e1n de reproche a su desempe\u00f1o period\u00edstico, con motivo de la apertura de lo que se antoja ser\u00e1 motivo de muchas otras r\u00e9plicas de la prensa hacia el hu\u00e9sped del Palacio Nacional.<\/p>\n
Andr\u00e9s Manuel, pr\u00e1cticamente solazado (lo que quiz\u00e1s en su tiempo hubiera querido hacer Luis Echeverr\u00eda), acus\u00f3 de mentirosos a los primeros periodistas que aparecieron como candidatos a lo que podr\u00eda ser catalogado como \u201cla demolici\u00f3n de la reputaci\u00f3n\u201d, de aquellos autores de dichos o escritos que al Presidente pudieran parecerle en el futuro algo ajeno a la verdad e inclusive calumnioso.<\/p>\n
La idea que supuestamente tendr\u00eda el ex presidente Echeverr\u00eda queriendo develar informaci\u00f3n confidencial sobre lo que los periodistas sol\u00edan hacer en su relaci\u00f3n con autoridades oficiales, obviamente, afectar\u00eda la reputaci\u00f3n de varios de los aludidos, d\u00e1ndose a conocer presuntas conductas inmorales de distinta \u00edndole, con la intenci\u00f3n expresa de \u201csatanizar a ciertos comunicadores\u201d, lo que\u00a0 no ha sido el caso por lo pronto con el segmento de: \u201cQui\u00e9n es qui\u00e9n en las mentiras\u201d de L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n
De lo que se ha tratado, por el momento, es de tildar como una especie de mit\u00f3manos mal intencionados a los profesionales de la comunicaci\u00f3n merecedores, a criterio del Presidente, de un desmentido a sus colaboraciones period\u00edsticas.<\/p>\n
La cuesti\u00f3n es que sin llegar a convertirse en una serie de acusaciones por conductas indebidas o declaradamente ilegales, por parte de los \u201cincriminados\u201d por la censura de Andr\u00e9s Manuel, la molestia no ha sido menor entre diversos analistas del nuevo quehacer informativo del presidente en sus conocidas \u201cma\u00f1aneras\u201d.<\/p>\n
En apoyo a la buena imagen de los periodistas, hubo reacciones entre pol\u00edticos e intelectuales, considerando que la actitud presidencial de querer actuar como \u201cel gran censor de los medios de comunicaci\u00f3n\u201d, es inaceptable.<\/p>\n
Y es que en las funciones primordiales del gobierno est\u00e1 gobernar, del mismo modo que la funci\u00f3n b\u00e1sica de la prensa es la de criticar lo que a juicio de criterios independientes y aut\u00f3nomos (ajenos a los comunicadores al servicio de intereses a favor o en contra del gobierno), debe ser objeto de se\u00f1alamientos acerca de posibles fallas cometidas en detrimento del inter\u00e9s colectivo.<\/p>\n
En ese tenor, cabr\u00eda mencionar pues, que si bien no todas las cr\u00edticas al gobierno pueden ser objetivas e imparciales, tampoco lo son las loas y los notorios prop\u00f3sitos period\u00edsticos de ocultar errores institucionales.<\/p>\n
Aquello que lleg\u00f3 a decir L\u00f3pez Portillo de que: \u201cno les pago para que me peguen\u201d, suele llevar a la creencia de que entre ciertos funcionarios y periodistas hay arreglos de naturaleza distinta y cuando no es as\u00ed, fluyen sin tapujos las cr\u00edticas a las pifias de gobierno. Y la presunci\u00f3n social de que esto persiste le resta imparcialidad al \u201cmentir\u00f3metro\u201d de AMLO.<\/p>\n