<\/p>\n
Al tiempo que continuaban los debates y discusiones en torno al tema que puso en primer plano durante los \u00faltimos d\u00edas, el de la sucesi\u00f3n presidencial, el primer mandatario, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, cambi\u00f3 ayer a otros de sus motivos centrales, la denuncia de supuestas o reales irregularidades en la actuaci\u00f3n de los jueces y la defensa de la Comisi\u00f3n Federal de Electricidad (CFE) y de Petr\u00f3leos Mexicanos (Pemex).<\/p>\n
Todo el andamiaje judicial est\u00e1 construido para favorecer a las empresas, declar\u00f3 el primer mandatario al destacar que su gobierno siempre pierde en tribunales nacionales e internacionales.<\/p>\n
El comentario fue en respuesta a una pregunta de Isabel Cota, reportera del diario El Pa\u00eds <\/em><\/strong>respecto a una demanda de la empresa estadounidense Whitewater Midstream, que demand\u00f3 a la Comisi\u00f3n Federal de Electricidad por incumplimiento de un contrato de aprovisionamiento de gas natural.<\/p>\n La representante de El Pa\u00eds<\/em><\/strong> expuso en su pregunta que Whitewater Midstream es una empresa comercializadora de gas con sede en Texas, la cual, a unos meses de haber sido fundada, recibi\u00f3 miles de millones de d\u00f3lares en contratos con la CFE a partir de la reforma energ\u00e9tica y bajo la administraci\u00f3n anterior.<\/p>\n La entrevistadora record\u00f3 que la CFE respondi\u00f3 a las exigencias de la empresa texana con demandas legales, tanto civiles como penales y por ello pidi\u00f3 al Presidente que le informara de los resultados de esas acciones.\u00a0 Con esto tuvo el primer mandatario para dar cauce a sus rencores, para empezar contra los anteriores gobiernos nacionales y, luego, con los jueces.<\/p>\n \u201cBueno, parte de mi tiempo, considerablemente importante tiempo, lo tengo que dedicar, lo he tenido que dedicar a enderezar entuertos, porque el gobierno permiti\u00f3 el saqueo de la hacienda p\u00fablica y estamos encontrando todav\u00eda contratos leoninos, contratos en donde se benefici\u00f3 a empresas a costa de perjudicar o afectando la hacienda p\u00fablica de M\u00e9xico. Estos contratos, por ejemplo; muchos ya convertidos en litigios, ya en tribunales, acabamos de perder en tribunales internacionales un litigio acerca de una obra de ampliaci\u00f3n de la hidroel\u00e9ctrica de Chicoas\u00e9n, que tenemos que pagar una cantidad por eso.<\/p>\n \u201cEntonces, el dilema siempre ha sido para nosotros acudir a los tribunales -que es interesante esto- en donde siempre perdemos, porque todo el aparato judicial lo construyeron, todo el andamiaje judicial est\u00e1 construido para favorecer a las empresas. Es muy dif\u00edcil que gane el gobierno, ni en M\u00e9xico ni en el extranjero\u201d.<\/p>\n Enseguida, el primer mandatario explic\u00f3 que ante los resultados adversos en los tribunales nacionales y extranjeros, \u201cante esa situaci\u00f3n, que es una realidad, hemos optado por buscar acuerdos, decir: a ver, cuando el gobierno estaba al servicio de ustedes y ustedes eran los que mandaban, porque ustedes ten\u00edan secuestrado al gobierno, se firmaron estos contratos, pero son completamente injustos, como los contratos que firmaron para los gasoductos, en donde hab\u00eda que estar pagando tarifas elevadisimas y al final los gasoductos se quedaban como propiedad de las empresas.<\/p>\n \u201c\u00bfPor qu\u00e9 hicieron lo de los gasoductos?, se pregunt\u00f3 y enseguida dio la respuesta:<\/p>\n \u201cPor corrupci\u00f3n, porque compraron gas de manera exagerada. Tenemos que hacernos cargo de contratos que significan el doble del gas que necesita M\u00e9xico, y que se tiene que pagar, aunque no lo usemos\u201d.<\/p>\n El jefe del Ejecutivo revel\u00f3 que, como resultado de los acuerdos con las empresas demandantes, se logr\u00f3 reducir los cargos y que esto fue necesario \u201cporque, si nos \u00edbamos a los tribunales, nos sal\u00eda peor, por lo que le acabo de mencionar.<\/p>\n \u201cEs muy dif\u00edcil que gane el gobierno, ni en M\u00e9xico ni en el extranjero\u201d, recalc\u00f3 L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n La reforma que viene, para fortalecer a Pemex<\/strong><\/p>\n La siguiente pregunta fue en relaci\u00f3n a la reforma energ\u00e9tica que impulsa el gobierno de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n para proteger el patrimonio nacional y fortalecer a Petr\u00f3leos Mexicanos (Pemex y a la Comisi\u00f3n Federal de Electricidad (CFE).<\/p>\n \u201cS\u00ed, en general lo que vamos a plantear es que el Estado pueda hacerse cargo del 54 por ciento del mercado nacional\u201d, se\u00f1al\u00f3 el primer mandatario, quien explic\u00f3 enseguida:<\/p>\n \u201cAhora, la Comisi\u00f3n Federal puede aportar el 35 por ciento y tiene capacidad para mucho m\u00e1s, pero sus plantas est\u00e1n paradas o subutilizadas porque no les permiten el despacho. Los \u00f3rganos que crearon con la reforma energ\u00e9tica est\u00e1n por encima de la autoridad de las empresas p\u00fablicas, por encima de Pemex y por encima de la Comisi\u00f3n Federal de Electricidad.<\/p>\n \u201cEntonces, la ley, por ejemplo, es la que decide c\u00f3mo funcionan estos \u00f3rganos aut\u00f3nomos que son los que definen la distribuci\u00f3n del mercado, entonces por eso vamos a modificar la Constituci\u00f3n para que 54 por ciento sea abastecido por la Comisi\u00f3n Federal de Electricidad y 46 por ciento para la iniciativa privada.<\/p>\n \u201cO sea, no es desplazar al sector privado, es poner orden porque no se le puede dar el mismo trato a Repsol o a Odebrecht que a la CFE. La Comisi\u00f3n Federal de Electricidad es una empresa p\u00fablica que no tiene fines de lucro, es una empresa p\u00fablica para que no aumente el precio de la luz en beneficio de consumidores dom\u00e9sticos y en beneficio de las empresas, es para impulsar el desarrollo de M\u00e9xico.<\/p>\n \u201cLas empresas particulares, su prop\u00f3sito es la ganancia, es la utilidad, es el lucro, entonces \u00bfc\u00f3mo se le va a dar el mismo trato? Bueno, ni siquiera el mismo trato porque, de acuerdo a la reforma energ\u00e9tica, el trato preferencial fue para las empresas particulares\u201d, reiter\u00f3 el primer mandatario en defensa de su reforma energ\u00e9tica.<\/p>\n \u201cEs un asunto hasta de seguridad nacional, tiene que ver con la protecci\u00f3n civil, tiene que ver con garantizar que no haya apagones, que no nos falte nunca la luz, pero se necesita poner orden, es lo que se va a hacer con la nueva reforma\u201d, precis\u00f3.<\/p>\n Empresas de seguridad privada colaboran La Asociaci\u00f3n Mexicana de Empresas de Seguridad Privada (AMESP) manifest\u00f3 su disposici\u00f3n en colaborar con las autoridades de la Secretar\u00eda del Trabajo y Previsi\u00f3n Social, para poner en marcha la nueva ley de subcontrataci\u00f3n (outsourcing<\/em>) en beneficio de los trabajadores del pa\u00eds en general y del sector seguridad privada en particular.<\/p>\n En una videoconferencia donde se abord\u00f3 el tema: \u201cLey de subcontrataci\u00f3n y Registro de Servicios Especializados\u201d, con el. encargado del despacho de la Subsecretar\u00eda de Trabajo de la Secretar\u00eda del Trabajo y Previsi\u00f3n Social, Alejandro Salafranca V\u00e1zquez, los 125 integrantes de la AMESP se mostraron dispuestos en colaborar en todo con las autoridades laborales del pa\u00eds para poner en marcha los lineamientos de la Ley de subcontrataci\u00f3n.<\/p>\n En esa conferencia a distancia, los representantes de las empresas de seguridad privada despejaron y aclararon sus dudas a fin de cumplir con lo que dice el ordenamiento.<\/p>\n Salafranca afirm\u00f3 que la nueva Ley es una reforma laboral, no es ni mercantil ni fiscal a pesar de que se alinearon a ella otras reformas a leyes como la del IVA, ISR, IMSS e Infonavit.<\/p>\n El objetivo central de esta norma consiste en prohibir la subcontrataci\u00f3n, entendida por el recurso de contratar al personal de otra empresa para que haga el trabajo que representa el objetivo central de una compa\u00f1\u00eda, precis\u00f3 el funcionario.<\/p>\n Si se puede, como es el caso de las empresas de seguridad privada, subcontratar obras y servicios especializados siempre y cuando estos no sean del objeto social, central o actividad preponderante del contratante.<\/p>\n Esto significa que una empresa podr\u00e1 enviar personal para realizar una labor distinta al objeto social del contratante, siempre y cuando aquella est\u00e9 registrada en el REPSE (Registro de Prestadores de Servicios Especializados u Obras Especializadas) de la STPS. \u201cEste registro se har\u00e1 cada tres a\u00f1os\u201d, aclar\u00f3 el funcionario.<\/p>\n Luego de la conferencia virtual, encabezada por el presidente de la AMESP, Salvador L\u00f3pez Contreras, los m\u00e1s de 219 participantes reconocieron que tuvieron la oportunidad de plantear y aclarar sus dudas al respecto y reiteraron su disposici\u00f3n en colaborar con las autoridades laborales del pa\u00eds, para que este nuevo ordenamiento cumpla con su objetivo central en beneficio de los trabajadores en el pa\u00eds, en general y en particular del sector de la seguridad privada.<\/p>\n
\npara aplicar reformas al outsourcing <\/em><\/strong><\/p>\n