<\/p>\n
El incumplimiento en el abasto de medicamentos para ni\u00f1os con c\u00e1ncer puede resultar muy caro al gobierno del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador al impedirle realizar algunos de sus proyectos, en particular la posibilidad de colocar a un allegado al frente del Banco de M\u00e9xico, con cuya actual administraci\u00f3n ha tenido desacuerdos.<\/p>\n
En particular, esta situaci\u00f3n podr\u00eda afectar al ex secretario de Hacienda, Arturo Herrera Guti\u00e9rrez, quien recientemente dej\u00f3 el cargo para estar en situaci\u00f3n de que el primer mandatario lo pueda proponer como gobernador del Banco de M\u00e9xico, pero podr\u00eda quedar impedido para desempe\u00f1ar esa responsabilidad o cualquiera otra en el gobierno e inclusive podr\u00eda ir a la c\u00e1rcel.<\/p>\n
Esta situaci\u00f3n afecta tambi\u00e9n al secretario de Salud, Jorge Alcocer, as\u00ed como a la oficial mayor de la SHCP, Thal\u00eda Lagunas, quienes aparecen igualmente como responsables de la falta de medicamentos para los ni\u00f1os con c\u00e1ncer.<\/p>\n
Ellos fueron denunciados por desobedecer reiteradamente la orden de un tribunal para garantizar el abasto de 37 medicamentos oncol\u00f3gicos pedi\u00e1tricos en 54 hospitales p\u00fablicos en 2020 y 2021. Por ello, un tribunal federal orden\u00f3 a la \u201caut\u00f3noma\u201d Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) denunciar penalmente a los tres funcionarios, por desacato a una sentencia judicial.<\/p>\n
La orden fue emitida por el Vig\u00e9simo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, tras el desacato al mandamiento judicial emitido desde 2020. \u201cA efecto de tutelar el debido cumplimiento de la suspensi\u00f3n concedida en el juicio de amparo en que se act\u00faa, se hace efectivo el apercibimiento decretado el 2 y 8 de octubre de 2020, por lo que procede hacer la denuncia correspondiente en contra del secretario de Salud, del secretario de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico y del oficial mayor de dicha Secretar\u00eda, ante el Ministerio P\u00fablico de la Federaci\u00f3n\u201d, detalla el acuerdo.<\/p>\n
El juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa determin\u00f3 asimismo que, en caso de que la Fiscal\u00eda no cumpla con integrar la carpeta de investigaci\u00f3n, deber\u00e1 de justificarlo ante el mismo juzgado el por qu\u00e9 no procede a la averiguaci\u00f3n.<\/p>\n
El mencionado delito por el que fueron denunciados se sanciona con pena de tres a nueve a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa de cincuenta a quinientos d\u00edas, destituci\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n de tres a nueve a\u00f1os para desempe\u00f1ar otro cargo, empleo o comisi\u00f3n p\u00fablicos.<\/p>\n
La demanda inicial de amparo la present\u00f3 la Agrupaci\u00f3n Mexicana de Oncohematolog\u00eda Pedi\u00e1trica (AMOHP), la cual se\u00f1al\u00f3 que la falta de medicamentos oncol\u00f3gicos le impide a los m\u00e9dicos prestar la atenci\u00f3n m\u00e9dica debida y urgente requerida a los 260 ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes que al 17 de julio de 2020 eran pacientes en el Hospital de Especialidades Pedi\u00e1tricas en Tuxtla Guti\u00e9rrez.<\/p>\n
En respuesta a la denuncia, las secretar\u00edas de Salud y de Hacienda rechazaron ser las responsables del abasto de medicamentos en los hospitales p\u00fablicos.<\/p>\n
En efecto, el gobierno de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n nunca ha aceptado el desabasto, ni mucho menos que sea su responsabilidad.<\/p>\n
Apenas el pasado 24 de mayo, el presidente L\u00f3pez Obrador admiti\u00f3 que s\u00ed hubo desabasto de medicamentos al inicio de su administraci\u00f3n, pero lo adjudic\u00f3 a un sabotaje hecho por parte de empresas que se dedicaban al suministro de los f\u00e1rmacos. \u201cUna campa\u00f1a muy fuerte, acusando de que no hab\u00eda medicamentos para los ni\u00f1os con c\u00e1ncer, una situaci\u00f3n muy dolorosa, imag\u00ednense enfrentar reclamos de padres con ni\u00f1os enfermos de c\u00e1ncer\u201d.<\/p>\n
Lo peor fue el comentario del denominado \u201czar\u201d contra la pandemia, el subsecretario de Salud, Hugo L\u00f3pez-Gatell que, en un programa de televisi\u00f3n con caricaturistas llev\u00f3 la denuncia al grado de pr\u00e1cticamente acusar a los padres de los ni\u00f1os con c\u00e1ncer de conspiradores.<\/p>\n
Esos comentarios le valieron una condena generalizada y nuevas cr\u00edticas contra la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n, que amainaron recientemente, cuando el primer mandatario y el secretario de Salud anunciaron\u00a0 que \u201cahora s\u00ed\u201d ya hab\u00edan contratado, con la ayuda de un organismo de las Naciones Unidas, la adquisici\u00f3n de medicamentos para tratamiento de c\u00e1ncer.<\/p>\n
Finalmente llega este fallo judicial que deja \u201cen capilla\u201d al secretario de Salud, la oficial mayor de Hacienda y al ex titular de esa dependencia, el mencionado Herrera Guti\u00e9rrez.<\/p>\n
Despu\u00e9s de las elecciones m\u00e1s grandes El proceso electoral\u00a0 que culmin\u00f3 el pasado 6 de junio fue el m\u00e1s concurrido, donde se disputaron m\u00e1s cargos de representaci\u00f3n popular que nunca y, como secuela, puede dejar tambi\u00e9n la mayor cantidad en multas por irregularidades de los llamados actores pol\u00edticos, principalmente por omisi\u00f3n y ocultamiento de gastos de campa\u00f1a.<\/p>\n Esto casos debieron revisarse en la sesi\u00f3n de ayer del Consejo General del INE, pero debido al elevado n\u00famero de asuntos, es dif\u00edcil esperar al recuento general, que se conocer\u00e1 en el curso de la noche o probablemente esta ma\u00f1ana. Sin embargo, el\u00a0 presidente del Instituto, el consejero Lorenzo C\u00f3rdova anticip\u00f3 que, de confirmarse las sospechas y pesquisas de las autoridades electorales, el total de las sanciones a los \u201cactores pol\u00edticos\u201d podr\u00edan llegar a un total de mil 200 millones de pesos por conductas cometidas, tanto en los comicios federales como locales, a los cuales se sumar\u00edan otras protestas de las que podr\u00edan derivar multas por otros 129 millones de pesos, por lo cual el monto total superar\u00eda los mil 300 millones de pesos.<\/p>\n \u201cDe ser aprobados el d\u00eda de hoy ser\u00eda hist\u00f3rico en el \u00e1mbito de la fiscalizaci\u00f3n y para la rendici\u00f3n de cuentas\u201d, destac\u00f3 el consejero presidente del INE.<\/p>\n C\u00f3rdova coment\u00f3 que el 74 por ciento de las sanciones propuestas corresponde a los rubros de egresos no reportados, eventos, registrados de manera extempor\u00e1nea, registro extempor\u00e1nea en el Sistema Integral de Fiscalizaci\u00f3n (SIF), egresos e ingresos no reportados y no comprobados, entre otros. \u201cSi hay algo en com\u00fan en todos estos rubros, es la intencionalidad de ocultar informaci\u00f3n, de enga\u00f1ar a la autoridad, de mentirle a la sociedad mexicana sobre el dinero invertido en la competencia electoral\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n De confirmarse estas sospechas, o al menos la mayor parte, el Instituto Nacional Electoral (INE) tendr\u00eda suficientes recursos para afrontar el aumento de gastos que significar\u00e1n las tareas que debe cumplir el a\u00f1o venidero, entre las cuales destaca la \u201cconsulta popular\u201d inventada por el presidente L\u00f3pez Obrador para conocer si \u201cel pueblo bueno\u201d. Precisamente para calcular los recursos que se requieren para el a\u00f1o venidero, el Instituto estableci\u00f3 una comisi\u00f3n especial para determinar su presupuesto para 2022.<\/p>\n Este procedimiento resultar\u00eda innecesario si el INE pudiera disponer del producto de las multas que se apliquen a los partidos pol\u00edticos, pero como resulta que el sistema electoral mexicano est\u00e1 construido a partir de la desconfianza -siempre existe el temor de que \u201cel otro\u201d haga trampa- el INE no tiene posibilidades de beneficiarse del producto de esas multas, sino que las tiene que entregar al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnolog\u00eda (Conacyt).<\/p>\n As\u00ed, la \u00fanica feliz ser\u00e1 la titular de ese organismo, Elena \u00c1lvarez Buylla, pues ni siquiera alcanzar\u00e1 a los becarios e investigadores, a los cuales se les han recortado todos sus ingresos, en aras de la austeridad pregonada recort\u00f3 muchos beneficios, salvo a algunos privilegiados como el titular de la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica, Alejandro Gertz Manero, quien en junio pasado fue elevado al m\u00e1s alto nivel del Sistema Nacional de Investigadores (SIN), del cual hab\u00eda sido rechazado en cinco ocasiones por incumplir requisitos.<\/p>\n En cuanto a las multas que podr\u00eda aplicar el INE, uno de los casos salientes es del PVEM que contrat\u00f3 \u201cinfluencers\u201d para hacer campa\u00f1a en su favor el mismo d\u00eda de las votaciones, lo cual obviamente est\u00e1 prohibido y podr\u00eda costarle hasta la p\u00e9rdida del registro, lo cual seguramente no ocurrir\u00e1 para un aliado de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n, pero si le costar\u00e1 una multa que se estima en 40 millones de pesos, el doble de los que se estima gast\u00f3 en contratar a esos \u201cl\u00edderes de opini\u00f3n\u201d.<\/p>\n Los defensores del PVEM alegan que el pago se hizo con aportaciones de militantes, lo cual de no comprobarse le podr\u00eda acarrear sanciones adicionales, si no report\u00f3 oportunamente esos ingresos.<\/p>\n
\nvienen tambi\u00e9n las multas m\u00e1s cuantiosas<\/strong><\/p>\n