<\/p>\n
El diputado local, Federico D\u00f6ring, inform\u00f3 que detect\u00f3 y denunci\u00f3 ante el Instituto Nacional Electoral (INE) al coordinador de Morena en San L\u00e1zaro, Ignacio Mier Velazco, \u201cpor malversar dinero de la bancada en medios de comunicaci\u00f3n y a favor de la falsa consulta del primero de agosto\u201d.<\/p>\n
El panista calific\u00f3 de \u201cinjustificable ese tipo de gastos cuando hay casi medio mill\u00f3n de mexicanos muertos por la pandemia, seg\u00fan las estad\u00edsticas de estudiosos e investigadores, as\u00ed como m\u00e1s de un mill\u00f3n de negocios quebrados por falta de apoyos econ\u00f3micos, que en este momento la 4-T tira a la basura promoviendo la consulta so\u00f1ada de L\u00f3pez Obrador\u201d.<\/p>\n
Para el legislador, y seg\u00fan el marco legal, la facultad de publicitar este tipo de ejercicios le corresponde al INE. As\u00ed lo se\u00f1ala la Ley Federal de Consulta Popular; ellos pueden contratar inserciones y no la 4-T utilizando a su fracci\u00f3n parlamentaria en San L\u00e1zaro, la cual, dijo, \u201cest\u00e1 muy temerosa de perder su mayor\u00eda para la siguiente legislatura\u201d.<\/p>\n
De acuerdo con el panista, f\u00e9rreo defensor de la legalidad, las publicaciones que hace Morena en San L\u00e1zaro son violatorias de los art\u00edculos 35, fracci\u00f3n VIII, numeral 4\u00ba., segundo p\u00e1rrafo; y 134, p\u00e1rrafos s\u00e9ptimo y octavo, de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos; as\u00ed como de los art\u00edculos 40 y 41 de la Ley Federal de Consulta Popular.<\/p>\n
La denuncia ingresada ante el INE detalla que hay ediciones impresas en medios con el mensaje: \u201cEste 1 de agosto participa en la Consulta Popular. Responsable de la publicaci\u00f3n: diputaci\u00f3n del partido Morena\u201d.<\/p>\n
Abund\u00f3 que \u201cse trata de inserciones pagadas, es decir, que alguna persona f\u00edsica o moral adquiri\u00f3 el espacio al medio de comunicaci\u00f3n para que \u00e9ste publicara el mensaje solicitado, a cambio de una cantidad de dinero previamente acordada, como si se tratara de un espacio publicitario\u201d.<\/p>\n
En su explicaci\u00f3n, dijo que la persona f\u00edsica o moral que adquiri\u00f3 el referido espacio publicitario firma como \u201cdiputaci\u00f3n del partido Morena\u201d. No se trata de un hecho aislado, sino de una verdadera campa\u00f1a publicitaria que, al menos, ha durado varios d\u00edas y que tiene por objetivo incidir en el \u00e1nimo de quienes leen este peri\u00f3dico (?), para que participen en la Consulta Popular a realizarse el pr\u00f3ximo primero de octubre.<\/p>\n
D\u00f6ring a\u00f1adi\u00f3 que se trata de uso de recursos p\u00fablicos no s\u00f3lo para promover la participaci\u00f3n de la ciudadan\u00eda en la consulta, sino para incidir en el resultado de la propia consulta, lo que resulta evidentemente ilegal.<\/p>\n
\u201cLas inserciones pagadas en peri\u00f3dicos adolecen de ilegalidad porque fueron pagadas con recursos p\u00fablicos cuyo destino legal era otro, es decir, se trat\u00f3 de desvi\u00f3 de recursos; y quien adquiri\u00f3 estos espacios publicitarios al medio de comunicaci\u00f3n se\u00f1alado (?), no busca s\u00f3lo promocionar la participaci\u00f3n de la ciudadan\u00eda en la consulta, sino influir en la decisi\u00f3n que tomen respecto de la pregunta planteada en la consulta\u201d.<\/p>\n
Por tanto, solicita al INE realizar las actuaciones necesarias e inmediatas para que se deje de publicar inserciones pagadas y financiadas por \u201cla diputaci\u00f3n del partido Morena\u201d o cualquier otra persona f\u00edsica o moral, en virtud de que tales inserciones resultan ilegales al tratarse de uso de recursos p\u00fablicos.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la autoridad electoral debe determinar sanciones en contra de la persona f\u00edsica o moral legalmente constituida en representaci\u00f3n de quienes publiquen la propaganda ilegal de Morena.\u00a0 Pero tambi\u00e9n en contra del GPMorena en la C\u00e1mara Baja, por violaciones a los art\u00edculos 35, fracci\u00f3n VIII, numeral 4\u00ba., segundo p\u00e1rrafo; y 134, p\u00e1rrafos s\u00e9ptimo y octavo, de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos; as\u00ed como de los art\u00edculos 40 y 41 de la Ley Federal de Consulta Popular.<\/p>\n
La ombudsperson<\/em>, en busca de su reelecci\u00f3n<\/strong><\/p>\n La titular de la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos de la Ciudad de M\u00e9xico, Nashieli Ram\u00edrez Hern\u00e1ndez, quien busca reelegirse en el cargo para dar continuidad a lo alcanzado, se encuentra bajo la lupa; el Congreso capitalino revisar\u00e1 escrupulosamente su trabajo.<\/p>\n El Presidente de la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos del Congreso capitalino, Tem\u00edstocles Villanueva Ramos, inform\u00f3 que se revisar\u00e1 toda la informaci\u00f3n y acciones que ha realizado Ram\u00edrez Hern\u00e1ndez al frente del organismo.<\/p>\n Durante la comparecencia de la funcionaria, para el desahogo del proceso de reelecci\u00f3n, el diputado Villanueva Ramos reconoci\u00f3, sin embargo, la labor y esfuerzo de la Comisi\u00f3n que se ha \u201cdistinguido,\u00a0 a nivel nacional, en materia de recomendaciones y su cumplimiento, as\u00ed como por la alta vinculaci\u00f3n que han mantenido con la sociedad civil\u201d.<\/p>\n Por parte, la diputada Isabela Rosales expres\u00f3 su inter\u00e9s por conocer a fondo la ruta que han seguido las 53 recomendaciones que ha emitido esta Comisi\u00f3n y cu\u00e1ntas no han sido aceptadas. Pregunt\u00f3, adem\u00e1s, sobre las implicaciones que traer\u00e1 pasar a un sistema de aceptaci\u00f3n de recomendaciones obligatorio dentro del sistema no jurisdiccional de Derechos Humanos.<\/p>\n